J’ai eu ces derniers jours plusieurs échanges de mail avec un étudiant.
Nous avons bien entendu parlé photo, et dans notre conversation c’est glissé des histoires de prix.
Il m’a alors dit une phrase, que je me permets de vous citer, sur le sujet des dépenses liées à la photo:
Je n’ai pas choisi la bonne passion, si j’étais tombé amoureux du tricot cela me coûterait bien moins cher!
Je me suis alors demandé si le fait de se passionner pour la photo était si onéreux que ça?
La réponse n’est peut-être pas aussi évidente qu’on peut le penser!
Suivez le guide…
La première chose à faire est d’établir le matériel de base pour commencer “sérieusement” la photo.
On peut se dire, rien de plus simple, comme on parle de débuter sérieusement un reflex et un objectif feront bien l’affaire.
Mais là, c’est oublier l’essentiel, car en réalité il faut plus de choses et au minimum:
- Reflex + Objectif
- Carte mémoire
- Ordinateur
Et cette configuration est vraiment le strict minimum.
Nous allons quand même chiffrer tout ça, mais avant voici quelques précisions utiles:
J’ai choisi comme référence le site MissNumérique, car on sait qu’il n’est pas trop cher. Bien entendu, en cherchant bien on peut trouver plus attractifs.
La région compte aussi, un Suisse payera son matériel bien moins cher qu’un français et plus cher qu’un américain.
J’ai aussi choisi de prendre le prix du neuf, car les occasions peuvent tellement varié qu’il est difficile de se faire une véritable idée.
Donc, vous comprendrez que les chiffres articulés ici sont surtout pour se faire un ordre d’idée et que selon où vous achetez votre matériel, s’il est neuf ou d’occasion, cela peut faire énormément varier les choses.
Maintenant que nous avons mis ces petits détails aux claires, commençons pour de bon.
Si l’on prend un simple boitier de base en kit avec un objectif et une carte mémoire de 4Go no name, voici ce qu’on devra payer:
Canon EOS 1000D + 18-55mm 415€
Carte mémoire SD 4Go 11€
___________________________
Total 426€
Là-dessus on rajoute un ordinateur avec un écran pour un prix de 330€ (ordinateur et écran vraiment basique).
Nous sommes actuellement à un total de 756€
Ce qui fait tout de même une sacrée somme à débourser.
Pourtant nous sommes vraiment avec le strict minimum!
Si maintenant on rajoutait quelques petits accessoires importants, mais pas indispensables:
- Un petit sac photo (juste pour l’appareil) 20€.
- Une carte mémoire supplémentaire 11€
- Un trépied (qui porte moins de 2kg) 60€
Ce qui nous donne un supplément de 91€ et donc un total de 847€…ça devient cher pour un étudiant!
Bien entendu on peut aller ainsi de plus en plus loin, un objectif supplémentaire, un flash, une télécommande…etc.
Le gros problème étant que plus on s’investit dans notre passion, plus on a envie d’avoir de choses.
Je ne parle même pas du fait que certains d’entre nous finissent par se spécialiser, ce qui entraine encore des frais supplémentaires.
Alors, est-ce que la photo est une passion qui coûte cher?
Oui, c’est sûr!
Mais l’avantage c’est que cette passion, qui demande plus d’investissement que le tricot, ne va pas non plus nous ruiner.
Sion ne peut pas avoir tout le matériel que l’on désire, on peut malgré tout pratiquer la photo pour une somme modique.
En effet, sur les presque 1’000€ de matériel que j’ai calculé, on peut facilement diminuer la facture de 30% à 40% avec un peu de bonne volonté, voir plus si on cherche vraiment sur le marché de l’occasion.
L’avantage de la photo, c’est qu’on peut trouver de quoi faire, et ceci, pour à peu près tous les budgets.
Il faudra bien sûr faire des concessions et accepté de ne pas toujours avoir tout ce que l’on désire, mais la photo est toujours une histoire de compromis.
Quant on matériel de nos rêves….on en parlera au prochain article! 
Bon courage et bonne photo…quel que soit la valeur de votre matériel!
PS: Je vous invite à lire le premier commentaire écrit par Pierre qui est un excellent complément à mon article, ainsi que le commentaire suivant écrit par RioBravo: Voir ICI.
Voilà une question qu’elle est bonne
La photo coute t’elle cher? Je serais tenté de dire qu’il y a des passions qui coutent plus cher. Le golf, la pèche au gros dans les Maldives ou le pilotage de biplan. Il ya aussi des passions qui coutent moins cher. La belote le dimanche au café, la collection de capsule de coca ou les ballades en bordure de foret.
Sans plaisanter, toute passion coute cher. Parce qu’au final, tu as raison de dire que pour pas cher on peut avoir du matériel correct qui permet déjà de bien s’éclater. Sauf que l’on va très vite vouloir prendre de photos plus vite, plus loin, plus macro. Sans compter qu’il y a toujours un boitier plus performant ou un objectif plus lumineux.
Nous avons beaucoup d’idée reçues. Par exemple penser que le tricot n’est pas une passion chère. Allons faire un tour sur le moindre site de fou furieux du tricot. Icihttp://www.comptoir-phoceen.fr/bernina-brodeuses-c-7409_217.html. Une bonne machine à tricot c’est 2499 €. Sans copter le pc pour piloter les motifs et l’imprimante pour sortir les patrons qui serviront à réaliser les modèles.
Sans compter qu’il y a même des Darth du tricot qui véhicule leur passion sur le net ; http://misstlog.canalblog.com/
Je n’ai rien contre le tricot. Au contraire, je comprends la passion qui peut les animer, leur faire chercher la dernière aiguille à tricoter en kevlar et la nouvelle pelote de laine couleur branché. Je ressens la même chose en rêvant de m’acheter un objectif 20 mm lumineux qui va encore faire hurler ma femme de rage.
Bref la passion coute cher. En même temps que veut dire cher. Pour une personne qui ne trouve peu d’intérêt à la photo, tout matériel est cher face à un compact à 50€. Et cette personne aura raison de la penser. Souvent je mets en garde de personnes qui apprécient la photo d’acheter un reflex. Car ils vont être déçus de voir qu’un reflex représente beaucoup de contraintes. Commencer à investir dans un appareil et des objo appelle à une implication certaine et de l’investissement en temps. Souvent pour la majorité, un compact est bien suffisant pour se faire plaisir sans se prendre la tête.
Je crois que la photo ne coute pas cher pour qui est passionné. Pas cher au regard de l’immense plaisir qu’elle procure.
Parole de passionné
Très très bon commentaire que tu nous offres là.
J’ai d’ailleurs mis en PS dans mon article une invitation à lire ce commentaire qui me semble être un excellent complément à mon billet!
Merci d’avoir pris le temps d’écrire tout ça
Un texte qui sonne très juge!
Bravo.
Je suppose que tu voulais dire:
Un texte qui sonne très juSTe, non?
Bonjour à tous.
Et bien moi ancien pêcheur à la mouche passionné, depuis que j’ai changé de hobby je réalise de belles économies !
j’ai investi une bonne fois pour toutes dans du matériel de bonne gamme et depuis plus de frais.
Amicalement, Marckaos.
Je ne connais rien à la pêche, je t’avoue que je n’imaginais pas que cela pouvait avoir un coût élevé!
En meme temps la peche a la mouche c’est sympa aussi
J’imagine que oui, mais j’ai jamais essayé.
Je ne critique pas, mais j’avoue ne pas m’intéresser à la chose, j’ai une image un peu formaté des pêcheur…rah, la télé et ses idées préconçu
Oui, enfin, pour commencer à pêcher, une simple canne, deux ou trois lignes, un peu d’amorce, on est loin des 800e.
;-)
Moi j’ai une bonne technique pour pêcher, je vais à la poissonnerie et …
Je suis un petit pêcheur. Il est vrai que le prix total de mon matériel est plus élevé que je ne l’imaginais.
Je ne me doutais pas que tu étais un passionné de pêche!
Oui, c’est vrai que ça coûte cher. Après on est pas tous obligés d’acheter le dernier Canon ou Nikon pro qui vient de sortir. Quand on voit le prix du dernier 600D en Kit… et la qualité des images qui en sorte, c’est pas si cher finalement!! Il y a 5 ans, il fallait des milliers d’euros pour arriver au même résultat.
C’est souvent une histoire de choix. On peut par exemple arrêter de fumer un paquet par jour de clopes… et se payer du matos pour 2000 euros en 1 an ;-)
J’ai bien entendu fait un article qui part de 0, comme le précise Snash plus bas, presque tout le monde à un ordinateur.
Et on peut bien entendu faire de la photo pour pas trop cher.
Mais il est clair que notre envie d’évoluer nous donne envie de s’offrir du matériel qui souvent alourdi l’addition.
Mais j’en parlerais plus longuement dans le prochain article.
Il faut préparer sa liste au père Noël ?
Ben les gars …
Je fais de la photo depuis 45 ans, et je n’ai jamais dépensé des sommes pareilles.
Je suis loin d’être étudiant, et je suis assez à l’aise …
Mon dernier réflex : Pentax K100D Super, 150 euros avec son zoom de base, carte, sacoche
Mon dernier objectif : Pentax M 28mm, f/2,8, 30 euros
Mon dernier compact : Powershot G6, 60 euros
J’arrête là.
Il en est du matériel photographique actuel comme des ordinateurs : au bout de trois ans, ils ne valent plus grand-chose financièrement, mais permettent de faire de bonnes photos, ou de l’apprendre.
Nous vivons une époque formidable …
Il a décidé de ne plus me faire de cadeaux, je lui coûte trop cher
C’est ma femme qui m’a avoué qu’elle était le père noël et que ma passion pour la photo devait subir un coup de frein qu’elle à qualifié de vital.
Ma femme et tres rationnelle aussi. Elle a l’art de qualifier les budget de critique aussi
Il faut toujours faire attention à ce que dit sa femme, nos vies en dépende…enfin, je ne suis pas marié, donc
No woman no cry
Mais tu en as retrouvé une au moins?
Sinon c’est facile de dire ça!
J’ai abandonné les recherches
oui ça coûte cher…mais quand on aime on compte pas
non mais c’est vrai que ça vient vite cher, je vois ça actuellement que j’envisage d’acheter le 70-200 F2.8
il vaut autant que mes 3 autres objectif…. :-S
ça fait mal au porte monnaie
mais je parlerais de tout ça dans les prochains commentaires de ton prochain article
Car dès que j’aurais acheté ce que je veux exactement j’arrête de faire de Gros frais :-D
J’aime bien cet façon de voir les choses
euh moi je compte pas, mon banquier oui … :-D
Mon banquier est un ami, j’ai mangé avec lui à midi hier (véridique) … donc, pas de souci
Soit il mange avec toi car ton compte est vraiment énorme, soit il mange avec toi pour te garder à l’œil.
C’est peut-être un peu des deux….
Toutes les passions coutent cher…comme je fais pas mal de photos de sport, je cotoie des gens qui se déplacent tous les WE pour assouvir leur passions…pilote de MX budget min 50k€ par année, skieur amateur (déplacements, forfaits, inscriptions aux courses, skis, hotels…), pilote jet ski (caravane, remorque, jet, déplacements, essence…)
Voilà on est tous animés par une passion, et on dépense pour cela, il faut être savoir garder des priorités, mais aussi se faire plaisir.
Parfaitement d’accord avec toi.
Je te rassure, je ne critiquais pas, je suis un passionné et pour moi dépenser dans ma passion n’est pas un drame, au contraire.
Salut,
Toutes les passions peuvent couter très cher ! Et même le tricot (et sans machine à tricoter !). J’ai une tricoteuse à la maison, la laine de bonne qualité n’est pas du tout donnée, les bouquins ne sont pas donnés, selon les techniques utilisées, le matos n’est pas donné, … Et pour la photo, en utilisant du matos d’occaz ben … on s’en sort très bien. Le cas suivant peut être jugé excessif, mais j’ai acheté un D100 boitier nu, batterie neuve pour 40€ dans un magasin ! Il fonctionne. Avec un petit zoom type kit on s’en sort pour 150€, sans ordi, mais qui est maintenant assez courant dans les foyers. Du coup je n’hésite pas à confier du matos à ma fille de 12 ans.
Stef
Comme je le précise dans mon article, les prix donné était pour avoir une idée, mais on peut bien sûr trouver bien moins cher en cherchant et en se dirigeant du côté de l’occasion.
J’aimerai nuancé la réponse, Je fais de la photo depuis 2003 et j’ai ouvert mon 1er photoblog en 2004.
J’ai publié de belles photos réalisées avec un compact et sa carte SD de 512 Mo à 200 €. Que j’avais remplacé par un appareil de la même gamme de prix par manque de budget.
L’ordinateur, on en a tous (sinon on ne peu pas venir ici). Celui de l’époque était tout aussi modeste : 450 €.
Le marché de l’occasion peut être un bonne piste pour ceux qui ont des petits budgets .
Je pense que la passion est une bonne chose mais qu’il faut pratiqué en fonction de son budget. Mon dernier achat était pas donné mais j’avais les moyens. Aujourd’hui j’économise et j’en ai encore pour un petit moment avant de pouvoir m’acheter un 50mm.
Pour faire le lien avec le tricot, je pense que certaines tricoteuse pratique sans acquérir de machine tout automatisé et hors de prix comme l’indique Pierre.
Pour conclure, La photographie a l’aide de smartphone a le vent en poupe et les appareil Lomo ou le stenopé reviennent sur le devant de la scène …
Comme je l’ai dit plus haut, mon exemple était vraiment fait en imaginant quelqu’un qui partait de rien.
Les prix donné peuvent aussi être largement revu à la baisse en se tournant du côté du marché de l’occasion.
D’ailleurs ma conclusion dit, que si on est d’accord de faire des compromis, on peut faire de la photo avec presque tous les budgets.
Il faut bien entendu tout relativiser.
Par exemple tu dis que tout le monde à un ordinateur, il est vrai que beaucoup on des ordi, mais dans mon compte je n’ai pas (volontairement) imaginé le cas ou la DD de l’ordi serait plein et qu’il faudrait en acheté un externe (ce qui arrive plus vite qu’on ne le croit).
Bref, on peut faire de la photo bon marché, c’est sûr, mais avec des compromis.
Le matos de nos rêves est souvent hors de portée…mais on en parlera la prochaine fois
j’avoue avoir forcé le trait sur la tricoteuse à 2500 euros
mais toute passion, aussi simple soit elle entraine a un investissement financier et personnel qui depasse souvent la raison.
Je ne sais pas si tu as forcé, je ne savais même pas qu’il existait des tricoteuse automatique
la tricoteuse en or existe
je suppose que pour certains c’est le graal, comme un 1D mark 4 peut l’etre pour d’autres en photo. 
C’est pas faux!
Alors là je ne suis pas du tout d’accord!!
Les bibliothèques/médiathèques sont équipées, les cybercafés ça existe et au travail, beaucoup de métiers nécessitent un ordinateur alors on peut choisir de faire sa pause café ici.
Et pour les étudiants, il y a souvent des ordinateurs en “libre service” pour les recherches.
Pas besoin d’un ordinateur à la maison.
Je ne suis pas vieux, mais j’ai quitté il y a tellement longtemps le monde étudiant que j’avais oublié toutes ces possibilité.
Et puis étant passioné d’informatique depuis mes 6 ans c’est naturel pour moi d’avoir un ordi a la maison
Je te comprends!
Chez moi on a en moyenne 1,5 ordinateurs par personne
euh je vais éviter de répondre sur le nombre d’ordi …
Maintenant tout étudiant a son pc pour travailler même si ca coûte un peu cher. Quasiment plus personne n’est pas équipé d’ordinateur (même les étudiants étrangers).
on ne l’achète pas pour faire de la photo.
Sinon il existe des petit pc pas cher si on a pas besoin de puissance ie pour stocker les photos pour 300e. Mais si on est prêt à sortir 800E pour la photo on a déjà de quoi avoir un ordi.
Par contre, ne pas mettre un deuxième objectif genre 70/200 ou équivalent à mon avis c’est limite. Ca fait parti de la base. (Et là, ca coûte assez cher)
Malheureusement, dès qu’on veut évoluer vers le haut ça fini par vite coûter cher
J’ai connu dès mes 4 ans l’ordinateur à la maison
, mais je sais qu’il y a d’autres moyens d’avoir accès à internet.
Bien sûr aujourd’hui, ce cas extrême est en voie de disparition dans nos sociétés occidentales et développées, surtout avec le développement des smartphones 3G, mais pas encore dans le monde en général.
Bon j’arrête ici la sensiblerie sur le fait que nous faisons partis des nantis de ce monde.
Je ne suis pas d’accord avec Gordon.. enfin Alf, sur:
On peut très bien faire de la photo sans téléobjectif. Déjà, il y a bon nombre de photographes qui ne sont pas des inconditionnels des grandes focales.
Et puis tu peux acheter une focale fixe en téléobjectif pour pas forcément très cher.
D’ailleurs moi je suis amoureuse de mon 85mm f1.8, qui devient un 136mm sur mon 50D.
Et cet objectif est tout à fait abordable.
Dans ce cas autant prendre un petit compact a 250 euros … comme un canon ou un tz10 de panasonic avec de bonnes optiques
Le problème de l’appareil que tu cites, c’est que le capteur est petit, et du coup pas moyen d’avoir un PDC courte
Je crois que pour un néophyte qui commence la photo, c’est pas une préoccupation forte. On peut faire aussi de belles photos avec un compact.
Je ne sais pas, j’ai beaucoup d’élèves qui viennent me voir en me demandant justement comment on obtient une PDC courte
Darth a tout à fait raison, et va trouver un compact qui ouvre à 1,8 à 85mm!! J’attends de voir.
Mais ça c’est la réponse de ceux qui ne sont pas tombé amoureux des “bokeh magiques” des focales fixes.
c’est vrai que c’est le genre de bokeh qui ne laisse personne inaccessible !
incessible…
Espèce d’insensible à l’orthographe!
..
Vas-y sort la rumble ball.
Sinon je ne suis pas du tout un fanatique de cet effet. Donc ca ne me gène pas trop pour la PDC.
On a le droit de ne pas aimer le “bokeh magique”.
J’arrive à faire avec (ou plutôt sans). Pas frappez les gens ….
Mais oui tu as le droit! C’est pour ça que j’ai dit que c’était la réponse de ceux qui n’aiment pas les bokeh prononcés.
N’empêche qu’un objectif lumineux, c’est pratique quand la lumière baisse. Et si tu as aimé les dernières photos de ma “balade en forêt”, elles ont été prise avec ce fameux 85mm f1.8
J’ai sorti la rumble ball, il mérite là!
Je te dirais ca bientôt après quelques photos sous terre à la lampe de poche. ^^
Je ne vois pas du tout de quoi tu parles….
Tu te fous de moi???
C’est français comme phrase?? Grammaticalement oui, c’est français, mais le sens m’échappe alors.
Ce n’est pas plutôt “insensible” le mot que tu avais en tête?
My God, je devrais refuser les verres de vins avec les clients qui mangent avec moi à midi.
Quand je pense qu’en plus je t’avais traité d’insensible exprès pour te mettre sur la piste…
L’alcool c’est mal!
Grave je vais faire la grève de l’alcool.
Tu m’enlèves les mots de la bouche
Je vais donné l’impression de tout le temps tourner ma veste, mais il faut avouer que là notre GPS a raison.
Il y beaucoup d’endroit qui permette de ne pas avoir son ordi personnelle pour surfer.
Part contre, pour faire de la photo, on est obligé d’avoir son ordinateur.
Taratatata!! On peut encore faire de la photo argentique sans avoir besoin d’ordinateur!
Comment ça je me fais l’avocat du diable??
Je dirais que tu es surtout contrariante
Elle aime ca.
C’est vrai, il y a même une rumeur qui dit qu’elle fait parti d’un club de contrariante
Ce n’est pas une rumeur!
Je le savais!
Oui, si on sait profiter des occases, et qu’on ne fait pas une affaire personnelle d’avoir le dernier appareil dernier cri, on trouve des mines d’or.
Exemple : Moi
Jusqu’à présent, j’avais un pentax bas de gamme. Je m’était vite rendu compte de l’impossibilité d’aller loin dans la photo avec cette marque ( j’ai fait de très bonnes choses avec, mais les objo sont plus cher que leur équivalent nikon/canon, et le parc est bien moins grand.).
Je suis donc passé très récement, après 4/5 mois d’étude de marché et de récolte des fonds. Techniquement, j’avais de quoi m’acheter le tout dernier 7D et un objo à 800€ (2000€ qui tombe du ciel, hourra)
Et puis, je me suis dit, soyons raisonable, ai-je déjà besoin du 7D ? Visons déjà le 550D, dont darth à fait grand éloge sur son blog. Prix nu : 650€
Et puis, alors que je m’apprêtais à faire le grand saut : Déstockage fnac, 50D nu pour 600€. J’ai pas hésité, un appareil expert, tout juste dépassé d’un an avec l’arrivée de la video, qui valait alors plus de 1000€.
Quels désavantages ? Pas de vidéo, j’aurai bien essayé, mais je suis pas cinéaste, et franchement, de 15.1 à 18 millions de pix, la différence est elle significative ?
Donc, comme j’avais déjà récupéré un 100-300 L (argentique, mais motorisé) d’une connaissance gratuitement, je pu à l’achat rajouté un 50mm 1.8 pour une bouchée de pain, et il me reste de quoi faire pour une autre objectif encore.
Alors oui, si on sait ce débrouiller, si on ne tombe pas dans le panneau du c’est sorti plus récement, c’est 1000x fois mieux, on peux déjà bien baisser ses frais (de 50% pour ma part)
Je te rejoins tout à fait.
Je fais mon budget photo de façon serrée.
je choisi un élément que je veux ajouter ou changer dans mon matériel et j’économise en fonction.
J’avais décidé d’acheter le 1DMKIV…puis après réflexion je me suis dit que mon 1DMKIII était encore très bien et qu’il n’avait pas grand chose à envier au MKIV…j’ai donc reporté l’achat.
Du coup, à l’annonce de Canon pour la prochaine sortie d’un 200-400/4 je me suis dit, Bingo, d’ici que la bête sorte j’économise encore, je revends mon 400/2,8 L IS USM et entre l’argent économisé et le prix de la vente de mon 400/2,8 je peux espérer la configuration suivante:
200-400/4 + 600/4 L IS USM II (qui est en plus plus léger que mon 400/2,8 actuelle !!!
Que du bonheur
Je vois que tu as prévu de gros achat pour 2012, j’espère que ton ami banquier va rester ami avec toi.
C’est des plans d’avenir, on verra le moment venu
Ha ben c’est sûr, toute passion a son coût… Surtout pour un étudiant ! Le budget que tu établis, même si on enlève l’ordinateur (un étudiant est généralement déjà équipé, ne serait-ce que d’un netbook), cause un GRAND trou dans le compte en banque, déjà bien attaqué par le loyer, la bouffe, l’électricité, l’eau, les bouquins de cours et pour certains le transport ou l’accès à Internet. Perso, une fois enlevées les dépenses inamovibles (loyer, courses [j’utilise internet à la fac et je me déplace essentiellement à pieds]) il ne me reste plus assez sur le compte ! Je précise que je ne suis pas salariée en parallèle, je me consacre uniquement à mes études, donc mes rentrées d’argent sont ma bourse du CROUS et quelques coups de pouce de mes parents ; d’autres étudiants auront peut-être une marge financière plus importante ; pour d’autres encore, la situation peut être plus délicate. Mais bon, tout ça pour dire que ce genre d’investissement doit vraiment être très réfléchi, parce qu’il n’est pas sans conséquences !
Et le tricot, c’est effectivement TRES cher (surtout que le prix de la laine ne cesse d’augmenter !), c’est bien pour ça que ma marraine a laissé tomber…
Allez, j’ajoute un autre parallèle : la musique ! C’est là aussi une passion mangeuse d’argent : l’instrument, l’étui, les accessoires, les partitions… Pour donner un exemple précis, j’ai acheté (enfin, mes parents !) mon violon il y a (à peu près) 10 ans, avec un archet, un étui, un coussin (pour le caler sur l’épaule) et deux-trois babioles (jeu de cordes de rechange, colophane, sourdine…) : le tout pour environ 1500€ ! (et comme j’avais commencé assez jeune, j’ai eu successivement 4 instruments de tailles différentes) A cela, il a fallu ajouter les partitions et le pupitre (pour pas poser les partitions par terre !), sachant qu’il faut acheter de nouvelles partitions assez souvent, sinon on s’ennuie ! Donc là encore, c’est une passion qui coûte cher (et même bien plus cher pour d’autres instruments, la flûte par exemple) mais je pense que, parce qu’il s’agit justement d’une passion, la dépense n’en est que plus belle. Et le jour où j’aurais assez d’argent de côté pour me payer un reflex, ce sera aussi une belle dépense…
P.S. : je pense qu’il y a un avantage au numérique : la carte mémoire se réutilise, contrairement aux pellicules ; c’est donc une économie sympathique que permet le numérique par rapport à l’argentique ! Enfin, je me trompe peut-être, j’étais un peu trop jeune à l’époque de l’argentique pour avoir des notions précises du budget pellicules…
Plus sérieusement, merci pour ton intervention qui montre la vision et les difficultés que peuvent avoir des étudiant où 1€ est 1€.
J’avoue que posé dans ma vie “tranquille” avant de parlé avec cet étudiant par mail, je ne me souvenais plus des difficulté que pouvait avoir un étudiant.
Mais il y a aussi ceux qui n’ont que le smic, ils ont aussi des envies et des passion, et quand tu gagnes 600€ par mois, envisager l’achat d’un appareille qui représente un salaire complet, c’est vite un investissement qui est trop important.
En tout cas merci pour ton commentaire vraiment intéressant et complet !
On prenait beaucoup moins de photos !
Ho oui, et pas qu’un peu!
Mon nombre de photos à littéralement explosé depuis que je suis passé au numérique!
Je viens de parcourir les commentaires qui, sauf mauvaise interprétation de ma part, ne révèlent pas trop de frustrations par rapport au coût de notre passion commune : l’on fait selon ses priorités ou l’on considère que la photographie procure un tel plaisir que les dépenses sont acceptables.
Ouais … J’attends avec impatience ton prochain article Darth, j’ai déjà ma liste de courses à 100 000 euros
Je pense que ma liste doit être pas loin du prix de la tienne…peut-être même un peu plus
2 x 1D MIV, 1 400 2.8, 1 500 f4, 1 600 f4 le nouveau 200-400f4, un 70-200 f2.8, un 24-70 f2.8, un 17-40 f4, bah j’arrive pas a 100 000 moi
Tu verras dans le prochain article, on arrive vite à des sommes impressionnante.
Si par exemple on prend les objectifs que tu as choisi…tu n’as pas marqué qu’il te fallait un trépied qui support au moins 12kg, une rotule pour être plus à ton aise….etc.
N’oublie pas ce qu’engendre l’achat de certaine choses
C’est irréfutable, et pourtant c’est des détails qui ne nous traversent pas l’esprit quand on envisage ce genre d’achat.
Je sais, bon nombre de mes élèves me remercient de leur faire penser à ces petits détails.
Photo OU tricot ?… photo ET tricot ?
J’ai l’immense privilège de pouvoir pratiquer les deux.
Je ne me perds pas dans mon budget ; je mesure, je pèse, je soupèse et quand l’envie se fait forte, je rajoute une ligne au chapitre “dépenses à prévoir” et j’inclue la petite somme à mettre de côté.
Il est difficile d’établir un rapport passion/prix/plaisir. L’essentiel est d’essayer de rester mesuré.
(mais je confirme, le tricot peut très vite devenir très cher, non pas dans le choix du matériel, mais dans l’exigence que l’on a du fil… d’ailleurs je pense toujours au billet suggéré par Darth sur le tricot, je vais m’y mettre pendant les vacances)
Content que tu n’oublie pas mes suggestions
reste à faire des photos de tricot
Ou tricoter des photos….
Il y a un tres bel artcilce sur ton blog qui allie photo et tricot (Lopi the one the first I did it ! )
En tout ca sbon courage pour la gestiàon du budget
J’ai aussi plusieurs passion, mais comme elle sont toute “bon marché” je peux me concentré sur la photo.
Par exemple, un rubik’s cube ne coûte pas grand chose!
ou le SCOUBIDOUUUU !!!!
Tiens, j’en fais aussi….j’ai découvert l’autre jour qu’on pouvait en faire avec 6 files et plus
Je ne savais pas que ça existait encore.
Si si, ça existe, il y a même des sites spécialisé dans le domaine!
Il y a pleins de passions qui coûtent cher, une autre non évoquée est l’équitation.
D’ailleurs je n’ai jamais repris à cause du prix, en plus de devoir racheter tout l’équipement de base du cavalier.
Même sans avoir SON cheval (le graal dans cette passion) le coût est élevé dès le départ à cause de l’entretien des installations et des chevaux.
Et c’est vrai que globalement je trouve que la photo n’est pas si chère, la particularité c’est que les sous sortent de manière groupée en photo, contrairement à d’autres passions où les dépenses sont étalées plus régulièrement.
Il faudrait que je fasse le budget de ce que la photo m’a coûté mais je suis sure que, ramené à un budget annuel lissé sur 3 ans, on arrive à des prix comparables à d’autres passions.
Il y a toujours plus cher et toujours moins cher. L’important c’est de profiter de la vie avec ce qu’on a!
Le vrai avantage de la photo, c’est qu’on peut ce contenter de “peu” pour la pratiquer, ce que d’autre passion (comme le golf par exemple) ne permettent pas.
Et tu oublies aussi qu’au golf, il faut payer pour aller sur un terrain.
Bien sûr il y a des abonnements annuels mais on n’a pas cette problématique en photo, contrairement à la plupart des sports qui nécessitent des installations dédiées ou un déplacement à un endroit adapté pour l’activité.
Bon ok le VTT pour se balader, c’est un peu pareil que la photo, un investissement initial, quelques babioles au fur et à mesure, mais on peut s’amuser pour pas cher.
Comme je le dis à Oud_s plus bas, c’est ce que je pense aussi, d’ailleurs ma conclusion est assez clair sur le sujet.
On peut faire de la photo à presque tout les budget, après, tout dépends de nos envie, de nos moyens et sur quoi on est prêt à faire des concessions
Un bon exemple, un abonnement pour le sport en salle. 500/1000e par an …
C’est vrai que ce genre d’abonnement sont très vite hors de prix…enfin pour moi qui ne suis pas très sportif
Alors la je confirme à 4000% ! Je confirme a mon humble avis toute passion est chère a partir du moment ou on s’implique ca devient couteux… Une amie vient de commencer la couture elle en est a sa deuxième machine à coudre et je ne raconte pas les tissus, les bouquins, les patrons, le matos pour dessiner, les ciseaux, les aiguilles, le fil, le fer a repasser au top…
Pour vous donner un ordre d’idée je pratique l’équitation depuis 21 ans ! Je suis maintenant l’heureuse propriétaire d’un splendide cheval qu’une amie photographe adore d’ailleurs photographié ! Et oui Monsieur aime qu’on l’admire !
Bref revenant au sujet de départ il me coute par ans :
– 5 670 € par ans juste pour le box, la nourriture et les cours,
– Allée à la louche disont 4 000 € de matériel et je reste soft,
– Si je veux faire du concours on ajoute minimum 70 € par weekend de concours,
– Si je veux des photos de concours je rajoute minimum 11 € par photo… Et oui les photographes ne nous font pas cadeaux…
Arf c’est la première fois que je compte… aïe j’aurais pas du … Faites que mon mari lise pas ce post sinon mon cheval va finir en big mac…
Et je suis loin d’être riche ca représente un vraie sacrifice au quotidien pour avoir le droit de posséder mon propre cheval ! Le pire : revendre un cheval, si on met a part les sentiments, c’est pas évident du tout…
Revendre une selle non plus dans la plus part des cas c’est fait à la taille du cavalier…
Enfin on ne peut pas s’arrêter du jour au lendemain qu’on le veuille ou non il est là !
Tout bien réfléchi la photo c’est loin d’être le pire !
Par contre j’adore ce cheval, depuis 20 ans c’est mon exutoire le moment de la semaine ou ma tête est vide ! Des rencontres humaines incroyables ! Des souvenirs irremplaçables ! Une satisfaction et un dépassement de soi sans commune mesure !
Et oui une passion ça n’a pas de prix !
Ton article me gène un poil. Parce qu’il donne des justifications au fait de pratiquer une passion ici la photo liée au tricot.
Un passionné n’a jamais de limite matérielle qui dure, à part celles qu’il décide de s’imposer.
Dans la photo on peut avoir de supers images sans avoir de matériel ou de traitement derrière.
Après le numérique coute cher … parce que là on le laisse entrainer (principe de la passion) par l’ambiance et les plans marketing (le net n’y est pas pour rien).
Tous les photographes disent que la photo coute chère. Ils oublient souvent que le cout du matériel n’est jamais qu’une composante infime (et nécessaire) à l’élaboration d’une image.
Amitiés.
Si tu relis bien mon texte et surtout la conclusion, je dis justement:
Ce qui d’ailleurs introduira mon prochain article, entre le matériel que l’on a et celui dont on rêve…mais je n’en dit pas plus maintenant
Je comprends Franky. Mon message était plus de die qu’une passion est irrationelle et sans limites autres que les siennes.
Actuellement je définis un besoin matériel en fonction d’un rendu recherché. Toujours dans mes limites bien sur (vive la location, par exemple).
Amitiés.
C’est vrai que la location est un très bon moyen d’accéder à du matos dont on a besoin que rarement, comme quand je loue parfois un MF.
C’est toujours un plaisir de lire tes articles Darth!
Perso mon budget a explosé depuis que je joue de la clarinette. L’instrument que j’ai acheté avait un problème, il est en réparation et en attente d’un morceau en provenance du Japon. La prochaine fois j’achèterais européen, ça ira plus vite!
Du coup le magasin me loue un superbe instrument, 86.- par mois. Et j’ai dû acheter plusieurs bouquins, méthodes, hanches de forces différentes. Résultats: pus de 200.- en moins en sortant du magasin…
Et il y a aussi le prof à payer! Enfin l’école de musique pour moi. J’ai demandé à payer au mois, parce que plus de 700.- le semestre, impossible à payer pour moi.
Je vais changer de voiture et prendre une Honda Jazz hybride, paf, mon leasing va monter! Mais c’est pour le bien de tous
Alors la photo, en ce moment, je fais avec ce que j’ai. Et ma petite liste de souhaits est bien à l’abri, mon ami sait déjà ce qui me ferait plaisir et je le soupçonne de mettre des sous de côté pour m’offrir quelque chose.
Surtout qu’on part en Suède cet été presque 3 semaines (sous à mettre de côté encore une fois), et que j’ai bien prévu de mitrailler les paysages par là-bas! Mon matériel est basique mais me plaît beaucoup, mon 400d fonctionne toujours aussi bien, je le connais mieux qu’avant. Alors une évolution avec plein de boutons et d’effets en plus, c’est bien, mais est-ce vraiment nécessaire à mon niveau? Je ne sais pas. Je préfère savoir utiliser ce que j’ai et me perfectionner, et surtout, savoir utiliser mon trépied et le flash cobra (offert par mon ami) qui prend un peu la poussière dans son coin.
Mais c’est vrai que toute passion a un coût! Ma sœur fait de la danse, là aussi ce n’est pas donné
Je pense que dans toute passion, le but principal est de ce faire plaisir.
Après, malheureusement la dépense sera toujours là.
Mais comme les autres lecteurs qui on écrit aujourd’hui, tu montre qu’on peut pratiquer la photo sans dépenser des fortunes, en se contentant de ce que l’on a!
c’est sur chaques passions coute cher a sa mannière, j’ai arreter l’équitation aussi car trop chère quand on est au chomage, j’aimerai recommencer mais quand je voie les tarifs en région parisienne je déprime.
Du coup mon argent passe dans les ordis/tel/ appareil photos etc, vive la technologie ^^
Pour le moment j’ai mon 450 D avec son objectif de base et un objectif qui zoom et cela me suffit largement, comme je suis débutante , déjà apprendre a faire de belles photos et je verrai bien pour acheter d’autres choses plus tard.
Pour ce qui est des a coter, j’ai profiter de noel pour avoir le trépieds et le sac a dos, comme ça hop une dépense en moins à faire ^^
mon anniv est en septembre si d’ici là j’ai un besoin pour la photos et bien je profiterai de mon anniv pour me le faire offrir… bah quoi autant recevoir un kdo qui te plaise.
enfin pour dire que chaques passions coute cher a sa mannière que ce soit du tricot, des scoubidous, du golf, de l’équitation, du scrable…
Je fais la même chose pour les anni.
Dans ma famille c’est une tradition, tout le monde se cotise pour faire un gros cadeau.
Dans la plupart de ces loisirs coûteux, on peut toujours s’équiper à moins cher, et notre ami Darth présente un équipement vraiment basique, qu’on peut encore réduire.
Mais ce n’est jamais vers la réduction qu’on tend. Nous sommes victimes du phénomène que les marins à voile appellent “le mètre qui manque”. Théorème : il manque un mètre à tous les bateaux. Quel que soit celui qu’on a acheté, et dont la longueur dépend essentiellement du budget qu’on pouvait engager, il est toujours trop court. Ce sacré mètre permettrait de placer une table à cartes, ou un WC séparé, ou une douche, ou deux couchettes de plus… C’est comme la barbe sur ou sous la couette : ça ne gâche pas vraiment la vie mais ça obsède.
Dès qu’on a acheté un Canon 550D, on se dit qu’on aurait mieux fait de choisir un 7D, pas tellement plus cher. Puis on caresse du regard la notice du 1D Mark IV en pensant que, dès qu’on aura fini de payer la voiture, c’est celui-là qu’on achètera, même si Bobonne fait les gros yeux.
Idem avec l’objectif. Sitôt acheté un Sigma transtandard pas trop cher, on lorgne vers le beau L qui ouvre large, et on trouve tous les défauts au sien, qui ne pique pas assez, qui manque de contraste, etc. Le 5O f:1.4 à anneau rouge, c’est sûr, ce sera le prochain ! Justement, Digit Photo (un peu moins cher que MissNumérique) propose d’intéressants crédits… à 18 % !
Et la télécommande ? Et le posemètre ? Et les filtres ND ? Comment faire de la belle pose longue sans ça ? Et le trépied ? Ben celui que j’utilisais pour mon compact fera l’affaire quelque temps… Eh non ! Il ondule dans le vent, avec les deux kilos du reflex. Alors quoi acheter ? Ce Manfrotto, là, a l’air bien pour son prix. Ah, mais il lui faut une rotule… Ca double le prix. Allons, ne mégotons pas, sinon ce n’est pas la peine.
Et le flash ? L’intégré, on s’en lasse vite. Autant prendre tout de suite un “maître”. Et puis, le nombre guide de 37, on ne tarderait pas à le trouver trop court, lui aussi. Sur un coup de tête, on prend celui à 58 : le prix s’oublie, la qualité reste…
Et le logiciel de retouche ? Si on ne l’avait pas prévu au départ, on se rend vite compte qu’il est impossible de s’en passer. L’excellent DXO n’est qu’à 130 € et Photoshop Eléments à 99 €. Mais on n’est pas long à lorgner vers Lightroom (300 €), non sans garder Photoshop CS5 en ligne de mire (près de 1000 €). La presse spécialisée, avec ses beaux tutos, ne semble rien connaître d’autre. Et comment faire de la photo sérieusement sans pratiquer le HDR ? Alors, Photomatix est inévitable, à près de 100 €.
Et l’imprimante ? Ah, que je l’aime, ma Pixma ip4000R, qui ronronne si bien, et depuis longtemps ! Oui, mais un modèle A3, quand même, ce ne serait pas du luxe pour sortir de vrais tirages de concours. Canon en annonce une nouvelle, très convenable, à 240 €. Vu la baisse des prix sur ces engins-là, peut-on résister à la tentation ?
Il faut dire que la consultation des sites et forums aide à se donner des complexes. Voilà déjà quelque temps que j’ai viré la mention de mon matériel sur le forum de “Chasseur d’Images” : il y a des endroits, comme ça, où il faut penser à retirer ses pinces à vélo avant d’entrer…
Heureusement, sur le blog de Darth, l’indulgence et la bienveillance règnent. Mais quand on voit ce que propose notre hôte, notamment ses oiseaux, on regarde ceux qu’on a mis en ligne et on n’a plus envie de référencer son propre blog…
En conclusion, que ce soit avec l’appareil, les objectifs, les cartes SD, le trépied, le flash, on n’en a jamais fini. On se dit chaque fois que, ce coup-ci, on a tout, qu’on ne dépensera plus rien avant un an. Promesse d’ivrogne : il y a toujours un nouveau bidule, évidemment indispensable, qui manque à la panoplie. Je me suis rééquipé en juin et j’ai déjà plus que doublé l’investissement, ce qui n’était pas prévu et qui commence à mettre mon compte dans le rouge.
Qu’on soit étudiant ou retraité, le principe de la passion dont parle Oud’s, en photo, c’est ruineux, ne nous le cachons pas. C’est même déraisonnable. Plus, à mon avis que n’importe quel sport. Quant à la clarinette ou le violon, si la mise de fond est élevée, on peut s’en tenir là. Pas en photo.
Enfin, quand on aime, est-ce qu’on compte ?
Amitiés à toutes et tous.
Et bien!
Tu aurais carrément pu nous écrire un article!
J’ai, à l’instar de Pierre ajouté dans le PS que ton commentaire était un très bon complément à mon article.
Grand merci d’avoir pris le temps de l’écrire!
Je ne peux dire que Bravo à Rio
Excellent commentaire, tout est dit.
C’est vrai qu’il n’y a rien à ajouter.
Il nous met devant noter comportement de photographe et on ne peut pas nier que ces exemple soit très juste.
Je regrette juste le fait que de voir les photos des autres l’empêche de montrer son blog
Je ne peux que confirmer, ton commentaire est vraiment très bien.
En fait, j’avoue, c’est moi qui l’ai écrit….oki, je sors
Pour compléter.
Je suis passionné, et je n’ai aucun complexe-tristesse à mettre les moyens si le rendu que je recherche sont nécéssaires. C’est pour cela que je parlais de limites personnelles. Si j’ai un jour le réel besoin d’un télé 600/4, je n’aurai aucune hésitation à me le procurer.
Mais contrairement au début de ma pratique, c’est le matériel que je contraints, pour un rendu, et non plus moi qui recherche. L’expérience argentique là dessus reste un énorme avantage.
Le marketing, lui, joue justement sur le fait de dire que tel matériel est limité à tel usage. 9 fois sur 10 c’est faux. Pour un usage ponctuel ou un essai une bidouille suffit, souvent. Pour un usage régulier, effectivement des critères pratiques et ergonomiques sont très importants alors, et l’évolution se fait seule. Le marketing fait juste croire que cette évolution est toujours due au matériel : c’est sa fonction afin de vendre.
C’est une des raisons qui font aussi que l’on se fait une clientèle/nom : la constance et la volonté de ramener l’image. Comme Darth quand il a lancé son blog, en travaillant à le dévelloper. Ou en se procurant un gros télé pour certaines images.
Amitiés.
Merci pour la richesse de vos réponses. Elles posent les concepts bien à leur place. C’est un régal à lire.
Pour ma part, je ne pourrais pas qualifier ma pratique de la photo de passion dans le sens où je n’investis pas tout dans “ça”. L’article de Darth pose la problématique du matériel qui pourrait être une contrainte. La plus grande contrainte qui freine mon apprentissage, en ce qui me concerne, c’est le temps que je peux lui accorder. Peut-on budgétiser le temps ?
Merci, je suis vraiment touché. Bah c’est l’expérience du sexagénaire qui n’est jamais rentré dans l’âge adulte…
Darth, ça ne m’a pas empêché de monter mon blog, ça m’empêche seulement de lui faire de la pub ! Quand il aura atteint une vitesse de croisière, j’oserai peut-être…
Pour le moment, je me sens mieux ici.
J’avoue que je serais très curieux de voir ton blog.
Si tu veux me passer le lien ce sera un plaisir
Merci ! J’espère que ce sera vraiment un plaisir.
Je suis comme le premier astronaute (soviétique) qui soit sorti de sa capsule en orbite : même avec un cordon ombilical, il a mis un bon moment avant de lâcher la poignée…
Je te communique le lien en privé, tu me diras, sans indulgence, si ma discrétion est justifiée.
J’ai bien reçu ton message fort sympathique (auquel je répondrais demain) mais tu as oublié le lien de ton blog
Ah le nul !
C’est tout moi, ça. J’y reviens.
J’ai bien reçu ton mail et cette fois il y avait l’adresse.
Je te réponds en détails demain après-midi (le matin je suis vraiment trop occupé)
Mais à vu de nez, je trouve dommage que tu ne montres pas ton blog à tout le monde!
J’ai de la chance, je n’ai pas eu besoin d’achete d’appareil photo, c’est mon papa qui m’a offert le sien.
Sinon, avec 5€ d’argent de poche pas semaine, je ne pourrais vraiment pas m’offrir un appareil
Si tu économises 3 ans tu pourras un jolie reflex.
Heureusement que tu n’es pas mon père. Il ne me resterait plus qu’à pleurer!
Mais je t’aime quand même
Moi aussi, Sarah, c’est mon père qui m’a offert le sien, voilà bien longtemps : un Exakta Varex qui est encore en pleine forme… Et j’ai fait la même chose avec ma fille, qui doit avoir à peu près ton âge (d’ailleurs, elle est bien plus douée que moi). C’est une très bonne filière !
Passer une passion de génération en génération, c’est une très bonne chose.
Et c’est quand qu’elle vient nous faire un petit coucou ici?
moi aussi le 2° reflex (l’actuel) on me l’a offert pour mes 20 ans :-D tout le reste j’ai du le sortir de ma poche…enfin de mon compte en banque chiffré en suisse ahahaha
Comme on le dit, le mieux est ennemie du bien. Je ne pense pas qu’un boitier 1er prix satisfasse le vrai passionné malheureusement qui pensera aussi à long terme. Des fonctions supplémentaires (et parfois utiles) l’amèneront à aller voir des XXD ou XXD dans un premier temps. A la lecture des forums, le débutant passionné donnera beaucoup d’importance à son boitier au début. Puis, il s’équipera petit à petit en optiques, de plus en plus lourdement, changera son boitier pour la gamme supérieure (voir changer de format de capteur)… Son PC sera mis à jour aussi car les fichiers deviendront de plus en plus gros et long à traiter.
Bref, une fois qu’il aura le top du matos, il pourra dire aux autres débutants, pas besoin de gros matériels pour faire des bonnes photos. C’est quasiment mon cas et aussi le cas de beaucoup sur les forums. Pourtant, les grandes ouvertures, ça s’achète.
L’amateur qui se lance avec un 1000D + 70-300mm en photo nature par exemple devra redoubler de courage pour moi :
– toutes les plus belles photos de presse/sites/forum sont généralement faites avec de grandes ouvertures et grandes focales
– les instants figés par certains relèvent de rafales puissantes, d’AF tonic et de sensibilités élevées
A mon sens, cela complique la tâche du débutant qui devra à la fois découvrir son matériel tout en consultant des images qui ne sont quasiment jamais réalisées avec son type de matos. Il lui faudra réussir à créer son style bien à lui en gérant une superbe lumière ou trouver un instant unique… bref, ce qui est relativement compliqué et décéptif pour le premier novice venu. Par contre, je pense qu’un bon photographe s’en sortir toujours avec un 1000D ou G12, car il a déjà l’expérience et sa vision des choses.
Alors oui, pour moi, la photo ça coûte
Pas d’accord là.
70 % des photos que je vends sont faites au 1000d. (l’entrée de gamme de chez canon). Ils ont juste l’ergonomie des premiers EOS argentiques. Que je connais.
Le reste était fait auparavant au 645, et maintenant au mf 6*7 argentique (tout acheté d’occase). J’ai préféré partir dans cette directio au niveau qualité et rendu, au lieu d’un boitier trop cher.
Beaucoup de pratiquants sont comme moi et se contrefichent du boitier.
Au pire je ressors mon eos 1V quand j’ai besoin d’un peu de dégradé de flou là ou le 6*7 pose soucis au niveau accès. Par contre j’ai de bonnes optiques (pas récentes c’est certain).
Je n’adore pas quand on pousse les gens à la consommation : ça n’empêche que pour un usage régulier et récurent on ajoute le coté ergonomique et pratique, et on investit. C’est pour moi normal, sans parler de statut pro/ amateur cette fois. C’est largement valable dans d’autres domaines que la photo.
Pour la première fois ce week-end j’ai eu besoin de dépasser les 800 isos lors d’un concert ou il n’y avait pas du tout d’éclairage : la salle était mieux éclairée que la scène. C’est trop irrégulier comme usage pour ma part comme usage pour changer de boitier.
Le net ne reflète absolument pas la réalité du terrain. Exemple : pour avoir des flous progressifs ou du grand angle propre marketing et net nous poussent à investir dans de l’optique de course, alors que tout bêtement tout bêtement on prend un chemin de traverse. Comme le mf et grand format argentiques en sont.
Cet aspect de la photo que j’adore : trouver des solutions tierces sans faire de concessions sur le résultat. Pour des usages ponctuels.
Tu confirmes bien là mon propos, le photographe expérimenté peut se contenter d’un boitier entrée de gamme (même si tu es au MF en plus). Normal, les images du photographe expérimenté sont déjà dans sa tête avant d’être dans le boitier. Quand Darth fait des articles avec son iPhone ou autre 550D, il ne fait pas du tout les mêmes photos qu’un amateur qui vient d’investir, logique à mon sens
Hello.
Je voudrais bien qu’elles soient dans ma tête à l’avance, mais cela est impossible : adrénaline et concentration au moment de déclencher, comme au premier jour ou j’y ai porté attention. L’impro est partie prenante de la création.
L’expérience donne une libération vis à vis de la technique et du matériel : j’ai des photos avec le rendu que je cherche mais qui sont nulles sur toutes mes séances. Donc ça ne vient pas du matériel …
Le mythe du mf ? C’est un boitier comme les autres. Une semaine à le manipuler pour s’y habituer, et c’est même plus simple à gérer en fait car on en revient au duo diaph-vitesse : pas d’isos, d’af multipoint, 2 bagues molettes et une map manuelle. Plus de technologie envahissante voir intrusive. Plus de s i m p l i c i t é.
Simplicité-marketing-technologie : dur dur à combiner
Je vais parler de tous ça plus en détails dans le prochain article, en attendant je me tais
Bon, certains ont déjà développé pas mal, donc je vais aller à l’essentiel pour exprimer ce que j’en pense.
Je ne pense pas que la photo soient plus chère qu’une autre passion, et je pense même que ça peut être très raisonnable et accessible.
Ce qui coûte cher, c’est cette course à l’armement sponsorisé par la presse spécialisée, et ce petit jeux de fausses innovations technologiques que les marques nous servent à coup de rumeurs nauséabondes.
Le fameux matériel de rêve…
Salut à tous,
Le problème de la photo c’est qu’elle nécessite du matériel électronique, donc périssable et donc en constante évolution, y compris les objectifs même si c’est moins criant (et encore).
Le problème de la photo c’est qu’on est obligé, à un moment, de changer son matériel pour profiter de quelques améliorations utiles. J’en veux pour preuve le passage du 40D (que j’ai encore) au 60D qui m’a ouvert des possibilités en portrait d’intérieur sans flash ou en macro sans flash.
Le problème de la photo, c’est surtout le photographe qui doit se fixer des limites en fonction de ses possibilités financières entre autre.
Le problème du photographe utilisant un reflex, c’est que s’il se spécialise dans un domaine (donc vise l’excellence dans ce domaine) ça coûte encore plus cher… et les solutions de contournement sont limitées.
Ne parlons pas du cas de celui qui voudrait se spécialiser dans différents domaines qui n’ont rien à voir.
Au final, le problème de la photo n’est pas différent de tous les autres loisirs et l’étudiant en a oublié un d’importance : le temps… celui là est difficilement quantifiable, car le passionné n’en n’a jamais assez, le compagnon (la compagne) du passionné trouve souvent que ça fait toujours trop…
J’ai souvent remarqué que beaucoup compense leur manque de temps par une débauche de matos.
Par contre, je ne comprend pas en quoi le 40D te limitait pour faire de la macro sans flash???
J’imagine qu’il parle de la facilité qu’a le 60D à monté haut en ISO ?!
Exact Darth…. La montée en haute, enfin plus haute, sensibilité. Avec le 40D je ne dépasse pas ISO 800 là ou avec le 60D je peux me permettre ISO 3200 avec une qualité qui me convient pour ce que je cherche, tout en évitant de pester contre l’oubli de flash ou de trépied.
salut, j’ai dejas eu se raisonement et me suis amuser a comparé d’autre passion si tu part donc d’un prix minimum de 1000euros, c’est pas plus cher que le mec qui fais du vtt ( un bon vtt coute entre 800 et 1000euros), je parle vtt car mon pere et fana et roule sur 4500euros et 11kg de titane avec 2 roue mdr, qui correspond niveau photo a un 1d, 1ds ect… et 4500 c’est encore correct quant on sais que leica, hasseblade … vend des appareils a plus de 10 000 euros … comme on trouve des vtt a pres de 10 000euros ( carbone, titane, tout suspendu super légé ).
Donc tout ca pour dire que c’est une passion cher ok, mais finalement comme beaucoup d’autre, les joueurs hardcore gamer avec leurs config dual carte grafique ect …, le Home cinema, l’audiophilie, les montres lol ca c’est tres tres cher Nadal et ça Richard mille a 412 000e mais on trouve des Oris a 1000e et des Rolex a 4500 …
Fait devenir fan de scoubidou je dis….
Plus sérieusement, merci pour ton commentaire qui est très vrai, souvent la plupart des passion finissent par demandé (si on veut le meilleur bien entendu) de l’investissement.
En fait, tout le monde a raison, dans cette histoire : on peut faire d’excellentes photos, longtemps et sans soucis, avec du matériel modeste, comme au temps de l’argentique (où Leica et Hasselblad n’étaient quand même pas donnés). Et, si on est professionnel, ou fortuné, on prend beaucoup de plaisir à travailler avec des engins à 15 000 €… Au fond, c’est ruineux si on ne sait pas se modérer. Personne ne devrait se ruiner pour un loisir, et encore moins pour une activité professionnelle. Mais chacun fait ce qu’il veut et n’a de comptes à rendre… qu’à son banquier.
Vous connaissez cette histoire qui n’a rien à voir (a priori) et à laquelle je pense souvent ? C’est un vieux rabbin à qui deux jeunes rabbins viennent exposer le sujet de leur controverse. Le premier s’exprime fort, avec des arguments percutants. “Tu as raison, Jacob”, lui dit le vieux rabbin. Le second s’exprime aussi violemment, en sens contraire. “Tu as raison, Salomon”, lui dit le vieux rabbin. Sa femme intervient alors :
“Voyons, Abraham, tu dis à Jacob qu’il a raison et tu dis la même chose à Salomon qui est d’un avis complètement opposé. Tu n’es pas logique !
– Tu as raison, Sarah”, lui répond le vieux rabbin.
Je ne connaissais pas cette histoire, mais j’aime beaucoup!
Tu as raison, Darth !
J’ai toujours raison
Et là, avec ses conneries, Darth vient de me faire réaliser que j’ai laché une petite fortune dans mon matos photo (boitier, 4 objo, 2 cartes, un trépied, un sac, un flash, un renouvellement de boitier PC,…).
Ben savez quoi ? Ca me fait plaisir et finalement, ça me coute bien moins cher à l’année que la moto et puis avec ce montant, j’ai de quoi jouer un moment et pour rien.
Avec le même montant initial à moto, j’avais une ruine et un casque en plastoc et pas un rond pour mettre du SP95 dans le réservoir.
Je note quand même que je me sens relativement bien équipé et qu’à part quelques bricoles (un sac plus grand) ou quelques rèves pas raisonnables (70-200mm f2.8 IS USM et 200-400mm extender intégré
), je ne regarde plus guère le matos.
Peut-être la “maturité” ou le fait d’être un peu blasé de la course au matos… en moto justement.
Il ne faut jamais regretter ses achats, c’est toujours pour nous faire plaisir et donc c’est jamais mal dépenser, à mon gout bien sûr!
Hello,
Ca coute quand même un bras tout ça, mais parfois le résultat n’as pas de prix :P
La photo ça a aussi augmenté mon budget déplacement (faut que j’aille faire un tour au papillorama…)
J’ai fait mes 1ères “vraies” photos avec un bridge (Canon SX10) et j’ai longement hésité avant de passer au reflex, je pense que si il y avait eut le format RAW en natif, j’aurais commencé par un brigde.
En photo on peu vite avoir des gouts de luxe…. http://rumblefis.blogspot.com/2009/05/sigma-apo-200-500mm-f28400-1000mm-ex-dg.html
Cette objectif est juste impressionnant, je l’ai vu en vrai c’est incroyable.
Mais sincèrement, je trouve qu’il est juste inutilisable tellement il est lourd!
On vient de me dire justement aujourd’hui que pour traiter correctement ses photos il fallait un écran CALIBRE. Donc déjà acheter le matériel pour calibrer l’écran en question.
Mais vu que mon écran est différent selon que je regarde en haut ou en bas, plus clair ou plus sombre, il faut que je commence par changer d’écran !
Et je précise que mon écran est quand même un 22 pouces de chez HP…
Ca se corse, tout ça…
Ce qui est certain c’est que quelle que soit la passion, ça peut finir par coûter cher.
En photo on peut parfaitement se faire plaisir et obtenir d’excellents résultats avec le matériel que tu site. Toutefois on ne peut pas dire qu’il s’agit de matériel de passionné.
C’est un peu comme dire à un passionné de voiture d’acheter une Renault Mégane (par exemple). Ce n’est pas une mauvaise voiture, mais ça n’est pas vraiment un modèle pour passionnés d’automobiles il me semble…
L’ensemble que tu site est très basique (je ne dis pas ça de manière péjorative). Il convient largement pour une pratique “loisir” de la photo, mais il peut engendrer des frustrations chez un passionné.
Encore une fois il faut accepter le fait qu’une passion peut avoir un coût considérable. Pour contourner ce problème, et comme certains l’ont déjà dit, il faut opter pour du matériel d’occasion. Le numérique a cet avantage que le matériel se renouvelle souvent, ce qui permet un large choix en occasion.
Dans cette passion, il ne faut pas oublier non plus à quoi on destine les photos.
On peut les visualiser sur un écran (moniteur ou télé), mais dans ce cas il vaut mieux que celui-ci soit calibré, ce qui a un coût. On peut vouloir les projeter, ce qui induit l’achat d’un vidéo projecteur. Mais le plus souvent, on voudra en faire des tirages, et là encore la dépense ne sera pas négligeable…
Merci pour cet article et la réflexion qui en a découlé.
revenant à ce que dit Pierre, toute passion peut revenir cher.Je pense que c’est même la différence entre loisir et passion.
Néanmoins on peut toujours avoir des résultats en photos avec un objectif et un boitier “pas cher” hormis,hélas, pour la photo animalière
la passion est tjrs desraisonnable…
c est pour ça que cest la passion d ailleurs !
Merci à vous trois pour vos commentaires.
Désolé de venir si tard, mais j’avoue que je n’avais pas vu les nouveau poste.