Il y a un an de ça, presque jour pour jour, je vous présentais le test terrain du 550D (voir ICI).
Si vous ne l’avez pas lu, je vous conseille vivement de le faire, car le présent test va plusieurs fois faire référence à cet article.
Pour vous faciliter la vie dans la lecture de ce texte, je vous conseille de laisser ouvert l’article sur le 550D afin de pouvoir le consulter à tout moment.
Ce petit appareil avait su me séduire en montrant des aptitudes auxquels je ne m’attendais pas sur un appareil de cette catégorie.
En un an, que pouvait ajouter Canon pour améliorer un reflex qui était déjà très bien?
On est légitimement en droit de se poser la question, sachant que le Canon EOS 600D embarque le même capteur que son petit frère.
Je vous propose de vous installer confortablement, et en avant pour ce test complet.
Pré-test:
Comme vous l’avez compris, ce test terrain du Canon EOS 600D, qui aura duré un peu plus de trois mois, ne pouvait pas échapper à la comparaison avec le 550D.
Pour autant, le but de ce test n’avait pas pour finalité de faire une comparaison entre les deux boîtiers, mais bien de vous donner un avis objectif sur celui-ci.
Alors, la grande question était: Que va nous offrir le petit nouveau?
Pour le savoir, j’ai vraiment testé ce nouveau joujou dans presque toutes les situations, de la Suisse à la France en passant par la Chine, ce 600D aura des milliers de kilomètres pour que je puisse vous offrir le test le plus complet possible!
Ergonomie:
Quand on prend l’engin en main, la première chose que l’on remarque, c’est l’écran orientable, un gros changement par rapport au 550.
Je dois reconnaître que j’ai été en premier lieu très réservé sur son utilité, et j’avais peur que cette pièce amovible soit fragile.
Mais à l’usage j’y ai vu deux avantages:
Le premier étant que quand l’écran est retourné il est très bien protégé! Si vous êtes comme moi et que vous ne vous sentez pas obligé de regarder directement chacune des photos que vous faites, cela offre une belle protection ainsi qu’un look plutôt rétro bien sympathique.
Le deuxième avantage est bien entendu les cadrages un peu compliqués et donc originaux que l’on peut obtenir en visant par l’écran, ainsi que la facilité pour filmer.
Pour le reste, et comme on peut le voir sur l’image d’illustration, tout est plus ou moins resté au même endroit:
On notera deux changements, le détecteur qui se trouve sous l’oculaire et qui servait à éteindre l’écran quand on visait (ce qui était fort pratique) et qui a disparu, dommage pour ceux qui laissent toujours activé l’écran, car cela occasionne une gêne. Le deuxième changement est la touche Display qui est devenue la touche Info, mais qui garde en réalité les mêmes fonctions.
Pour le reste, rien n’a changé, et c’est très bien ainsi, car tout est vraiment bien pensé….où presque, inutile de réinventer la roue!
Comme beaucoup je regrette la disposition du test de profondeur de champ qui se trouve sur la gauche et qui devient très difficile à utiliser avec de gros objectifs, mais c’est un détail.
Pour en savoir plus sur l’ergonomie du Canon EOS 600D, je vous invite à lire la partie du même nom sur mon test du 550D.
Prise de vue:
Encore une fois, Canon a fait un travail en or!
Si dans les grandes lignes ce point reste très proche du 550D, on peut noter certaines évolutions d’importance.
Que vous soyez un débutant ou même un néophyte, le Canon EOS 600D s’adaptera à vous.
Il est même capable de vous guider pas à pas, vraiment impressionnant et très très intuitif.
Il est plus qu’accessible pour les débutants!
Mais qu’en est-il pour les plus experts d’entre nous?
Cette fois, j’ai donc décidé de me mettre dans la peau d’un amateur expert qui va utiliser son appareil aussi bien pour immortaliser la famille, les vacances, que toutes sortes de photos que peut réaliser un amoureux de la photo.
Pour ça, j’avoue que j’ai abandonné le zoom de base, qui, signalons-le, est vraiment très bien et qui sera un très bon premier objectif, pour du matériel plus spécifique, en particulier le Canon EF-S 10-22mm F/3,5-4,5 USM et le Canon EF 24-70mm F/2,8 L USM, ainsi qu’un flash 550EX.
Canon EOS 600D – EF 10-22/3,5-4,5 – F/4 – 1/500s – 100iso
Il faut reconnaître que si ce boîtier se marie à merveille avec le 10-22, il se trouve un peu déséquilibré avec le 24-70/2,8, mais on s’y habitue très vite.
Mise à part ça, on peut résumer la chose ainsi, si ce boîtier est une merveille avec l’objectif de base, il donne son plein rendement avec du matériel plus performant.
Il s’en sort plus que bien avec le zoom du kit, mais surtout, il ne faut avoir aucun remords à lui adjoindre des objectifs de pointes!
Vous en retirez un plaisir et une qualité d’image que je qualifierais d’époustouflante pour un reflex de cette catégorie.
Si comme précisé dans le test du 550D je trouve toujours qu’une double molette manque un peu, on s’en passe très bien et il est très facile et rapide de paramétrer les réglages que l’on souhaite.
Avec du recul, je dirais même que pour les débutants les infos affichées sur l’écran LCD doivent être rassurantes.
Un coup de Flash?
Très bonne surprise pour ceux qui veulent maîtriser la lumière des flashs, puisque le petit Canon EOS 600D est capable de gérer le multiflash sans fil!
Si vous avez un (ou plusieurs) flash cobra qui peut être mis en mode « esclave« , depuis le menu du Canon EOS 600D il sera très simple de contrôler chaque flash.
Comme pour tout avec cet appareil, on peut faire les choses simplement, l’appareil gère tout, ou alors prendre 100% le contrôle et gérer tout dans le détail.
Que ce soit dans un cas comme dans l’autre, la mise en œuvre est vraiment d’une simplicité enfantine….il vous suffit de savoir lire et le tour est joué.
Canon EOS 600D – EF-S 18-55 – Flash déporté Canon 550EX piloté par le boîtier
Auto-focus et expo!
Pour ce qui est de l’AF, pas de gros changement par rapport au 550D, il est très bon et se comporte bien dans la plupart des situations, il n’y a que lorsque qu’un vrai manque de lumière se fait sentir qu’il commence à avoir de la peine.
Quant à l’expo, celle du 550D était déjà excellente, celle du Canon EOS 600D est vraiment incroyable.
Il est plus que difficile de la prendre à défaut, et ce boîtier se sort haut la main de quasi toutes les situations!
Canon EOS 600D – EF 24-70/2,8 – F/2,8 – 70mm – 1/1000s – 100iso
Dernier point du chapitre « prise de vue« , la possibilité d’ajouter un style d’image après avoir fait la photo.
Du N&B bruité à l’effet ultra grand-angle en passant par l’effet maquette, il y a de quoi faire.
Si cette option peut être sympa pour des néophytes ou débutants qui n’entendent rien aux retouches photo, elle sera totalement inutile pour peu que vous maitrisiez un tant soit peu un programme de postproduction.
Mais j’avoue que l’idée est sympa et c’est très bien d’y avoir pensé, car pas tout le monde maîtrise Photoshop!
Qualité d’image:
Je vous invite encore une fois à lire mon compte rendu sur le 550D, car ici, je dois bien avouer qu’il a été très difficile pour moi de déceler des changements.
A tel point que j’ai pris un autre « rubik’s cube » et légèrement modifié le cadrage pour ne pas vous donner l’impression d’avoir fait un « copier-coller » des images qui ont servi pour le test du 550D.
Je pourrais dire que le Canon EOS 600D joue presque exactement dans la même cour que son petit frère, bien qu’il soit un tout, tout petit peu meilleur.
Il n’y a que sur des détails d’un tirage 30*45 vus au compte-fil que l’on peut noter une petite différence…chose que l’on fera que rarement, il faut bien le reconnaître.
En résumé, le Canon EOS 600D gère à la perfection les hautes sensibilités, et on peut se placer sans remord sur 3’200 iso, au besoin sur 6’400. Quant au 12’800, gardons ça pour le dépannage!
Pour vous faire une idée, voici une petite galerie (cliquez sur l’image pour les avoir en grand) avec toutes les valeurs et les crop 100% qui vont avec.
On a donc:
- 100 iso.
- 200 iso.
- 400 iso.
- 800 iso.
- 1’600 iso.
- 3’200 iso.
- 6’400 iso.
- 12’800 iso.
J’ai pris volontairement des images avec couleurs, blanc et parties foncées pour que vous puissiez voir le bruit numérique dans presque toutes les situations:
N’hésitez pas à comparer avec la galerie du 550D.
Vidéo:
Tout comme l’année passée, je suis toujours un piètre vidéaste, pour autant la qualité vidéo du Canon EOS 600D reste tout aussi bonne que celle de son petit frère.
Je ne peux que vous recommandez de lire le passage sur la vidéo dans mon test du 550D, qui résumera parfaitement cette même fonction sur le Canon EOS 600D.
Pour vous faire une idée, je vous mets quand même un exemple de film réalisé avec ce reflex:
[stream provider=youtube flv=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DKAi2QIq1SUs%26feature%3Dyoutu.be%26hd%3D1 img=x:/img.youtube.com/vi/KAi2QIq1SUs/0.jpg embed=false share=false width=640 height=360 dock=true controlbar=over bandwidth=high autostart=false /]
Conclusion:
Comme vous avez pu le voir tout au long de ce test, le Canon EOS 600D est très très proche du 550D, peu de choses le séparent de lui.
Alors la question légitime que l’on peut se poser:
Est-ce que cela vaut la peine de s’offrir un 600D, ou peut-on se contenter d’un 550D?
Répondre à cette question demande un peu de recul.
En effet, pour avoir passé trois mois avec cet appareil, pour avoir baroudé avec et l’avoir trainé sur plusieurs milliers de kilomètres, je peux dire que ce reflex saura satisfaire un très large éventail de personnes!
Du photographe débutant et soigné, au photographe expert qui baroude, il pourra répondre à un très grand nombre de besoins.
De façon très étonnante, ce petit boîtier qui semble fragile est en réalité bien plus solide qu’on ne peut l’imaginer.
Mon exemplaire a subi la pluie, une belle chute, quelques coups, et pourtant, il est resté vaillant!
Bien entendu, après chaque incident, je me suis bien occupé du blessé, mais malgré qu’il ne soit à la base pas prévu pour des prises de vue en condition difficile (Canon vous met bien en garde dans leur mode d’emploi), ce petit Canon EOS 600D n’a pas à rougir de ses performances qui m’ont vraiment épaté!
Alors pour finir je dirais:
- Si vous n’avez pas de boîtier, ou que vous voulez en changer, ce sera un superbe reflex qui saura amplement vous convaincre.
- Si vous cherchez un second boîtier, le seul risque que vous avez, c’est de voir votre Canon EOS 600D plus souvent dans vos mains que votre ancien reflex.
- Si vous avez déjà un 550D, la question devient plus difficile. La raison dirait, gardez-le, car le 600D aussi séduisant soit-il n’apporte pas assez pour passer le pas, ils sont vraiment très semblables. Le cœur dirait…je craque! En tout cas mon cœur a craqué quand j’ai dû le rendre hier….mais ne dit-on pas que toute histoire à une fin?
La dernière phrase de ce test dira juste qu’à l’heure actuelle, le Canon EOS 600D est de loin le meilleur boîtier de sa catégorie, et vient flirter avec ceux de la catégorie supérieure!
Bon courage et bonne photo…au 600D ou autre!
Pour acheter cet article, cliquez ICI: Canon EOS 600D Kit Reflex 18 Mpix + Objectif EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II Noir
bonjour et à la fois, félicitations pour ce test et mes remerciements.
je dispose actuellement d’un 350D qui commence sans doute un peu à dater et je vais sans doute opter pour le 600d ou son successeur s’il arrive rapidement.
ayant le 18/55 d’origine, je pense acheter un appareil nu et je voulais avoir vos conseils s’agissant de l’achat d’un objectif complémentaire.
j’adore photographier les paysages mais surtout les personnes.
quels conseils pourriez vous me donner ?
merci d’avance
Bruno
Pour les focales qu’il te faut, je te conseillerai déjà de faire un bilan sur les photos que tu as prises avec ton 350D et le 18-55. Suivant la répartition des focales utilisées et ton impression éventuelle de « 18mm ce n’est pas assez » ou au contraire « c’est trop déformé », « 55mm c’est trop court » ou trop long, tu auras une bonne idée de ce qu’il te faut comme focales.
Après c’est aussi une question de budget après l’achat de ton 600D! Peut-être que tu peux envisager le 550D pour laisser plus de marge à ton budget objectif qui ne sera jamais perdu si c’est pour monter en gamme.
Bonjour, je découvre ce blog, et génial un grand merci pour les tests et les commentaires trés pertinent. pour ma part je m’etais laissé séduit par les commentaires du sony a65 ! surtout pour ça partit vidéo, car je suis 60/40 (photo et vidéo) je comptais lui adjoindre le tamron 18/270. Aprés avoir lue ce test et celui du 550 mon choix va plutôt s’orienter sur le 600d et le tamron 18/270 !
Que pensez vous de cette objectif avec le 600d ?
encore merci
En fait, je déconseille toujours ce genre d’objectif qui semble superbe sur le papier à cause de leur rang très large qui semble englober tous les besoins.
Malheureusement, la qualité n’est vraiment pas au rendez-vous, et on est souvent déçu d’un tel achat!
Bonjour, je découvre ce blog que je trouve génial, merci pour toutes les info. J’ai acheté un 550D que je découvre, et la j’ai une question quand je prend une photo au flash en mode auto. dans une pièce pas trop éclairé je trouve qu’il met beaucoup de temps avant de déclencher +/- 20 secondes, est ce normal ?
En fait, oui et non.
Le problème vient du fait que ton appareil à de la peine à faire la mise au point dans le noir.
Il met donc du temps avant de réussir à déclencher.
merci pour ta réponse.
J’ai également le 550D depuis quelques temps.
Quand je suis dans une pièce peu ou mal éclairé je bascule en mise au point manuel. C’est pas plus long et c’est assez intéressant.
Bonjour,
merci pour ce site et ses nombreuses infos. Il m’a aidé à m’orienter dans le choix de mon premier reflex numérique. Je viens d’acquérir le 600D.
S’agissant de mon premier boitier, j’ai une interrogation quant à sa réactivité. Est-ce normal qu’il soit plus long à faire la mise au point et à déclencher quand on utilise l’écran pour faire la visée?
merci de votre réponse
Oui, c’est tout à fait normal.
En effet, quand tu vises depuis le viseur, il y a un module AF qui s’occupe de faire la mise au point, lui est rapide et efficace.
Par contre, quand tu passes par l’écran, la mise au point se fait par contraste sur le capteur, du coup, cela est bien plus lent.
Je te conseille d’ailleurs avec un tel appareil de profité du viseur qui sera et de loin de meilleures qualités qu’une visée par l’écran!
Merci pour cette réponse très rapide.
Il ne me reste plus qu’à apprivoiser la bête!
cordialement
Sincèrement bravo pour se test juste extra. Bon j’ai aussi eu le courage de lire chacun des commentaires et sa… Sa a etait bien plus long que le test en lui meme.
Je pense inspecter les moindres astuces sur se blog.
Je Débute donc dans la photo, je possedai un bridge Nikon coolpix p500 mais je voulai passer a quelques choses de plus pro. Apres avoir lu plusieurs test (surtout le tiens) je suis convaincu par le 600D. Mais quelques questions se bouscules dans ma tete.
1e; Je fait énormément de photos pour des parties d’airsoft (dériver du paintball) donc sa cours dans tout les sens. Avec mon P500 sa ne gérer pas du tout et le sujet était flou. Le 600D va t’il avoir le même soucis??
2e; J’ai vue des grips. Quel est vraiment l’intérêt de cet accessoire?? Juste une meilleur prise en main??
Merci
Bon déjà bienvenue ici. Le boss a parfois peu de temps et rate parfois les commentaires sur les vieux articles… surtout quand il y a eu beaucoup de commentaires sur les récents!
Alors pour ta première question. Le gros problème des compact, c’est le délai de mise au point… sans compter qu’on maîtrise rarement le point de focus… du coup flou et/ou à contretemps.
Ce qui m’inquièterait plus cependant dans le cas de l’airsoft, c’est de me faire tirer comme un lapin avec mon matériel!!!
Je ne sais pas ce que tu as prévu mais moi je ferais des photos en gilet de sécurité histoire que les joueurs n’aient pas de doute sur l’identité du photographe!
Sinon au niveau photo, tu devrais arriver à mieux assez facilement je pense.
Pour le grip, il y a ceux qui aiment (comme moi) et ceux qui détestent.
Pour la prise en main, elle est bien meilleure en portrait, puisque tu tiens ton appareil presque comme en paysage, ce qui facilite la stabilité. En paysage tu ne gagnes rien ou presque… par contre, le poids est augmenté, surtout si tu mets 2 batteries! Après 2 batteries ça peut être intéressant aussi..
Je te dirais donc que ça dépend aussi de ta pratique. Si tu fais comme moi presque 50% de tes photos en portrait, prend un grip. Moi je ne regrette pas.
Si tu fais que très occasionnellement du portrait, j’aurais plutôt tendance à te le déconseiller sauf si tu veux deux batteries dans l’appareil.
Moi ce que j’arrive pas à comprendre, c’est comment tu fais pour retrouver tous ces commentaires que j’ai oublié!
Je suis admiratif, et par tes réponses clair, et par ta capacité à dénicher mes oublies
Le GPS n’a pas à dévoiler tous ses secrets!!
Ca me permettra de garder le titre de GPS plus longtemps. Je ne sais pas si Fizette est sur le coup, je ne crois pas mais à un moment je me suis demandée si Sarah ne l’était pas!
Sarah est moins là car ETUDE ETUDE, mais elle veille au grain, je pense que pendant les vacances, tu vas avoir une petite concurrence ^^
Je vois ça d’ici…
Quand ce ne sera pas Fizette ce sera Sarah…
Pire!! les deux en même temps!!!
L’année va être longue et difficile pour tenir le top du blabla…
Je pars deux mois cette été, je pense que tu auras du temps pour reprendre le dessus ^^
On verra!! Je ne préfère pas faire de plans sur la comète!!
Hello,
De même, j’ai trouvé que les objectifs dits » de qualité » coutaient une blinde ! un peu plus que les stars des obj de l’argentique….
Merci pur ce super comparatif.
j’ai acquis mon 600 D il y a un peu plus de 4 mois. Pour un appareil de ce prix, la qualité des images est juste extraordinaire. J’ai choisis le kit 600D avec un 28-135 car je trouvais le kit 28-70 un peu juste . Avant de faire mon choix, je me suis trouvée confrontée à un problème que je n’avais jamais vraiment eu avec mes reflexs argentiques : trouver le couple appareil/objectif idéal. La donne me semble avoir changé. Si en argentique on associait un bon boitier avec un bon objectif compatible, à coup sur, on avait le duo gagnant pour faire de bonnes photos. En numérique, les différents comparatifs que j’ai pu lire m’ont donné l’impression que c’était plus compliqué que ça. Est ce que je me trompe ?
Je ne suis pas super calée sur les objectifs et leur évolution mais il me paraît évident qu’avec l’augmentation de la qualité des capteurs, les constructeurs ont dû améliorer la finesse de leurs objectifs.
Là où les stars d’il y a 20 ans étaient très bons, ils ont perdu un peu de leur éclat avec la poussée du numérique. Déjà à cause de problèmes spécifiques au numérique comme le… bon je ne trouve plus le terme mais le capteur renvoie de la lumière vers l’objectif, ce phénomène est bien moins présent en argentique.
Ensuite, on commence à dépasser la finesse des pellicules argentiques… les anciennes stars se trouvent alors trop juste.
Par ailleurs, la stabilisation est arrivée et cela a un coût (et un poids aussi d’ailleurs! :lol:)
Bref tout ça fait que les objectifs de qualités sont plus chers…
alors les constructeurs se font plaisir!! 
Et puis tout augmente dans la vie!
Surtout s’ils veulent garder une image la plus « verte » et se vanter de ne pas « trop » polluer la planète.
Mais après pour les bonnes photos, il faut un trio gagnant dont le membre essentiel est l’oeil du photographe et sa capacité à exploiter son duo boîtier/objectif!
En effet propriétaire de ce boiter pour moi magique , enfin ma passion assouvie depuis six mois de par l’acquisition du 600d…. je ne suis pas expert mais passionné difficile de ne pas réussir de belles photos avec le 600d …. l’obscurité nuit un peu mais les réglages restent relativement faciles …. je vais acquérir un objectif permettant la macro et m’initier à celle-ci …merci à vous tous « experts » pour vos conseils et votre transparence , mon rêve s’accomplit et se poursuit , merci à vous tous ….
Merci à toi d’avoir pris le temps de laisser un commentaire.
Bonsoir,
et au final on assiste juste à une petite guerrilla entre les adeptes de telles ou telles marques et bien évidemment sans aucune réponse réelle 
Donc quel bonheur de trouver un blog comme le tien qui ne dénigre rien et essaie de rester le plus objectif possible, une bouffée d’air en somme !!!
) J’hésitais entre un 550D et un 600D et après avoir lu le test que tu as fait, mon choix se porte sur le 600D. Là ou je suis plus embêtée c’est pour le choix de l’objectif. Au début je pensais pendre un tamron 18-200, car j’ai déjà un 18-55 EFS mais qui date de 5 ans, et un 50-200 et un 75-300 mais qui eux datent a peu près de 10 ans.
Merci beaucoup d’avance
Je suis tombée par hasard sur ton blog cet après-midi et je n’arrive pas à décrocher !!!! Il est vraiment super, cela change des forums ou souvent on cherche une réponse assez précise ou en tout cas objective
Je me présente, je suis une toute nouvelle bordelaise de 33 ans et j’adore la photo depuis toujours mais je pense être resté débutante amateur malgré plus de 10 ans de canon d’abord argentique puis numérique lorsque mon adorable mari m’a offert le 400D il y a 5 ans. Malheureusement je n’est jamais vraiment osé me lancer dedans à fond, j’ai juste essayé de faire de mon mieux vu le beau matériel que j’avais/j’ai. Mon arrivée sur Bordeaux m’a reboosté et me donne envie de me mettre un peu plus dans cette passion et donc renouveler mon matériel.
J’en arrive donc à mes questions (désolée de faire si long, je parle toujours trop
Je précise que je fais un peu de tout en photos, vacances, paysages, famille, architecture… donc l’idée d’avoir un seul objectif comme le 18-200 me séduit assez car moins encombrant. J’avoue être un peu perdu et ne sais pas vers quoi m’orienter. Est-ce que tu pense que mon 18-55 est encore très valable et dans ce cas je me dirigerai vers un pack 600D + autre objectif, ou il vaut mieux que je prenne le pack de base avec le 18-55 et que j’investisse après dans un autre objectif ? Mon budget total pourra être de 900 euros environ. J’espère que tu pourra m’éclairer un peu et je m’excuse d’avoir fait un commentaire si long et surtout j’espère avoir été claire dans ma demande
En premier lieu merci pour ce commentaire très sympathique.
Ensuite, il faut savoir que l’objectif est une pièce maitresse de l’appareil photo.
Il faut donc fuir les objectifs tel que le 18-200 qui sont des horreurs et reste pratique uniquement sur le papier.
Ce sont de très mauvais objectif.
Je te conseille donc de te contenter du 18-55 au début, et quand le budget te le permettra de lui adjoindre un autre objectif.
Merci pour ta réponse très rapide
je vais donc suivre ton conseil et ne pas prendre le 18-200. Par contre j’ai une dernière petite question et après promis je ne t’embête plus 
Est-ce qu’il vaut mieux que j’achète le boitier nu et je fais avec le 18-55 que j’ai déjà depuis 5 ans ou est-qu’il vaut mieux que j’achète le boitier avec l’objectif 18-55 neuf ?
Merci encore pour ton aide et encore bravo pour ton blog et ton site qui sont vraiment super
Mais tes questions ne n’embêtent pas, bien au contraire, c’est toujours un plaisir pour moi que de parler photo.
Pour répondre à ta question, je dirais que le 18-55 qui va avec le boitier sera plus adapter, car prévu pour lui.
Et au vu de la différence de prix, ce serait presque dommage de ne pas avoir un objectif qui tire pleinement parti des capacité du capteur ^^
En plus, le nouveau 18-55 a un IS, ce qui est toujours appréciable.
Je ne doute pas que la différence reste visible connaissant le 18-55 premier du nom avec un 350D. 
Je suis d’accord avec Darth, pour la différence de prix, tu ne regretteras pas le petit supplément pour patienter. Tu n’auras qu’à tester avec ton 18-55 « historique » et tu verras bien s’il est mieux!
N’aie pas peur de poser tes questions, on ne mord pas et au final, il y a pas mal d’amateur qui ont commencé à parler ici en tant que débutant et qui petit à petit n’en sont plus!
Un grand merci à tous les deux pour vos réponses et conseils. Le temps passe tellement vite que je viens de me rendre compte que le mois est quasiment passé et je n’avais pas eu le temps de me reconnecter un peu sur ce blog pour vous répondre et je m’en excuse.
Donc depuis la dernière fois, j’ai fais l’acquisition du 600d avec l’objectif 18-55 et c’est un vrai bonheur. La qualité des photos est impressionante et je ne regrette vraiment pas mon achat. Comme tu le disais Chopperette, je vois la différence avec le 18-55 neuf et c’est chouette.
Je me suis un peu amusée dans Bordeaux et à Lacanau avec mais je sens bien que je patauge un peu quant au réglage et ce que je pourrai vraiment exploiter.
J’ai du boulot à faire
Malgré une lecture assidue du mode d’emploi qui va avec l’appareil je ne m’en sors pas vraiment. Y-a-t’il un livre spécialisé qui pourrait m’aider à y voir un peu plus clair et surtout qui m’aiderait à me mettre vraiment en selle ?
Merci encore
Bonjour à tous ! Tout d’abord, bravo pour ce super blog que je n’hésite plus à consulter quand j’ai des moments de libre, il y a toujours un article à découvir et des choses à apprendre…
Je suis débutant en photographie et grace à ton test j’ai pu me lancer pleinement dedans en faisans l’aquisition d’un EOS 600D + 18-55mm IS le mois dernier et je peu dire que je suis vraiment époustouflé par la qualité des photos et la prise en main de ce reflex (sa change du compact sony de ma copine^^)
Habitant sur les hauteurs de Lyon, j’ai une vue imprenable sur la ville, ce qui ma donner l’envie de prendre un 55-250 IS II, je trouve que c’est un bon complement du 18-55 d’origine… Mais pour de qui est PdV nocturne de la ville je trouve qu’il galére un petit peu… Un trépied ne serai pas trop ?
Quand pensez vous ?
Merci
Hello,
Je ne suis pas un pro en la matière donc je te conseil d’attendre une confirmation de mes propos mais je pense tout de même pouvoir t’aiguiller.
Quand tu dis que ton appareil galère, tu parles de la mise au point ? Car si ton appareil a de la peine à faire le point à cause du manque de lumière, je ne pense pas qu’un trépied y change quoi que ce soit. Cependant, un trépied t’apportera une plus grande stabilité et te permettra donc d’éviter les flous de bouger durant les poses plus longues. Les poses longues, elles, te permettront d’éviter de trop monter dans les isos et d’avoir du bruit sur tes photos et donc de faire des clichés plus agréables à l’œil. (Une trop longue pose pourrai créer d’autres défauts comme les pixels chauds mais je crois pas que ça soit un problème dans ton cas. Car il faut faire des poses vraiment longues et les appareils actuels ont normalement une fonction pour palier à ce problème…).
Donc pour répondre à ta question, un trépied est tout à fait utile en cas de faible luminosité (mais pas seulement !!), cependant, il ne te permettra pas (sauf erreur de ma part) d’aider ton appareil à faire la mise au point.
Voilà, j’espère que ma réponse te sera utile
.
.
Si je t’ai mal compris ou si tu désires avoir des précisions, n’hésites pas à le dire
Tout dépend de ce que tu veux photographier, Cynorrhodon aborde des points intéressants et effectivement il faudrait quelques précisions.
Pour une prise « paysage » de la ville, il est évident que le trépied serait un vrai plus. A défaut, tu peux toujours tenter de poser ton appareil sur ce que tu peux (banc, mur de pierre, etc…) mais tu seras toujours plus limité dans le cadrage.
Je pense que c’est le cas qui te préoccupe.
Pour une prise de vue plus « dynamique », c’est-à-dire une scène de nuit avec du mouvement, tu risques effectivement d’avoir des difficultés de mise au point à l’occasion mais surtout la capacité d’ouverture de ton objectif aura de l’importance. C’est toujours plus facile de s’en sortir avec une focale fixe (même le 50mm f1.8 à 100 euros environ) qu’avec un zoom qui ouvre au mieux à f3.5. Ca ne résout pas tout bien sûr et ça dépend vraiment de ce que tu veux faire.
N’hésite donc pas à préciser tes attentes et on s’efforcera de te conseiller au mieux!
Bonjour,
Tout d’abord, bien que possédant déjà le Canon EOS 600D, j’ai trouvé cet article très intéressant. N’étant que débutante j’ai tâtonné, cherché quelques sites pour m’aider à améliorer mes photos, mais j’ai l’impression de ne pas avancer, c’est assez frustrant !
Auriez-vous quelques conseils ?
Merci d’avance et bonne soirée !
Et bien fouine dans ce blog à la recherche d’articles qui t’intéressent, je suis sûre que tu y trouveras ton bonheur!!
Et au fil des articles, si tu as des questions plus précises, n’hésite pas à les poser.
Bonjour,
Je ne vais que confirmer ce que je viens de dire Chopperrette.
Je débute également (avec un 550D) et depuis que je suis tombé sur ce blog, je ne le quitte plus ! ^^
Il y a beaucoup d’info très utiles et contrairement à d’autre sites/blog, on ne te file pas une recette à appliquer à la lettre mais une voie puis à toi de bosser, ce que je trouve bien mieux
Même pas vrai ! Ce qui fait le photographe, c’est les recettes préconçues… Darth on en veux plus
.
Blague à part, je ne peux que soutenir les propos de zanguyo et de Chopperrette !
Ce blog est une vraie mine d’or pour les personnes qui cherchent à s’améliorer (de tout niveau car bien que très pédagogue, Darth aborde parfois des sujets plus poussés.)
Après, pour faire marcher un peu la concurrence, tu peux aussi faire un tour sur les autres blogs membres de « La Boîte à Photos » (la liste des blogs est dispo ici ) certains sujet apparaissent différemment selon les blogs et ça pourrait t’aider à trouver l’explication qui te parle le plus…
Et puis, chose très importante à mon avis, il te faut utiliser ton appareil ! Faire pleins de photos ! Des montagnes de photos !
… (enfin sauf si tu es super forte… et que tu as la science infuse 
) Enfin tout ça pour dire qu’à mon humble avis, la pratique, il n’y a que ça de vrai ! D’abord parce que c’est là que tu trouves le plus de plaisir (moi en tout cas…) et aussi parce que c’est en faisant des photos et en apprenant à ne faire plus qu’un avec son appareil, qu’on progresse le plus.
Avec pleins de clichés raté
En gros, un peu de lecture car les règles de base c’est pas inutile, beaucoup de pratique car c’est plaisant et utile et puis si tu te retrouve face à un problème n’hésite pas à appeler à l’aide ! Il y a pleins de monde sur ce blog qui meurt d’envie de t’aider (pour monter dans le top commentateur, suivez mon regard
) et puis parce qu’une passion c’est fait pour être partagé 
…
Rien à voir là dedans moi !
Sinon, en effet, faut faire chauffer l’appareil photo… Tant qu’il ne te brûle pas les mains c’est que tu n’as pas assez pris de photos ^^
Plus sérieusement (enfin, je pense), faut tester re-tester, rater re-rater des tas de photos pour apprendre.. Il paraît que c’est en forgeant qu’on devient je sais plus quoi.. bah c’est vrai !
Ne dit on pas « c’est la poule qui chante qui a fait l’œuf » ?
Et puis, ce que tu ne sais pas: je suis devant un miroir …
Que dire de plus?
Bienvenue peut être ?
J’ai mis plus euh
… 
bonjour,
je suis débutant et je tombe par hasard sur ce blog qui m’a l’air vraiment interressent.
je viens de commander le 600d avec le 18 55
je fais surtout de la vidéo et on ma conseillé l’objectif canon 55 f/1.8 en basse lumière
alors ma question, est ce que cet objectif est nécessaire et avez vous autre chose a me conseiller pour les objectifs ?
Bonjour et bienvenu ici!
Le propriétaire des lieux est en congés mais je lui relaierai l’info pour son retour. En attendant, je vais faire de mon mieux pour te conseiller.
Je pense que tu parles du 50mm f1.8, il est effectivement bon pour son rapport qualité/prix difficilement battable mais tout dépend de ton budget.
Le 50mm f1.8 II est à environ 100 euros mais je te préviens il est « plastoc » et pour la bague de mise au point, tu risques de ne pas être très à l’aise pour de la vidéo. (Je possède cet objectif)
Si tes moyens te le permettent, je te conseillerai plutôt le 50mm f1.4 qui lui est supérieur (et en prix aussi évidemment).
Si tu cherches une focale plus proche de ta vision « humaine », je te conseillerai de jeter un oeil au sigma 30mm f1.4, qui je trouve est déjà d’une bonne qualité. Le canon 35mm f1.4 est vraiment cher… c’est une question de budget.
Mais pour trancher entre un 50 et un 30 ou 35mm, je t’invite à faire quelques essais avec ton 600D et le 18-55, regarde quelle focale te convient le mieux.
Si tu es à fond de zoom, opte pour un 50mm, sinon réfléchis à une focale vers 30 ou 35mm.
Bonjour, un grand bravo et un grand merci pour toutes ces infos et pour la présentation de ton blog.
Je compte passer du bridge (Fuji Finepix HS 20 EXR) au réflex et j’hésite finalement entre ce Canon EOS 600 D et le Nikon d5100.
Le Nikon est un peu plus cher: la différence de prix se justifie-t-elle?
N’étant pas un grand photoshopiste et ayant parfois besoin du HDR, je me demande si la fonction HDR intégrée au Nikon est performante (ou juste un gadget pour attirer le client) et si cette fonction existe sur le Canon.
Merci
Bonjour,
J’ai aussi fait l’acquisition d’un 600D l’an passé pour remplacer mon 400D avant un autre voyage, remarquable appareil, je suis canon depuis longtemps Av1, A1 qui fonctionne encore tres bien, 400D et 600D maintenant et je ne le regrette pas le moins du monde .
L’objectif Canon bien sur est un 28/135 macro, un peu lourd!! mais bon on ne peut pas tout avoir mais quel qualité. A mon avis (cela n’engage que moi), le tamron est bien loin derrière pour en avoir utiliser sur mon argentique en zoom et doubleur de focale
Bon reste la vidéo, je dois dire que le hic n’est pas résolu! la séquence vidéo ce coupe automatiquement aprés quelques secondes, même en changeant le mode de durée dans le menu !! cela viendrait -il de la qualité de la carte mémoire pourtant une extrème 3 HD ? Le « boss » peut- il me renseigner ou une panne du boitier ?
merci pour la reponse.
Encore merci pour le testhttps://blog.darth.ch/wp-includes/images/smilies/big_smile.png
Bonjour Darth,
De retour vers le reflex après l’avoir abandonner lors de avènement du numérique (j’avais un petit EOS 1000F avant), j’hésite encore entre le 550d et le 600d.
Il est vrai qu’à première vue, rien de faramineux ne les sépare hormis cet écran pivotant qui est justement l’objet de mon indécision. En effet je m’interroge toujours sur la solidité de tels éléments.
Dans le passé mon caméscope en avait un mais c’était à l’époque des 8mm Sony où la charnière était surdimensionnée.
Ici ça me semble beaucoup plus fin et je me demande si sur le long terme ça tient bien la route.
Qu’en as-tu pensé ?
L’argument qui me fait pencher pour cet écran c’est en effet le fait qu’il puisse se protéger de lui-même.
(Ancien utilisateur de reflex argentiques qui en étaient dépourvus, je pense que ça me rappelera le bon vieux temps d’utiliser uniquement le viseur quand la situation s’en satisfera juste).
Autre petit point (qui peu ne pas en être un), la prise en main est elle différente du 550d. J’ai des mains assez grandes et le grip me semble fin (par rapport à mon 1000F par exemple)… quid de l’adhérence entre ces 2 modèles ?
Merci d’avance pour ta réponse.
Je suis comme la plupart de mes prédécesseurs sur cette page : admiratif pour ce blog ainsi que pour la pertinence des questions posées et des commentaires fournis. J’étais en passe d’acheter un Canon 60D. Tout ce que je viens de lire à propos du 600D (d’autant que mon petit-fils vient de se doter d’un 550D), m’incite à éviter l’achat coûteux du 60D pour me rabattre sur le 600D.
Objectifs possédés : l’ancien 28-70 de mon argentique, le 70-300 et le 18-55. J’ai déjà lu que le 15-85 est bien supérieur au 18-55.
Je me suis planté sur le site Gravatar. Alors j’abandonne ! Regrets sincères