Défi des lecteurs – Packshot – Votation

Dans le défi des lecteurs, le moment préféré de tous, c’est celui des votations, car même ceux qui n’ont pas participé peuvent donner leur avis !

Et cette fois les règles ont changé, explication un peu plus bas.

Nous sommes 26 courageux à avoir participé et relevé ce défi qui semble en avoir inspiré plus d’un, une des plus grosses participations depuis la création du jeu !

En espérant que ça vous porte bonheur… :-P

Mais assez parlé, passons aux choses sérieuses…

Le sujet du défi était ”Packshot” ; sujet que vous avez plébiscité !

[jbox color=”green” title=”Noter les images :” icon=”https://blog.darth.ch/wp-content/plugins/j-shortcodes/images/36×36-info.png”]Une nouvelle façon de donner son avis sur les images a été mise en place à l’essai cette fois-ci ! Lisez attentivement l’explication ci-dessous.[/jbox]

Dans un esprit de justice et d’égalité pour chaque participant, vous n’allez plus devoir voter pour trois de vos photos préférées, mais donner une note à chacune d’elle.

Je vous conseille donc de prendre de quoi noter, puis d’admirer les photos de tous les par­ti­ci­pants, qui se trouvent dans la gale­rie ci-dessous (cli­quez sur la pre­mière image pour les voir en grand, je vous conseille d’utiliser la touche F11 ou shift+cmd+F sur Apple, pour pro­fi­ter au mieux de l’affichage grand for­mat ; vous pouvez aussi ouvrir la galerie dans un deuxième onglet de votre navigateur, afin de noter les photos au fur et à mesure de votre visionnage) puis de noter à côté de chaque numéro une note entre 1 et 5, correspondant à cela :

  1. Insuffisant : pas dans le thème, mauvaise gestion de la lumière, mauvais cadrage… etc
  2. Assez bien : Il y a du bon, mais plusieurs éléments ne sont pas d’un assez bon niveau.
  3. Bien : C’est pas mal, quelques petits détails pourraient encore améliorer les choses.
  4. Très bien : C’est vraiment au top, il ne manque presque rien pour que ce soit parfait.
  5. Excellent : Rien à dire, c’est beau, c’est propre on adore !

Ensuite, il vous suffit de donner vos notes grâce aux petits formulaires ci-dessous. Merci d’avance pour jouer le jeu, et noter toutes les photos !

Quand les votations seront finies, je ferai une moyenne et je pourrai ainsi désigner le gagnant.

Si vous avez des questions, n’hésitez pas à demander dans les commentaires, je me ferai un plaisir d’y répondre.

Photo 01

  • 2 points (56%, 29 Votes)
  • 1 points (19%, 10 Votes)
  • 3 points (17%, 9 Votes)
  • 4 points (4%, 2 Votes)
  • 5 points (4%, 2 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

Photo 02

  • 3 points (42%, 22 Votes)
  • 4 points (23%, 12 Votes)
  • 2 points (15%, 8 Votes)
  • 5 points (13%, 7 Votes)
  • 1 points (6%, 3 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 03

  • 2 points (56%, 29 Votes)
  • 3 points (23%, 12 Votes)
  • 4 points (13%, 7 Votes)
  • 1 points (6%, 3 Votes)
  • 5 points (2%, 1 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...

photo 04

  • 4 points (44%, 23 Votes)
  • 3 points (31%, 16 Votes)
  • 5 points (19%, 10 Votes)
  • 2 points (4%, 2 Votes)
  • 1 points (2%, 1 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 05

  • 5 points (44%, 23 Votes)
  • 4 points (37%, 19 Votes)
  • 3 points (12%, 6 Votes)
  • 2 points (6%, 3 Votes)
  • 1 points (2%, 1 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 06

  • 3 points (56%, 29 Votes)
  • 2 points (25%, 13 Votes)
  • 1 points (8%, 4 Votes)
  • 4 points (6%, 3 Votes)
  • 5 points (6%, 3 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...

photo 07

  • 2 points (54%, 28 Votes)
  • 1 points (21%, 11 Votes)
  • 3 points (17%, 9 Votes)
  • 4 points (6%, 3 Votes)
  • 5 points (2%, 1 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 08

  • 3 points (60%, 31 Votes)
  • 2 points (21%, 11 Votes)
  • 1 points (13%, 7 Votes)
  • 4 points (4%, 2 Votes)
  • 5 points (2%, 1 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 09

  • 4 points (50%, 26 Votes)
  • 5 points (33%, 17 Votes)
  • 3 points (12%, 6 Votes)
  • 2 points (4%, 2 Votes)
  • 1 points (2%, 1 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...

photo 10

  • 3 points (40%, 21 Votes)
  • 4 points (27%, 14 Votes)
  • 2 points (17%, 9 Votes)
  • 1 points (10%, 5 Votes)
  • 5 points (6%, 3 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 11

  • 1 points (60%, 31 Votes)
  • 2 points (31%, 16 Votes)
  • 3 points (4%, 2 Votes)
  • 4 points (4%, 2 Votes)
  • 5 points (2%, 1 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 12

  • 2 points (56%, 29 Votes)
  • 3 points (15%, 8 Votes)
  • 1 points (13%, 7 Votes)
  • 4 points (12%, 6 Votes)
  • 5 points (4%, 2 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...

Photo 13

  • 4 points (37%, 19 Votes)
  • 3 points (29%, 15 Votes)
  • 5 points (23%, 12 Votes)
  • 2 points (10%, 5 Votes)
  • 1 points (2%, 1 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 14

  • 4 points (35%, 18 Votes)
  • 3 points (27%, 14 Votes)
  • 2 points (23%, 12 Votes)
  • 1 points (12%, 6 Votes)
  • 5 points (4%, 2 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

Photo 15

  • 1 points (52%, 27 Votes)
  • 2 points (38%, 20 Votes)
  • 3 points (4%, 2 Votes)
  • 4 points (4%, 2 Votes)
  • 5 points (2%, 1 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...

photo 16

  • 3 points (48%, 25 Votes)
  • 2 points (17%, 9 Votes)
  • 4 points (17%, 9 Votes)
  • 5 points (12%, 6 Votes)
  • 1 points (6%, 3 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 17

  • 2 points (52%, 27 Votes)
  • 3 points (23%, 12 Votes)
  • 4 points (17%, 9 Votes)
  • 1 points (8%, 4 Votes)
  • 5 points (0%, 0 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 18

  • 3 points (56%, 29 Votes)
  • 2 points (19%, 10 Votes)
  • 4 points (15%, 8 Votes)
  • 1 points (8%, 4 Votes)
  • 5 points (2%, 1 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...

photo 19

  • 3 points (46%, 24 Votes)
  • 2 points (25%, 13 Votes)
  • 4 points (19%, 10 Votes)
  • 5 points (8%, 4 Votes)
  • 1 points (2%, 1 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 20

  • 4 points (37%, 19 Votes)
  • 5 points (25%, 13 Votes)
  • 3 points (23%, 12 Votes)
  • 2 points (10%, 5 Votes)
  • 1 points (6%, 3 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 21

  • 2 points (42%, 22 Votes)
  • 1 points (29%, 15 Votes)
  • 3 points (17%, 9 Votes)
  • 4 points (6%, 3 Votes)
  • 5 points (6%, 3 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...

photo 22

  • 2 points (58%, 30 Votes)
  • 3 points (21%, 11 Votes)
  • 1 points (12%, 6 Votes)
  • 4 points (8%, 4 Votes)
  • 5 points (2%, 1 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 23

  • 3 points (42%, 22 Votes)
  • 4 points (27%, 14 Votes)
  • 5 points (19%, 10 Votes)
  • 2 points (8%, 4 Votes)
  • 1 points (4%, 2 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 24

  • 3 points (37%, 19 Votes)
  • 5 points (23%, 12 Votes)
  • 4 points (21%, 11 Votes)
  • 1 points (10%, 5 Votes)
  • 2 points (10%, 5 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...

photo 25

  • 4 points (40%, 21 Votes)
  • 3 points (29%, 15 Votes)
  • 5 points (17%, 9 Votes)
  • 2 points (10%, 5 Votes)
  • 1 points (4%, 2 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...
[jcol/]

photo 26

  • 3 points (52%, 27 Votes)
  • 4 points (29%, 15 Votes)
  • 2 points (10%, 5 Votes)
  • 1 points (6%, 3 Votes)
  • 5 points (4%, 2 Votes)

Total Voters: 52

Chargement ... Chargement ...

 

À propos de l'auteur:

Il est beau, fort et musclé... Enfin, s'il n'est pas tout ça, il est passionné de photo, passion qu'il essaye de vous transmettre du mieux qu'il peut!

162 Comments
  1. A voté …
    Petite préférence pour la 13, qui a des couleurs adaptées au sujet et une belle finition.
    Dommage que dans la 23 on voit le photographe dans le reflet près de la date, et que la date ne soit pas centrée … mais c’est pas évident de photographier des objets brillants comme les montres.

  2. Voté aussi!
    Ce système peut être pas mal mais il faut que tout le monde joue le jeu en votant pour TOUTES les images.
    La ce n’est pas le cas. Donc forcément les images avec moins de votes ont moins de chances.
    Il faudrait peut être un espèce de module qui oblige a voter pour toutes les images une par une pour pouvoir confirmer les votes à l’étape finale.

    A part ça sur plusieurs photos il y a des 5 et des 1 (comment ça peut être parfait pour l’un et complètement hors sujet pour l’autre :D )… y’aurait-il des gens qui sous-notent les autres participants pour augmenter leur chances?! LOL

    • Je me suis un peu poser la même question pour l’histoire du sous-vote.

      Mais on va laisser le bénéfice du doute et penser que tout le monde à voter de manière loyal! …

      Sinon, malheureusement je ne peux pas obliger les gens à voter.

      Donc, ce qui est prévu, s’il reste des décalage, c’est que les images à qui il manque des votes reçoive un vote qui compte comme 1 point.

      Car on peut déduire que si une personne n’a pas pris la peine de voter pour une photo, c’est comme si elle ne la trouvait pas bien.

      Mais pour le moment, sur les 26, il n’y a que 4 photos qui n’ont pas le même nombre de vote, alors que ce matin c’était plus de 7.

      Peut-être que les gens votent en plusieurs fois?

      • Emmanuel

        Je ne vois pas en quoi un avis non exprimé équivaut à un avis négatif: s’ils voulaient mettre un 1, ils n’avaient qu’à voter ainsi.

        On peut tout aussi bien supposer que si quelqu’un n’a pas voté pour toutes les photos, c’est parce qu’il en a eu assez (comme par hasard ce sont les photos de la fin qui ont le moins de votes).

        Je trouve qu’il serait plus logique de diviser la somme des notes d’une photo par son propre nombre de votes, ce qui est en réalité la définition de la moyenne.

      • Je suis d’accord sur le principe de la moyenne Emmanuel mais ce n’est pas très juste. On pourrait imaginer qu’une photo avec 3 votes récupèrent une moyenne de 4 alors qu’une photo avec 50 votes arrive péniblement à 3,7. La moyenne de 4 est-elle vraiment justifiée?

        Je pense que plus il y a de votants plus la photo a suscité de réactions. On peut supposer que les gens votent plus facilement pour les photos qui leur plaisent plutôt qu’uniquement pour les photos qui ne leur plaisent pas. Le 1 paraît donc logique. Darth avait pensé mettre 0 au départ :lol: je lui ai fait rectifier car 0 je trouvais ça vraiment injuste.

        Après ce n’est pas parfait bien sûr mais les écarts commencent à être assez faibles entre les photos. A voir, de toutes façons Darth peut encore changer d’avis. :)
        Je suis tout de même pour uniformiser le nombre de votes de manière artificielle par la note minimale.

        J’ai reconnu ta photo donc je comprends aussi ta remarque. Cependant ce n’est pas la première photo qui a le plus de votes non plus. ;)
        Je pense qu’il faut attendre un peu la fin des votations, au pire Darth pourra regarder si la moyenne “corrigée” est vraiment pénalisante pour les photos ou pas.

      • J’ai fait des calculs et pour l’instant l’ordre n’est pas grandement chamboulé même si certaines photos gagnent/perdent 2 places.

        Il ressort cependant que la moyenne corrigée fournie l’ordre par “total de points”, la moyenne pure non, ce qui paraît assez logique.

        A voir si les dernières photos sont toujours autant pénalisées. Avec 5 votes de retard on atteint une perte de 0,42 de moyenne pour la photo la plus pénalisée.

      • aaaaargh, trop de chiffres pour mes pauvres neurones de littéraire qui n’a pas fait de maths depuis une éternité ! En plus, ça me rappelle les débats interminables en AG pendant les blocus à la fac, au sujet de ma valeur du vote NPPV (abstention)…

        Je vous laisse à vos calculs !
        :zooh:

      • J’ai RDV ce matin avec un ami qui enseigne les mathématique appliqué à l’uni de Genève, je vais voir si son esprit brillant me trouve une solution “simple” et élégante! :tumbsup:

      • ben visiblement, y a des gens qui ont voté uniquement pour celles qui avaient le moins de votes… ce matin, toutes les photos sont à 40 votants ! Reste à espérer que ça continue comme ça jusqu’à la fin de la période de vote…

        (enfin, si je pouvais avoir plus de votes à cinq points, ça serait merveilleux, bien entendu ! :nawak: )

      • Ou alors ce sont ceux qui n’avait pas voté pour tout le monde qui ont pris le temps de revenir finir! (ce qui serait l’idéal)

        J’espère que les votes continueront à être parfaitement répartis, ça évitera à Darth des commentaires sur la moyenne et le vainqueur! :lol:

    • Gordon Shumway

      Disons que ce système est un peu plus lourd que le précédent et pousse à se faire une opinion (et un vote) pour chaque photo. Ce qui est plutôt bien.

      Mais je pense que certaines personnes ont simplement voté pour les quelques images qu’ils préfèrent.

      Sinon, avec ce nouveau système c’est plus facile de tricher mais comme il n’y a aucun intérêt à la faire je ne vois pourquoi on devrait s’en soucier. :lol:

    • Surtout qu’il n’y a rien à gagner, se serait donc vraiment inutile de tricher.

      Peut-être n’est-ce pas de la triche, mais vraiment que les personne sont en décalage avec ce que pense le reste des votant? :-P

    • au sujet des gens qui ne votent pas pour toutes les photos, j’ai pris la liberté d’ajouter une phrase à ce sujet dans l’article. Si ça te gêne, tu peux la virer, après tout c’est toi le patron !

  3. Gordon Shumway

    On ne peut pas avoir le total des points en dessous de chaque photo ? Ca serait vraiment sympa. 8) :nange:

    ps: a voté !!
    pps: prochaine étape –> les commentaires.

  4. rhooo ya des photos que je connais lol
    je les ais déja vue ailleurs hihi
    elle est toute pourrie ma photos a coter de toutes celles qui ont été faite pfiouuu
    je suis trop nulle moi

      • je me suis appliquée, mon but était un fond noir
        et ce soir là je ne sais pas pk impossible
        toutes mes photos étaient comme ça
        que je mette le filtre uv ou que je l’enlève, j’avais cet halo de lumière , que j’ai ma chambre ds le noir complet ou bien avec un peu de lumière.
        J’ai quand même trouver le résultat sympa, ça me faisais penser a un lingot d’or^^.

        Mais quand je voie toutes les photos nikel là pfiouuu je me sent minable^^

    • Tu es dure avec toi même, de plus, c’est l’expérience qui compte.

      Maintenant, tu vas apprendre de ce défi, et la prochaine fois tu verras certainement les choses autrement!

  5. Mazette, ça c’est un chouette système ! Peut-être un peu lourd, vu le nombre de participations (et là aussi : mazette, quel succès !), mais vraiment bien pensé !

    Bon, ce soir ma connexion n’est pas assez bonne (et mes neurones un peu trop à plat), je reviens voter et commenter (et corriger… ^^ ) demain !

    [par contre, Chopperrette, je suis surprise que tu réutilises une photo déjà publiée sur ton blog…]

  6. Par contre la photos 10 c’est quoi???
    du bleu du noir j’arrive pas a comprendre
    du coup j’ai pas voté pour celle là j’arrive pas a savoir
    un robinet? fin voila j’ai beau mettre mes lunettes je pige pas

    • Gordon Shumway

      Je pense que c’est une bague sur un écrin solide (du verre ?). Mais l’écrin à l’air d’avoir été abimé et je pense que l’auteur a assombri volontairement la photo pour le cacher. Mais je me trompe peut être totalement.

    • Pour ma part cela me rappelle vraiment une pub mais je comprends qu’elle soit déroutante. Je la comprends comme la bague surpassant un peu le reste mais je trouve comme vous que la bague n’est pas tout à fait le sujet de la photo et que la lecture peut être difficile.

      Je suis plus gênée par les ombres mais j’aime bien l’originalité. Je suppose que nous n’aurons jamais les explications de l’auteur…. Si JAMAIS il peut les donner à Darth qui nous les retranscrira ce serait top!

  7. Allez, j’ai un peu de temps devant moi, je me lance à noter et critiquer toutes ces photos ! Je précise tout de même que je ne communiquerai pas mes notes, et que mes critiques sont celles d’une amatrice, donc que je ne me pose pas en parole d’évangile, et que mon avis n’engage que moi !

    1. une bonne idée, mais une lumière qui ne me satisfait pas. Le carré de chocolat aurait peut-être pu être plus brillant ?

    2. assez classique, dommage que le reflet soit coupé aussi brutalement (mais j’ai bien conscience que pour avoir le reflet en entier, il aurait fallu une photo bien plus grande, et bien plus en longueur, ce qui n’est pas forcément très esthétique).

    3. pas mal du tout ! J’aime le contraste entre le verre et le bois. Mais le reflet de lumière en haut à gauche attire un poil trop l’œil…

    4. techniquement, c’est nickel. D’un point de vue plus personnel, je ne suis pas très adepte de la symétrie parfaite, je préfère la fantaisie.
    (c’est là que ton système de vote trouve sa limite, je pense : si je veux rester objective, je dois lui attribuer une bonne note, mais si nous avions été sur l’ancien système, je n’aurais pas voté pour cette photo… Tu saisis ce que je veux dire ?)

    5. là encore, c’est nickel. Et le flacon a une chouette forme !

    6. la mise au point me chiffonne… L’emballage bleu, qui est à hauteur des yeux, est le moins net ! Dommage, pourtant y avait une bonne idée…

    7. c’est malin, j’ai faim maintenant… A part ça, une photo plutôt bonne, mais qui souffre de la comparaison avec d’autres photos en compétition. Et j’aurais préféré un fond plus neutre, blanc ou écru par exemple.

    8. idée sympa, mais j’ai du mal à accrocher. Et là aussi, la mise au point me chiffonne.

    9. très bonne photo (et big up à la petite phrase parodique !). Vraiment, rien à redire.

    10. j’ai un peu de mal à comprendre quel est l’objet photographié… Un flacon de parfum, peut-être ? Du coup, pour un packshot, je trouve que l’objectif est raté… C’est dommage, la technique est bonne.

    11. à côté du sujet… Certes, la table est belle, la photo aussi, mais… c’est pas un packshot !

    12. très bonne photo, presque une pub officielle ! (pour Apple et pour Renault ^^ ) Bon, pour la musique, c’est Euterpe, mais on va pas chipoter, parce que je me doute qu’écrire Euterpe avec des écouteurs, bonjour la prise de tête…

    13. pas mal, le fond en dégradé change agréablement des aplats blancs ou noir ! Et j’aime bien la position du flacon, aussi.

    14. une idée sympa, mais on voit un peu trop l’armature de l’étagère, mélangée au reflet tronqué du sujet… Bad point !

    15. désolée, mais celle-là, elle passe pas. Qualité d’image, couleurs, cadrage… sont autant de points qui auraient mérité d’être mieux traités. Par contre, l’idée est très bonne !

    16. bien réalisée, un joli noir et blanc… Rien à redire !

    17. petit souci de cadrage, notamment à gauche… Le genre de détail qui tire vers le bas une photo pourtant très bonne ! Dommage…

    18. pas mal, mais le cadrage me chiffonne… Pas vraiment au centre, pas excentré non plus, le flacon peine à trouver sa place, donc le regard aussi… Les couleurs sont en revanche très belles.

    19. bonne photo, les bonbons sont une bonne idée ! Ils permettent au regard de naviguer dans la composition, et “cassent” agréablement le quasi-monochrome de vert. Mais je ne la trouve pas parfaite pour autant, je ne sais pas trop pourquoi.

    20. une belle composition, un bon cadrage, de jolie couleurs… Mais j’ai l’impression que la mise au point a un peu dérapé. Bonne photo tout de même, bien qu’assez classique.

    21. ah, que de souvenirs… Beaucoup d’humour dans cette photo, bravo ! Cependant, il aurait peut-être fallu enlever tout ce blanc de chaque côté…

    22. plutôt sympa, mais le fond aurait supporté d’être un poil plus grisé encore, pour que le tube blanc se détache mieux…

    23. j’aime bien, surtout le format allongé. Bon point aussi pour le fondu noir. Pas grand chose à redire, en fait !

    24. jolie photo, mais le reflet est coupé un peu abruptement… Presque parfaite cependant !

    25. oh, c’est trop chou, je veux le même !!!!! (hem, désolée, j’ai dérapé, je retourne à la critique…) Très jolie photo, bon cadrage, le fond est très réussi… J’aime !

    26. pas mal, mais souffre un peu de la comparaison avec la n°9… Une bonne idée cependant, mais qui ne m’accroche pas assez.

    Conclusion : pfiou, la barre est fichtrement haute ! Je me sens très petite joueuse, à côté…
    J’espère que mes critiques n’ont blessé personne, j’ai conscience que pour la plupart elles ne sont pas forcément constructives, mais trouver quelque chose à dire sur 26 photos, c’est pas évident…

    Allez, à qui le tour pour les critiques ?

    P.S. : pfff, avec ce système, on doit évaluer sa propre photo… C’est pas évident ! (surtout que j’ai généralement un avis très négatif sur ma propre production ^^ )

  8. Bon… j’attaque les critiques… J’avais vu l’article mais pas le temps de voter, alors là j’ai tout fait! ;)
    A prendre pour ce que c’est, mon point de vue qui n’engage que moi. Mais vous pouvez aussi critiquer ma critique que vous soyez l’auteur d’une photo ou pas!! :lol:

    Bonne lecture!

    Photo 01: Je trouve l’idée intéressante mais sans plus. La BdB me gêne, je la trouve trop jaune et pas très naturelle. J’ai bien aimé la volonté de voir les dessins sur la boîte qui rappellent un peu de Z du carré de chocolat mais ça ne suffit pas à obtenir la moyenne à mes yeux.

    Photo 02: La bouteille n’est pas centrée mais ça ne me gêne pas, par contre je trouve le reflet trop présent en bas et il me gêne plus. Autrement l’ensemble est d’un bon niveau, très (peut-être trop?) classique. Je regrette également la démarcation au fond qui donne un petit trait gris qui attire mon oeil.

    Photo 03: Le reflet en haut à gauche me gêne et je regrette le fond marron qui ne met pas assez en valeur la couleur du parfum. Pareil que précédemment, la démarcation du fond me gêne un peu ce qui ne fait pas passer la moyenne.

    Photo 04: J’ai aimé cette photo, le cadrage est parfait et le format carré un choix judicieux. J’ai l’impression qu’il manque encore un détail pour qu’elle soit parfaite mais c’est déjà une belle réussite. :l:

    Photo 05: J’ai apprécié le cadrage mais moins l’angle de vue du parfum. L’ensemble est assez “doux” mais je lui reprocherai une pointe d’audace pour dépasser la moyenne.

    Photo 06: J’aime bien l’agencement mais je regrette l’espace au dessus du toblerone. Autrement le fond est bien uni mais pareil que précédemment il manque une pointe d’audace ou un détail pour franchir la moyenne.

    Photo 07: Cela donne faim (bon mais ça commence à être l’heure aussi) mais je ne suis pas sure que le bois soit le plus approprié. Les reflets sur le verre sont un peu trop présents à mon goût. L’ensemble mérite la moyenne mais pas plus.

    Photo 08: La photo me paraît dans le thème, j’aime les objets en bois et pourtant… je n’accroche pas vraiment. La profondeur de champ me paraît un peu courte, les rayures en fond sont un choix mais je regrette aussi la taille de l’image pour mieux voir. La moyenne pour la gestion de l’éclairage malgré les petites ombres mais il manque quelque chose pour la franchir. Dommage, je pense qu’il y avait une bonne idée.

    Photo 09: J’aime beaucoup. :l: Le reflet est modéré comme il faut, le fond et le texte approprié. La démarcation me gêne beaucoup moins que sur d’autres photos mais un peu quand même. Encore un petit effort pour la perfection à mes yeux!

    Photo 10: J’aime bien. :l: C’est très proche d’une pub mais je regrette un peu la dominante trop sombre. Il y a un truc qui fait que mon oeil n’est pas assez attiré par la bague et ça me gêne un peu. Cependant le niveau est très bon et dépasse la moyenne.

    Photo 11: Je ne suis pas convaincue que cette photo soit dans le thème. Je n’accroche pas du tout avec l’arrière-plan, en particulier le plafond. Le cadrage est correct mais l’angle de vue ne me paraît pas idéal, l’ensemble me paraît trop sombre. A revoir.

    Photo 12: J’aime bien le fond noir bien uni et l’absence de reflet sur l’iPod. Est-ce que la photo est vraiment dans le thème, j’hésite, elle n’est pas non plus clairement à côté du thème. Un choix difficile avec un produit Apple. Mais j’aime l’idée d’écrire un mot, on sort des “pubs” de la firme. La moyenne… haute.. mais la moyenne.

    Photo 13: J’aime bien le bleu du fond qui rappelle le bleu de la police du parfum. L’angle est particulier, je ne suis pas spécialement emballée mais pas gênée non plus. La moyenne sans difficultés mais il y a encore des détails à améliorer pour la franchir vraiment… mais je vais mettre tout de même au-dessus car je trouve que l’idée est bonne et la mise en valeur du produit intéressante.

    Photo 14: J’aime vraiment! :l: La mise en scène est très bien, le choix des tons aussi. Je regrette de voir le dessous de ce que je suppose être une table en verre pour mettre la note maximale.

    Photo 15: La qualité de la photo est trop faible à mon goût, sinon l’idée est bonne mais l’aspect technique est trop faible. Il y a je pense un flou de bougé et j’en suis trop gênée.

    Photo 16: Un N&B assez “doux” mais j’aime bien. L’ensemble est classique sans extravagance…. J’ai faim (raah en fait je crève la dalle maintenant) mais ça ne me donne pas spécialement faim alors j’estime que la moyenne n’est pas méritée. C’est dommage, je pense qu’il y a un potentiel de la part du photographe.

    Photo 17: Pour moi, c’est le pouce le sujet de la photo… je ne la trouve donc pas trop dans le thème. C’est dommage parce que l’exposition est bien. Je trouve l’objet peut-être trop coupé sur les bords et cela m’empêche d’y mettre la moyenne.

    Photo 18: J’aime bien les petites “perles” à gauche et les teintes de la photo. Je regrette du coup que le cadrage du parfum ne soit pas plus à droite pour mettre plus en valeur les lumières qui donne un cachet intéressant à la photo comparé au vide de droite. La moyenne méritée sans difficultés car l’idée est bonne et la mise en scène intéressante. Encore un effort sur le cadrage pour la franchir.

    Photo 19: Je trouve la partie gauche de la bouteille trop sombre et que le niveau de l’eau dans le verre ne soit pas droit. Mais il y a une idée de mise en scène intéressante, il faudrait revoir l’éclairage aussi à cause des reflets sur la bouteille et je mettrais la moyenne et peut-être plus!

    Photo 20: J’aime bien l’idée mais les reflets dédoublés dans l’objectif me gênent. J’apprécie la touche colorée qu’ils apportent mais l’ensemble me paraît trop sombre et l’on distingue pas assez à mon goût les bords de l’objectif. Le cadrage est bon l’ensemble me paraît mériter la moyenne.

    Photo 21: L’image m’a faite sourire avec la petite voiture. Je regrette le format horizontal pour cette image. L’ensemble donne envie de passer son permis alors je mettrai la moyenne mais il faudrait faire plus ou différemment pour la franchir.

    Photo 22: Une photo dans les classiques et sans extravagances. Il manque peut-être un peu de pêche dans les contrastes. L’ensemble justifie pour moi la moyenne mais pas plus.

    Photo 23: J’aime bien la mise en scène. :l: Je lui reprocherai vraiment le côté gauche de la montre trop sombre mais j’aime vraiment le contraste blanc-doré-noir. Une belle idée. Encore un petit effort pour la note maximale. Je la mettrai sur la 3e marche de “mon” podium pour cette série.

    Photo 24: :ll: C’est sûrement celle que je trouve la plus réussie pour ce thème. Je reprocherai peut-être le choix de la police trop blanche par rapport aux “cheveux” de la poupée mais sinon l’ensemble est très bien réalisé à mes yeux, bravo!

    Photo 25: J’aime beaucoup ce mètre escargot :l:. La mise en scène me plaît, j’aime le fond “uni” mais pas uniforme. L’ombre est peut-être un peu trop marquée. La moyenne sans difficulté mais il y a quelques petits points sur l’éclairage à améliorer pour la franchir.

    Photo 26: J’aime beaucoup! :l: :l: Le choix du cadrage est réussi, l’éclairage “de l’intérieur” me plaît particulièrement. Encore un ou deux petits détails que je n’arrive pas à qualifier et je n’aurais aucun remords à mettre la note maximale. C’est mon 2e coup de coeur de cette série.

    • une chose est sûre : nous n’avons pas du tout le même avis sur beaucoup de photos ! Mais il y a aussi pas mal de points sur lesquels je te rejoins.

      J’admire ton sens de l’autocritique, tu es encore plus vache avec toi-même que je le suis sur ma propre photo !

      Mais t’as pas aimé ma photo… snif… :cry:

    • Ah désolée Mélusine, je l’ai même pas reconnue ta photo! :cry:

      C’est super dur l’auto-critique mais j’ai hésité à mettre un point de plus à la mienne mais vu la “tendance” je pense que j’ai mis la bonne note. ;)
      Sinon oui nos avis sont très divergents mais c’est ça que j’aime dans le défi des lecteurs! La lecture des critiques (mais il y en a toujours trop peu à mon goût).

      Tu m’engueuleras par mail si tu veux pour ta photo! :-P

      • et moi j’ai mis une note toute pourrit sur ma photos lol
        en tt cas je vous remercie de vos critique
        j’ai tt noter sur une feuille
        si je retente avec la bouteille je prendrais en compte
        mais j’me suis tellement énervée ce jour là dessus
        que pour le moment je n’ai aucune motivation pour tenter de refaire.

    • Chopperrette : j’en étais sûre… Je te laisse deviner, quand même, tu ne crois pas que je vais te dire immédiatement quelle est ma photo ?!? ^^

      Pitch : je n’ai pas réussi à deviner quelle photo tu as faite… Tant pis, je verrai à la publication des résultats ! J’espère quand même que ma critique n’était pas trop dure, ou vexante, ou je ne sais trop quoi d’autre…

  9. Gordon Shumway

    Photo 1 : j’aime les couleurs, et le chocolat et ça m’a donné envie de pyrénéens. Dommage pour le manque d’homogénéité des couleurs sur le haut du support. Le carré de chocolat est bien choisi. Dernier point, dommage que le texte soit peu lisible. Un peu de lightpainting aurait peut être pu le mettre en valeur.

    Photo 2 : Ma préférée je pense. Simple, les effet de gouttes sont superbes, la lumière est homogène et on a de beaux effets de transparence et de reflets. Bref le produit est bien mis en valeur, il donne soif. Simple Efficace. Packshot quoi.

    Photo 3 : Dommage pour la poussière qui traine sur flacon, la jointure sur le fond. Une autre couleur aurait mieux mis en valeur la jolie couleur du parfum.

    Photo 4 : Je la trouve beaucoup trop sombre. Peut être pour renvoyer vers la couleur foncée du café de la capsule. Renvoie à la toréfaction mais ça manque de punch et de mise en valeur pour moi bien que les reflets soient jolis et bien gérés.

    Photo 5 : la aussi, c’est bien. Il y a du avoir un coup de photoshop pour le fond blanc je pense. Le reflet bien maîtrisé. Bon d’un autre côté, je suis un adapte de Guerlain, et de L’instant, L’instant magique, insolence ou Jicky. Bref je m’égare. Une bonne note pour cette photo mais aussi parce qu’elle renvoie vers tous ces parfums féminins sublimes de Guerlain.

    Photo 6 : Le bokeh me gêne et me fait descendre irrémédiablement la note de cette photo. Dommage. L’effet devait peut être apporter de la profondeur mais pour moi c’est raté mais que rien ne me vienne à l’esprit pour créer un effet de profondeur par un autre moyen.

    Photo 7 : Bon, adepte de la mousse au chocolat (argh, j’ai loupé le salon du chocolat cette année, sniff) c’est me prendre en traite. Surtout que ce n’est pas une simple mousse mais une mousse multi chocolats. Bien mis en valeur. Cependant, quelques critiques qui lui coutent la 4 et 5e étoiles : l’effet bokeh sur l’avant de la première coupe, le fond trop marron, et la prise de vue trop haute qui cache les couches des mousses. Bref, j’ai FAIM.

    Photo 8 : Photo sympa, dommage trop petite. Le format carré est original et renvoie à la boite. Les rayures du fond blanc gênent un peu. Les boules contrastent les formes carrées.

    Photo 9 : La photo est vraiment sympa. J’adore le trait d’humour qui va avec (le message). Classe, Classique, Bonne lumière, la ligne de démarcation ne gêne pas, fond homogène, bouteille centré mais bien mise en valeur avec le contenu et les roses de la bouteilles

    ressortent bien. Une de mes préférées.

    Photo 10 : Arf, pour moi beaucoup trop sombre et pas assez pour cacher le support abimé de la bague. Les rayures ne peuvent pas faire roche ou éléments naturels. Et si on suppose le support comme le résultat d’un travail, il est trop abimé pour être “présentable”. Je dois complètement passer à coté du message que l’auteur veut faire passer. L’œil se perd dans tout ça.

    Photo 11 : Trop classique et manque de lumière et d’éclat. Et un peu trop d’objets sur la photo pour le thème choisi je pense.

    Photo 12 : L’objet choisi est original mais je n’arrive pas a deviner le texte ou le symbole qui est écrit. Clio ? . Le fond noir est bien homogène et contraste bien le blanc de l’appareil. Mais il manque quelque chose.

    Photo 13 : Tiens un parfum que je ne connais pas. A la lecture de sa composition j’aurais dis un parfum de femme mais non. Pour la photo , la couleur de fond est jolie, la transition est sympa et renvoie à l’eau (nom du parfum). L’effet penché pour faire “le parfum dans la tempête” peut être ? Mais l’effet un peu trop marqué et l’ombre portée aussi.

  10. j’ai pris le temps de voter pour chaque photo. Il y a de très belle réussite dedans. De gros coup de coeur pour les dosettes, la poupée Kokeshi, la bouteille de whisky et l’objectif 50 mm (que je verrai bien en fond d’écran si l’auteur après les votes acceptes que je l’utilise).

    Bravo à tous en tout cas, c’est un plaisir pour les yeux =^__^=

      • C’est plus juste et ça semble finalement logique de noter tous les participants qui se sont donnés du mal pour fournir des photos. Ils méritent tous d’avoir une note pour s’améliorer. Un jour peut-être, je participerai au défi des lecteurs.

    • Ce serait chouette que tu participes !

      D’ailleurs, j’ai fait un tour sur ton blog, et j’aime bien tes photos.

      Et j’ai aussi vu que tu es toulousaine… Copiiiiiiiiiine ! (je suis une toulousaine en exil à Grenoble pour les études… ^^ )

      • :oops:

        Merci pour le compliment.

        Je suis pas Toulousaine pure souche mais oui, j’y vais depuis 3 ans et demi, c’est une chouette ville mais, il est possible que j’en bouge vers l’été mais bon, rien de sûr pour l’instant.
        En tout, cas il dois faire meilleur à Toulouse qu’à Grenoble :lol:

  11. Oud_s

    Tiens allez hop je m’y colle aussi. Ce n’est que mon avis, et je suis sans pitié. ça ne veut pas dire que suivant la demande je n’aurais pas pris certaines options choisies ici; loin de là. Avoir des critères tout fait est une grosse limite en photo. Et ces avis n’engagent que moi.

    1) Incomplète, éclairage du fond moyen et carreau de chocolat à retravailler. De l’idée malgré cela.

    2) De l’idée, mais elle ne me donne pas soif. Collerette de bière en haut qui ne colle pas, traces de doigts (même si dissimulées par les gouttes. Déformation de la bouteille. Cette marque là dessus est très stricte sur ses images.

    3) Produit non nettoyé, traces de poussières, fond inadéquat. De l’idée également, mais à finaliser.

    4) Très très belle, mais je l’aurais plus vu en illustration qu’en pack shot. En gros sur une couverture de catalogue, pas dans le catalogue ;)

    5) Manque de netteté pour moi (en affichage web) au niveau du bouchon. Et un peu trop de bleus peut être. J’aurais supprimé/déplacé le tuyau transparent qui casse le logo, et rempli à fond de liquide le flacon.

    6) Très bonne idée. J’aurais tout laissé net et sorti les 3 barres de choco.

    7) C’est une photo de dessert. Illustration pas du pack shot.

    8) Le placement et la lumière sont bon. Le fond et l’usage de pdf par contre me semblent inadéquat.

    9) Une forme de pack-shot. Rien à en dire. Top. Elle frôle l’illustration.

    10) Elle est très belle, mais c’est de l’illustration elle aussi, pas du pack shot. Et paradoxalement, certains DA la mettraient quand même dans du catalogue, à la condition que toute la série soit dans la même veine.

    11) Manque de netteté, je n’arrive pas à voir quel est le sujet. Détail : la nappe pas repassée.

    12) Très belle idée ! Par contre les câbles ne rendent pas l’impression d’être neufs, c’est un peu ce qui donne une impression de pas finie.

    13) Illustration également. Je ne sais pas, le fait que le pulvérisateur soit sans bouchon me gène avec cet angle de pdv. Et un peu trop bleue.

    14) On voit le radiateur dans la vitre, des poussières aussi. Peut faire mieux !

    15) Illustration également. LA photo manque de lisibilité.

    16) Je la trouve bien. Je me demande juste si c’est une photo pour des sardines, pour une boite et son système de fermeture, ou pour une marque de sardines en boites. Dans les 3 cas ça passerait en catalogue, si le donneur d’ordre est d’accord pour partir dans cette direction.

    17) L’idée est bien. ça reste de l’illustration pour moi, et le cahier/pochette tronqué ne me plait pas. A retravailler.

    18) A reprendre. Mais la lumière est bien vue.

    19) Nature morte, illustration. Beau boulot d’éclairage, mais trop de produits en même temps. Pourquoi est-ce penché ?

    20) Illustration également.

    21) pack shot de permis de conduire. Rien à en dire, à part que le document a un peu vécu. Acceptable sans soucis pour du catalogue de jouet miniature ou de plastifieuse. Moins pour la préfecture.

    22) Pareil qu’au dessus. Mais produit neuf ;)

    23) Montre incomplète. Cette photo de détail ne peut aller seule. Mais c’est bel et bien du pack shot, si accompagnée.

    24) Peut convenir au pack shot. A la limite de l’illustration.

    25) Un peu trop d’ombre sur la coquille à mon gout. ça fonctionne cependant.

    26) Illustration. Très belle elle aussi, mais pour une couverture.

    Mes avis sont très durs, car vous pouvez croiser largement en dessous de ce que l’on voit sur ce concours. Et le pack shot nécessite de travailler sans arrêts, car deux séances de prise de vue ne sont jamais identiques d’une période à l’autre. Bravo d’avoir osé faire tout ça.

  12. Premièrement, félicitation à tous les participants, je pense que le thème n’était pas facile.
    Ensuite, j’ai voté et pour toutes les photos!
    J’aime bien le fait de voter pour toutes les photos!
    Un coup de coeur pour la photo 24. :l:

    Par contre, j’ai pas participer au concours! Pas bien :oops: :dead:

  13. VVB

    Voila mes critique à moi.
    je ne sais pas faire de critiques, je sais surtout critiquer.
    Les photo où il y a le plus de critiques, il ne faut pas le prendre mal, plus il y a de critique et plus l’image ou l’idée est bonne et à developper.

    1 – Photo très sombre, trop chaud niveau température de couleur. Mais si la photo fait chaleureuse, elle ne donne pas trop envie de manger ce chocolat.
    Le fond noir est bien uniforme, mais l’axe choisit reste à améliorer.

    2 – La bouteille n’est pas centrée (mais surtout pas tourner du bon coté, si elle avait été tourné vers a gauche cela aurait pu passer) et est penchée. Ensuite le dégradé dans la bouteille, du vert au jaune n’est pas très beau et l’étiquette en tranparence. ce n’est pas non plus très joli (des fois c’est comme ça les objets sont moches).
    Les gouttes très bonne idée.

    3 – Arf, le flacon de parfum est joli, l’angle est peut etre un peu trop de 3/4, et le fond ,’est pas beau.
    DOmmage pourtant le flacono à de jolie couleur. A retravailler avec un fond maitrisé et sans reflet.

    4 – très beau, très fin et suptile.
    Jolie lumière, et beau rendu. Ouds à raison c’est de l’illustration, mais ce n’est qu’une question de placement de capsule. Si il y avait différente capsule avec différents gouts et qu’elles étaient en file indienne, le packshot serait réussit.

    5 – Beau highlight. très pure. Les objets transparents avec des fond blanc marches souvent. Après les petits trucs et asuces des photographes manquent (couper le tuyau du vaporisateur, remplir le flacon à fond) mais la base est là. Bel axe, focale correcte et cadrage maitrisé.

    6 – Jolie idée, lumière maitrisée et simple. Je pense que les tablette de chocolat auraient dû être sortie (comme l’on dit bcp de monde) et surtout un peu plus sortie et assumées.
    Peut-être même cacher un emballage dans un autre, dans un autre (mais c’est de l’illustration). Mais quand on prends en photo des bouts de carton, on a vite envie de faire de l’illustration, puisque prendre des carton…c’est pas très passionnant.

    7 – L’art culinaire est l’un des plus compliqué.
    Reflet irrégulier, matière évolutive et le tout sur une note qui donne faim.
    La table en bois enlève pas mal de classe à l’image. Je pense qu’il faut partir dans l’illustration packshot avec (si on vveut garder le coté “recette a faire chez soi”) ou bien a vraiment faire quelque chose de classe pour la carte d’un grand restaurant (changer de fond, de vaisselle, et faire appel à un designer culinaire qui te fera tout briller ce que tu veux, et te donnera de la belle matière)

    8 – Dommage pour le fond (blanc papier peint). Il aurait été blanc uniforme, le packshot serait bien. Simple (mais j’imagine dur à mettre en place). Rien a dire à part que le sujet est bien respecté. Note négative tout de même : le sujet est ennuyeux a regarder et l’image du coup ne pétille pas dans nos yeux (mais c’est du détail)

    9 – Un beau packshot. Qui peux faire illustration. Mais c’est un packshot tout de même.
    A part quelques reflet dans le verre qu’il auraient fallut tuer et le bas de l’étquette écrit a la main) le sujet est remplit.
    Pour améliorer, on peux faire des test et des recherche pour que whiskyne semble pas trouble et plutot transparent limpide.

    10 – Packshot très illustré, mais on ne comprend pas bien l’illustration. Eclairé principalement en reflet, l’ensemble est classe, mais peut-être qu’un cadrage plus large aurait permis de comprendre mieux.
    Le cadre en bas a droite est mal fait ainsi que le titre en bas fait à l’arrache.

    11 – Illustration de verrerie ?? d’un restaurant? Domamge que l’image sois sous exposé, je pense que la nappe auraient pu etre presque cramée, et que du coup les fenetre auraient été très claires. Cela auraient pu donner un coté pure, classe et propre, que tout restaurant a besoin. Dommage car la verrerie peut briller de mille feux.
    Cadrage un peu large

    12 – Idée sympa, mais les fils mis come ça fond packshot chinois ou roumain… (désolé des clichés) Et je n’ai pas compris la relation entre le bladeur et ce qu’il y a marqué.
    Sinon couleur bien choisit.

    13 – Belle qualité, mais c’est pour cela que je vais crritiquer tout ce qui ne va pas :)
    Flacon déformé, ombre très moche, flacon pas bien éclairé ‘manque des contre et de la brillance, photo tordue et le fond noir au fond qui enterre le reste.
    A retravailler, car les couleurs, l’esprit et l’ambiance sont très bon. Mais l’axe casse tout ça ! Quelque chose de plus simple.

    14 – Photo pouvant aller dans un catalogue jouet club si elle est retravailler.
    Et le sol … !!!
    Pas ma tasse de thé.

    15 – l’idée de l’image est là, mais au niveau de a qualité photo… Le téléphone n’est pas mis en avant, n’est pas éclairé. Les couleurs sont bizare, un faux flou ou lissage.
    L’idée est bonne, mais surtout en ce moment la nouvelle technologies les photo sont très propres et très classe.
    Partir d’une base très propre et ensuite décliner l’idée à l’intérieur de l’écran.

    16 – Moi cettet photo elle m’intrigue. Je ne sais pas si pour de la nouriture, on peux faire du noir et blanc.
    On dirait plutot une photo qu’on peux croiser dans une expostion si l’abstrait.
    Après les sardines j’aime pas ça, je les trouve pas belle dans mon assiette, et les boites de conserve comme ça, dès que je les ouvres tout le jus gicle ! Bref en tout cas photo maitrisée, et l’ombre est jolie.
    Mais éviter les photo en noir et blanc sur du culinaire (sauf pour du chocolat ou autre, mais c’est très délicat !

    17 – Pourquoi pas. Dommage qu’on ai trop l’impression que c’est le photographe qui tiens le cahier.
    La brillance est belle, mais le cadrage est a retravailler.
    Le fond est bien sombre bien uniforme, attention donc a avoir tout votre cahier qui soit éclairer.

    18 – Jolie flacon de parfum.
    Le fond est à retraivailler, la lumière aussi, et le cadrage pareil, ainsi que le positionnement du parfum.
    Sinon j’aime bien les flares qui sont sur les cotés, mais je pense qu’en portrait beaucoup plus serré la photo prenrais vraiment en impact.

    19 – Photo très rigolote quand on la décortique. On voit tout de suite que la bouteille est penchée (comme pour fairedans les pubs ou la bouteille tombe et apparait dans l’iamge (genre DOP).
    Puis en suite on voit que le sirop est penché dans le verre mais pas penché dans le cadre. Il faut des surface plane quand on fait du packshot, et surtout faire la bulle sur la surface de l’eau. Les bonbons et la serviette sont de trop. La lumière n’est pas très jolie, et surtout trop sombre.
    l’idée du niveau dans le verre est très interressante à développer si tu la retravaille. (attention au reflet sur la marque)

    20 – Illustration, un peu trop photoshopé popur ma part.
    Sinon rien a redire. peut etre que le capuchon aurait pu etre un peu plus incliné.

    21 – Pas mal l’idée, j’en achaiterais bien un !
    Si on part dans les détails, on peu dire que prenre un permis de conduire en photo sans reflet c’est deja bien !, puis le faire tenir dans cette position c’est pas toujours facile, et la mini voiture… ben c’est une mini voiture :)
    Moi je l’aurait posé sur du graier d’autoroute pour remplacer le fond blanc)

    22 – Photo bien. Dans le sujet. Peut-être fond un poil plus blanc à la limitte de la perte de contour entre le tube blanc plastique et le fond.
    A part le labello qui est usée, positionnement, cadrage et lumière maitrisée.

    23 – Pas mal. A peaufiner (les montres n’ont jamais finit d’être éclairée… La date est pas très bien mise, et puis le 10h10 des photographie des montres n’est pas là ;)
    Des reflets à mieux gérer, et être pus généreux dans la lumière et ton cadre.
    Des traces de doigts sur le cadran, et reflet du photographe dans le verre (un grand drap noir derrière toi aurait fait la blague pour éviter de te voir dans le reflet).

    24 – Fond noir, reflet sur plexi noir, très sombre, très classe, belle lumière, rien a dire, à part le cadrage car je trouve la photo trop grande pour ce petit objet.
    Peut-être qu’en portrait ce serait mieux… a tester

    25 – J’aime beaucoup, belle lumière, beaux dégradés, et bel objet.
    Il donne envie. Mais a retravailler les blanc ont l’air “sales” de temps en temps, essayez de gaggner en classe, en brillance et en peps.

    26 – Photo pas mal, mais ce n’est pas du packshot. L’objet , n’est pas présenté dans son entier, c’est un détail de l’objet.
    Mis a pars cela, belle reflection, belle transparence, mais la PDC ne va pas (on aurait voulut savoir qu’elle est aromatisé a la tequila et voir toute l’étiquette)

    • Merci pour ces critiques !

      Pour information sur la 12 (qui n’est pas la mienne, mais ça ne m’empêche pas d’expliquer) : les fils des écouteurs écrivent “Clio” qui est le nom de l’une des neufs muses antiques (en l’occurrence, celle de l’histoire ; pour la musique c’est Euterpe, mais c’est bien moins facile à écrire avec des jacks ! ^^ ). Donc il y a bien une relation entre le baladeur et le nom tracé par les fils, ce qui (à mon avis) ne fait pas du tout roumain ou chinois ! (d’ailleurs, ça donne quoi, concrètement, dans ton imaginaire, un packshot roumain ou chinois ?)

      Pour le reste, critiques très intéressantes.
      (j’ai pris bonne note de ton avis sur la mienne !)

    • Mélusine: les fils des écou­teurs écrivent ”Clio” qui est le nom de l’une des neufs muses antiques (en l’occurrence, celle de l’histoire ; pour la musique c’est Euterpe, mais c’est bien moins facile à écrire avec des jacks ! ^^ ).

      Le photographe qui arrive à écrire Terpsichore ou Melpomène avec des fils (d’écouteurs ou autres) obtient mon éternelle admiration pour ma part! :D

      Peut-être qu’Erato aurait été plus facile à écrire et plus avec le thème de la musique puisqu’elle est associée à l’art lyrique.

    • VVB

      Merci pour la précision.
      Effectivement j’avais vu Clio, et merci pour la définition.
      Je comprend bien mieux.

      Pour le “packshot chinois”, c’est en quelque sorte pour dire que l’image est belle, mais que quand on s’y attarde, on voit quelques défaut. Je me souviendrais toujours d’un très grand tirage pour une marque de bijoux, sur un collier de perle. L’image à première vu m’a parue très classe, belle etc… mais quand je me suis approché on voyait dans le reflet de chaque perles le photographe, les projecteurs et les assistants…
      Cela ne veut pas dire que c’est mal fait. Juste des manques de moyens évident.

      Je passe aussi par là pour féliciter tout les candidats, car je n’ai fait que critiquer sans d’abord leur dire à tous un grand bravo, car chaque photo à mis plus d’une heure à prendre (ce qui est rare pour beaucoup de photos et je trouve ça dommage)

      Pardon aux gens qui ont pu se sentir heurter, ce n’est pas dans mon intention.

  14. Merci pour tes critiques! On apprend toujours quelque chose. :)
    Et c’est vrai que moi aussi j’aimerai bien savoir à quoi correspond un packshot “roumain ou chinois”… surtout que tu dis que c’est cliché mais je ne l’ai pas dans mes clichés! :lol:

    • Chopperrette:
      On apprend tou­jours quelque chose.

      ça c’est bien vrai, ma p’tite dame ! C’est d’ailleurs pour ça que je trouve les défis intéressants.
      Et puis c’est aussi un bon exercice pour développer son esprit critique au moment du vote et des commentaires…

      Mais n’oublions pas : la critique est Thésée, et l’art est Hippolyte…

      (pardon, j’le f’rai plus… :zooh: )

    • VVB

      Pour le ”pack­shot chi­nois”, c’est en quelque sorte pour dire que l’image est belle, mais que quand on s’y attarde, on voit quelques défaut. Je me sou­vien­drais tou­jours d’un très grand tirage pour une marque de bijoux, sur un col­lier de perle. L’image à pre­mière vu m’a parue très classe, belle etc… mais quand je me suis appro­ché on voyait dans le reflet de chaque perles le pho­to­graphe, les pro­jec­teurs et les assis­tants…
      Cela ne veut pas dire que c’est mal fait. Juste des manques de moyens évident.

  15. Gordon Shumway

    Photo 14 : J’aime bien le thème. Le véhicule est pas mal en lui-même. La composition et les messages sont bien à mon goût. Par contre, je pense qu’il y a du avoir du photoshop, et les personnages ont du souffrir des retouches colorimétriques. Le bleu est pas bleu, et le rouge est pas rouge, le blanc pas blanc. Dommage, ca tue la contraste.

    Photo 15 : La qualité de la photo est trop juste. Trop pixelisé. Le monochrome bleu est pas très bien choisi. Par contre, j’aime l’idée du retour infini.

    Photo 16 : Le n&b n’est pas bon pour cette photo. La boite est un peu trop écrasée à cause de la profondeur.

    Photo 17 : Je n’aime pas le fait que la pochette (protection iPad ?) soit tronquée. C’est dommage ça coupe le produit à présenter.

    Photo 18 : Le fond est bizarre – les taches gâchent. Le flacon est un peu petit, et le reste fait vide autour. Un rognage aurait été sympa.

    Photo 19 : Je dirais que la bouteille penchée est une erreur mais bizarrement elle donne du pepse à l’image. Comme s’il elle bougeait toute seule. Les quelques bonbons décorent mais surchargent aussi.

    Photo 20 : Belle photo mais je deteste les reflets dans la lentille. Ca me fait baisser la note.

    Photo 21 : Les couleurs sont ok, mais il manque quelque chose. J’aime la petite voiture. Le permis est pas abimé mais il ne doit pas être neuf. Un peu rognage aurait aussi été sympa.

    Photo 22 : L’objet est trop abimé et me pose soucis. Là je dirais qu’il aurait fallu travailler le bout du labello pour qu’il est plus une forme de rouge à lèvres.

    Photo 23 : Belle photo, dommage elle est coupée. Ca lui fait drastiquement tomber sa note. Et le côté gauche un peu sombre.

    Photo 24 : J’aime bien la kimidoll. Dommage que la poupée soit noir et soit sur fond noir. C’est le seul défaut.

    Photo 25 : Dommage pour l’ombre sur l’escargot. La encore blanc sur fond blanc.

    Photo 26 : Le bokeh gâche toute la photo. Et la bouteille n’est pas complète.

    • [ATTENTION : beaucoup de :nawak: dans le texte qui va suivre…]

      bon, maintenant que tu as tout critiqué, je commente ! ^^

      J’ai noté ton avis sur mon “œuvre” dans un coin de ma tête, et je suis d’ailleurs 100% d’accord avec ce que tu en dis. Mais comme tu ne sais pas quelle est ma photo, ça t’avance pas à grand chose… :lol:

      Et globalement, je crois que je suis assez d’accord avec toi. Bon, évidemment, il y a aussi des points sur lesquels nous avons un avis radicalement différent, mais heureusement, sinon on aurait pu penser que nous sommes des clones… (déjà que j’ai un twin [d’ailleurs, mais que fait-il ? Ohé, le twin, reviens !!!!!!!] on va pas en rajouter avec un clone !)

      Bon, et au final, mon commentaire part en free style et ne veut plus rien dire. Mais ça, c’est sûrement parce que la fin du week-end arrive à grands pas… Ceci dit, dans trois jours c’est la quille !!!!!!!!!! (danse de la joie devant mon ordi [non, je ne brancherai pas la webcam])

      Allez, je m’arrête là pour ce commentaire quasi-inutile ! (mais il en faut bien un de temps en temps, j’ai une réputation à tenir !)
      :zooh:

      • Gordon Shumway

        Ah non, je suis pas le twin déguisé ni un twin cloné. “I am not a number I am a Free Man”. :-P

        Alors c’est sur quoi que tu es pas d’accord ?

        Arf dommage pour le webcam, je ne serai pas ce que donne un dahu qui dance. :lol: :nange:

  16. Bon, allez, j’ai un peu de temps, je me lance dans une petite critique de toute ses photos.

    Mais avant, il ne faut pas oublier que cet critique est faite sans méchanceté aucune, juste un avis qui est fait le plus objectivement possible, sur un art subjectif.

    Je commence donc:

    Photo1: J’aime bien l’idée, le cadrage est bon, et l’expo bien géré. Par contre, je pense que l’environnement noir n’est pas le meilleur pour “donner envie”. De plus, la balance des blanc qui tire sur le jaune me perturbe un peu.

    Photo2: Encore une fois, j’aime l’idée. L’éclairage de la bouteille depuis derrière donne bien. Par contre, du coup il manque un peu de lumière sur l’avant pour déboucher les ombres. Ce qui pose aussi un peu problème, c’est la focale utilisé, ici un grand angle qui déforme la bouteille et donne cette impression que la bouteille penche.

    Photo 3 J’aime l’idée (et oui, encore) la mise en scène est vraiment soignée. Le seul regret est un éclairage qui manque de “qualité”. Du coup des partie claire sur le fond et des reflet sur la bouteille. Mais dans l’ensemble très jolie réalisation.

    Photo4 Les cartouches sont dans une symétrie parfaite, c’est même impressionnant tant de perfection. Même l’éclairage semble avoir été réglé au mm. Une tel perfection mérite à mes yeux un 5!

    Photo5 Le cadrage est soigné et la lumière est dosé avec soin. Aucun reflet sur la bouteille ne vient trahir la source. Je me pose par contre beaucoup de question sur comment le photographe à réussi à obtenir un tel fond? Photoshop serait-il de la partie?

    Photo6 Bonne mise en place, bonne lumière, belle photo. Je n’ai qu’un regret, j’aurais préféré que tous les chocolat soit sorti. Mais peut-être que c’est mon côté gourmand?

    Photo7 J’aime cette composition en diagonal. J’aime le fond ton sur ton avec le dessert. J’aime la PDC finement gérée. Je ne regrette que le gros reflet qui vient un peu gâcher cette belle harmonie.

    Photo8 Ici, mise à part le fond et la taille de l’image, le reste est très bien. Le problème, je pense vient du choix de l’objet qui a tendance à laisser indifférent. Technique c’est presque un sans faute, mais globalement on a de la peine à accrocher.

    Photo9 Que dire mis à part que cette photo frise la perfection absolue? Mon deuxième 5 plus que largement mérité!

    Photo10 On a presque envie de dire que c’est une photo conceptuelle. L’auteur a été très loin dans son idée, et ce côté pousser à peut-être tendance à donner une difficulté de lecture!?

    Photo11 J’avoue que cette photo m’a un peu perturbé, car à mon sens, mais cela n’engage que moi, elle ne s’inscrit pas dans mon idée du packshot. Pour autant, la technique est bonne, perfectible, mais bonne.

    photo12 je connais bien cette photo (ce n’est pas la mienne) et je sais pour quel raison elle a été prise à l’origine. Du coup, mon jugement ce voit un peu perturber. Techniquement elle est top, belle gestion de la lumière, composition soignée (les cable écrive un mot, c’est très sympa). Je pense qu’il y a largement de quoi amélioré, mais cette image se défend, pour moi elle méritait largement son 4!

    Photo13 Techniquement parfait, il n’y a que le cadrage dynamique qui me perturbe. Mais cela ne compte pas vraiment, car j’avoue avoir une sorte d’aversion pour ce type de cadrage, donc, en faisant abstraction de ça, cette photo mérite un 5!

    Photo14 Cette photo a été un de mes gros coup de coeur. La seule raison qui fait que je ne lui est pas mis un 5, c’est que l’on voit qu’elle a été prise sur une table, et je trouve cela dommage. Pour le reste, c’était parfait!

    Photo15 J’aime beaucoup l’idée de la mise en abime, le seul point négatif de cette photo, c’est le fichier qui semble de mauvaise qualité. Dommage!

    Photo16 Manger des sardine. J’aime beaucoup l’originalité de cette image que je verrais bien comme poster décalé dans une chambre un peu kitsh.

    Photo17 Bonne gestion de la lumière, il n’y a guère que le cadrage qui coupe le coin supérieur gauche de cette protection d’iPad qui gâche un peu cette photo.

    photo18 L’idée est là, et elle est très bonne. Pourtant, ici on voit que cette image trahie un manque de connaissance technique qui ont handicapé l’auteur de cette photo qui avec plus de soin aurait certainement fait une photo d’une qualité impressionnante!

    Photo19 Cette photo est bien pensée, mais souffre de quelques problème de réalisation. Par exemple le reflet sur le verre, le siro qui penche dasn ce même verre…etc. Dommage, car il y avait une belle idée.

    Photo20 Très belle image, très très bien gérée. Je n’ai qu’un tout petit regret, c’est le capuchon de l’objectif qui aurait mérité d’être relevé un peu plus. Mais cette photo mérite tout de même son 5!

    Photo21 Cette photo semble simple, mais pourtant, techniquement elle n’a pas du être facile a réaliser. Très impressionnante gestion de la lumière, bravo!

    Photo22 Je vais faire simple avec cette photo. Un tube neuf et je lui mettais 5!!!

    Photo23 Grosse difficulté que les photos de montre. Certes, il y a quelque petite défaut, la date n’est pas parfaite, les aiguilles ne sont pas dans la bonne position et certains reflets trahissent l’environnement de cette photo. Pour autant la gestion de la lumière et la composition sont exemplaire, pour moi cette photo mérite largement son 5!

    Photo24 Rien a dire, simple mais efficace, une photo qui gagne la meilleure note possible haut la main!

    Photo25 Superbe, belle composition, très bonne gestion de la lumière. Il n’y a guère que le fond qui me perturbe, mais dans l’ensemble c’est une très belle réussite!

    Photo26 Cette photo me perturbe. D’un côté je la trouve très bien, et de l’autre certains détails me gêne…perturbant. Au moins elle me fait réagir, et c’est déjà en soit un bon point!

    • thanks !

      Là encore, je note… (bientôt, il va me falloir un cahier ^^ ) Et pour ma défense, je tiens à dire qu’une lampe de bureau, ça remplace pas un flash (mais quand on a que ça sous la main…) J’ajouterais bien d’autres explications, mais je ne veux pas me trahir (si ce n’est pas déjà fait) avant la fin des votes… (mais bon, toi tu sais déjà qui a fait quoi… ^^ ça a une influence sur ton jugement ?)

      [EDIT : wohoo, je suis (momentanément, je pense…) première au top du blabla ! (nouvelle danse de la joie devant mon clavier ^^) :zooh: ]

      • VVB

        L’avantage du packshot et pour certaines nature morte c’est que tu peux faire des longs temps d’exposition sur pied, donc pas besion de beaucoup de lumière, tu peux réussir de très belle chose avec quelques lampes de bureau ou des ampoules toutes simple que tu place ou tu veux.
        De la débrouille et surtout de la patience :)

  17. merci darth et les autres pour vos critiques
    je suis d’accord avec tout ce qui est dit ^^
    Je m’améliore j’ai appris des trucs ce week end et j’ai tester le mode manuel^^

    Darth je suis mdr ta critiquer ta photos gniarkk gniark
    tes po sympa avec toi lol

    • pfff, moi j’ai pas réussi à deviner qui a fait quoi… (à part celle de Chopperrette, mais parce que je l’avais déjà vue) Je suis nulle en devinettes ! :cry:

      (bon, allez, faut que j’arrête de geeker, c’est pas sérieux là… bonne nuit les gens, je vous laisse une petite verveine au bar, pour ceux qui veulent ! [y a aussi camomille, chuis pas sectaire des tisanes !] :zooh: )

      (j’ai la connerie, tout va bien… :nawak: )

0 Pings & Trackbacks

Répondre à Pitch Annuler la réponse

;) :zooh: :twisted: :tumbsup: :roll: :plok: :ouch: :oops: :oops2: :nawak: :nange: :mrgreen: :momi: :mmmh: :lol: :ll: :l: :houla: :hihi: :grrr: :gne: :evil: :dead: :cry: :arrow: :D :-x :-o :-P :-? :) :( :$$: 8-O 8)

↓