Une photo brute: À vous de jouer! – Résultats

Quand le 27 février dernier j’ai lancé cette idée de vous donner une photo que vous pouviez développer comme bon vous semble, j’avais déjà plus ou moins en tête le résultat et ce à quoi allait ressembler mon article.

J’avais choisi exprès une photo difficile, un peu sous-ex, pas très bien cadrée, un paysage qui peut sembler joli, mais qui dans l’ensemble était banal.

L’idée était de vous pousser dans vos derniers retranchements pour vous obliger à produire en postproduction une photo de qualité qui n’avait pas à la base tous les atouts de son côté.

Je voulais montrer que parfois une bonne idée, un peu de courage et on peut avoir de très bonnes photos.

Dans un deuxième temps, je voulais aussi exposer le fait que l’on pouvait avoir une seule image et beaucoup d’interprétations différentes.

Ce que je n’avais pas imaginé par contre, c’est que j’allais recevoir pas moins de 55 photos différentes.

55 versions de la même image, et pourtant au final cela donne 55 photos qui ont chacune leur originalité, leur vision d’une même œuvre.

Si sur ces 55 photos on retrouve des visions communes, chaque image reste tout de même unique et aucune ne se ressemble vraiment.

Ma vision :

Je voulais aussi à l’origine présenter ma version de cette photo, comment moi j’avais imaginé les choses.

Puis vos retouches sont arrivées, et chaque fois elles influençaient mon idée d’origine qui a fini par se perdre dans un mélange de vos créations.

Finalement, après avoir essayé plusieurs fois, j’ai fini par renoncer.

Trop influencé, une sorte de rançon de la gloire ? :lol:

Mais je vous rassure, un jour ma version de cette photo apparaitra au détour d’un article pour l’illustrer, il me faudra juste un peu de temps pour ne plus être influencé par vous.

Votre vision :

Sur ces 55 images, j’ai été très étonné de voir la palette complète que vous avez pu nous offrir avec votre vision des choses.

De la retouche la plus simple, aux visions les plus complexes, on a eu droit à toutes sortes d’interprétations.

Si le sujet reste le même, le ressenti face à chacune de vos images est différent.

C’était clair pour moi (et pour vous je le pense) que chaque personne allait proposer une image bien à elle, mais je ne pensais pas qu’il n’y aurait ainsi aucune photo identique.

Il y a certes de grandes tendances, mais toutes ont leur caractère unique :

Conclusion :

Au final, cette expérience aura été bien plus enrichissante que je ne l’avais imaginé.

C’est une preuve tangible qu’une image peut avoir autant d’interprétations qu’il y a de personnes.

Preuve aussi qu’il ne faut jamais hésiter à revenir sur nos photos pour leur donner une seconde vie avec une vision nouvelle par rapport à notre première impression.

Si une seule image peut offrir 55 visions différentes, j’imagine volontiers le nombre infini de possibilités que l’on peut offrir à sa photothèque, et surtout, ne plus se contenter que d’une seule vision d’une même photo !

Bon courage et bonnes photos !

À propos de l'auteur:

Il est beau, fort et musclé... Enfin, s'il n'est pas tout ça, il est passionné de photo, passion qu'il essaye de vous transmettre du mieux qu'il peut!

165 Comments
  1. zanguyo

    C’est impressionnant toutes les interprétations pour une seule photo !
    Au delà de voir que chacun a sa propre interprétation, ce fût un bon exercice pour ceux qui comme moi (débutant ou non) ne s’étaient jamais réellement posé la question du post traitement ! Et encore moins, des deuxièmes vies pour une photo que l’on a faillis jeté 2ans plus tôt :lol:

    Bon conclusion :tumbsup:

    • J’avoue que même si je me doutais un peu que j’aurais des photos différente, je n’imaginais pas autant d’interprétation.

      Je trouve que c’est un retour très positif!

  2. Fizette

    Il y a vraiment de jolies interprétations… Certains ont de l’imagination et des points de vues / façon de penser vraiment différents…
    Mais cela donne des idées pour reprendre des photos que l’on considère ratées… C’est un bon exercice (que je n’ai pas effectué car je me sens trop trop débutante…).

  3. Et bien et bien!!
    Il y a quand même une “tendance générale”. Mais le sujet était quand même bien pourri!! :twisted:

    Ca prouve aussi qu’une majorité ne fait pas de retouche qui change complètement l’image de départ.
    J’admets que la version sans monument était très intéressante! :)

  4. Bardamuu

    Je n’ai pas à un seul moment pensé qu’il y aurait autre chose que de simples traitements de la colorimétrie et du cadrage… y’a quand même pas mal de propositions à base de montage de cadres et/ou textures et je trouve qu’on s’est beaucoup éloignés de la photographie pure (dont les frontières sont parfois floues, j’en conviens). Mais les résultats sont parfois excellents :)

    • Si moi oui mais je n’ai pas le talent pour faire un montage et donc j’ai préféré faire le traitement que j’aurais fait si c’était une de mes photos. :)

      Après je pense que l’important c’est de s’être fait plaisir! ;)
      Et pour certains de comprendre qu’ils peuvent aller plus loin.

      • Fizette

        Je pense que si je l’avais fait, j’aurais aussi fait du traitement…
        Je n’ai pas encore assez d’imagination pour le reste…

          • zanguyo

            Lao-tseu l’a dit…

            Il ne faut pas se sous-estimer, par­fois essayer ne coûte rien d’autre que se rendre compte qu’on aurait pu y arriver!

            Ca sonne comme une citation philosophique :lol:

          • Fizette

            Je ne me sous-estime pas, je suis réaliste… J’ai déjà essayé de retoucher les photos et en général le résultat est pire :oops2:

        • Dans ce cas, il faut recommencer, c’est l’expérience qui va t’aider à améliorer les choses.

          Il ne faut jamais hésiter à remettre le métier sur l’ouvrage 8)

          • Fizette

            C’est ce que je fais quand j’ai le temps… chose après laquelle je cours entre ma reprise d’étude en contrat pro et donc le boulot pour l’entreprise, le boulot pour les cours et la vie sociale ;)

          • Fizette

            Mais parfois c’est trop… Quand on a plus le temps de se poser le corps fini par le reprocher (et du coup enchaînement de maladie pourries :dead: )

          • Fizette

            Je me sens moins seule :) mais j’avoue qu’on est énormément dans ce cas là…
            Parfois le weekend je bloque des temps dans mon agenda où je me dis “voilà ce temps tu l’as pour toi, sors, prends l’air et pourquoi pas quelques photos…” ça repose bien

        • Fizette

          Oui on peut tirer beaucoup d’une photo mais il faut avoir le recul nécessaire pour savoir quoi en tirer et comment… ça vient aussi avec l’expérience peut être!

        • L’expérience va aider, mais ce que voulait dire Pyrros, du moins je pense, c’est que parfois il ne faut pas trop vite juger qu’une photo est ratée.

          C’est aussi ce que je voulais mettre en avant, et toutes les versions qui ont été rendue prouve (au-delà de ce que j’espérais) que j’avais raison!

      • Je pense aussi que je l’aurais mise à la corbeille… ou peut-être même pas prise! :lol: :lol:

        Mais c’est peut-être aussi plus facile de traiter une image qui n’est pas la sienne, on a plus de recul par la force des choses. 8)

        Au fait Darth, c’était un bel exemple d’une photo habilement ratée? Une application de ton article? ;)

      • En fait, je ne devrais pas le dire, mais c’est lors de mon dernier voyage en Chine que j’ai fait une explication à ma petite maman sur l’importance du cadrage et de l’expo.

        J’ai volontairement fait un cadrage qui regardé rapidement sur l’écran d’un appareil photo semble à première vu pas trop mal, mais qui une fois détaillé comporte beaucoup de défaut.

        De même, j’ai laissé la cellule de mon appareil se faire bluffer par le ciel qui à du coup sous-exposé l’image.

        Bref, c’était bien une photo qui va dans le sens de l’article que tu as cité ^^

  5. zanguyo

    J’aime aussi la proposition d’Okapi, le simple fait “d’inverser” la photo et mettre le monument à gauche change complètement le point de vue :D

  6. Pierrot

    Super de voir autant de versions et d’idées différentes en partant de la même base.

    Darth a dû avoir pas mal de travail.

    Comme dit plus haut, chacun a sa propre vision et approche de l’image et, en plus, sa propre maitrise des divers logiciels, ce qui au vu des images présentée, une des principales différences.

    Ce qui serait intéressant (pour ceux qui le veulent bien)et de siter les logiciels utilisés.

    Pour ma part, comme je ne maitrise pas du tout photoshop, j’ai dû pour arriver au résultat que je pense, et qui pourrait être surement fait sous toshop, utiliser un pot pourri de logiciel qui me permette d’arriver à ma vision:

    1 passage dans Oleneo pour donner la petite touche HDR
    2 Acdsee pour redresser l’horizon et la perspective.
    3 Photoshop pour les petites corrections (poussières, recadrages, raccords)
    4 Re-Acdsee pour convertir et redimensionner l’image au format demandé.

    Donc en gros je bidouille,

  7. Oud_s

    Post prod, retoucheur … ce n’est qu’une étape qui donne l’image finale.

    Sans vouloir paraitre pédant ni rien, ça ne me surprend absolument pas qu’il y ait 55 versions différentes.

    De là à donner trop d’importance à ces étapes ;)

    J’ai l’air blasé, mais sincèrement, en délimitant très simplement un cahier des charges, souvent, les traitements se rapprocheraient d’eux-mêmes. Ceux qui ont fait le choix “carte postale” sont d’ailleurs très proches en terme de rendus.

    Et même plus trash : en définissant un cahier des charges de rendu final dès le début, même la prise de vue sera influencée par cette idée de rendu. :twisted: :$$: :-o :-P

    • Tout-à-fait d’accord. Et puisque beaucoup d’interprétations sont de style “carte postale” (dont la mienne), je vais même jusqu’à imaginer que Darth avait plus ou moins ça en tête quand il a pris sa photo…

      Me trompe-je?

      • Un peu, cette photo a été prise pour donner une petite leçon de photo, donc, le but était qu’elle soit ratée…

        Je sais, c’est paradoxal de faire des photos raté pour expliquer comment les réussir :lol:

    • C’est quelque part une évidence, plus on a de détails sur la finalité de l’image, moins l’étape de la PT à une importance, elle devient la finalisation d’un travail presque un détail.

      Mais ici on est bien dans l’optique d’une photo qui n’avait pas de réelle but, prise pour le plaisir, sans contrainte ni avenir précis de sa destination, ce qui au final change beaucoup de chose 8)

  8. Kalihar

    J’aime bien les 2 propositions de Jérôme Delfosse, le grand vide entre la falaise à gauche et le monument à droite me gênait pendant mon développement, c’est une bonne idée de les avoir rapproché.

  9. ET bé on est beaucoup a avoir fait du bleu lol
    je suis pas douée en retouche j’ai éssayer un truc ds lightroom et ça ma plus , du coup j’ai envoyer, et en voyant le résultat du concours je voie que j’ai pas été la seule a avoir cette idée là.

    J’aime bien le paquebot et l’hélicoptère hihi de madin60

      • J’avais commencer à intégrer une vue aérienne de New York en fondu dans l’eau pour faire “Atlantis” mais j’ai lacher l’idée en cours de route en me disant que quelqu’un d’autre aurait surement la même idée… j’aurais peut etre due la finir tout compte fait. :lol:

  10. Benonthenet

    Cool! Super de voir tout ces résultats. Bravo à tous les participants.
    C’est vrai que si je maîtriser mieux photoshop je serai parti dans des délires perso, mais malheureusement je suis pas encore doué avec ce logiciel.
    Je me suis donc contenté de Lightroom, mais j’ai beaucoup aimé me creuser la tête pour savoir comment orienter mon développement/traitement. Faire des choix en fonction de ma sensibilité et ma créativité du moment.
    Finalement, c’est ce que j’aime après une bonne séance photo: triturer les manettes pour mettre en avant un point de vue personnel qui renforce les choix que j’ai fait à la prise de vue.
    Reste à développer un “style” pour donner une (mon) identité à mes photos.

    Un immense merci Darth pour ton travail, tes conseils, tes défis, tes bonnes idées et tes remarques pertinentes!

    Vivement le prochain défi!

    • Merci à toi pour ton commentaire et tes compliments qui me touchent beaucoup!

      C’est grâce à mes lecteurs que j’avance, et donc, tout ce qui est sur ce site, je vous le dois! :tumbsup:

  11. J’aime beaucoup la version padraeg-01.
    Concernant le simple travail de colorimétrie, j’apprécie ce qu’a fait donlope.

    Pour ma part, après développement du raw dans DPP (Ça s’impose pour un cr2), modification du tiff 16 bits dans photoshop7 (version de 2002).

    • Croit moi, certaine chose facilite la vie!

      Essaye la version beta, tu verras que c’est vraiment plus simple, il y a un vrai gain de temps.

      Je ne dis pas, celui qui a CS5 peut facilement ce passer de CS6, mais dans ton cas, c’est presque de la torture de te priver de telles outils!

  12. Dozz

    Merci pour ta participation à cette petite expérience

    Ta participation du 29 février 2012 à 22:53 à bien été prise en compte.

    Et pourtant je ne vois pas ma version de la photo que je t’ai envoyé. :plok:

    • Oops, pourrait tu me l’a renvoyé au mail suivant:

      blog darth.ch (tout collé)

      Et je me ferais un plaisir de la rajouter.

      Comme mon ordi est tombé en panne, je pensais avoir tout récupéré, mais il y a eu une victime semble-t-il, et j’en suis désolé!

      • Dozz

        Tu n’a pas de quoi être désolé. :nawak:
        Ca m’embête d’être un cas à priori isolé mais voilà, c’est fait, j’ai envoyé l’image à l’adresse que tu as donné. :tumbsup:

  13. Il y a des résultats vraiment intéressant!
    C’est une bonne idée que tu as eu de faire retoucher ta photo.
    Je fais parti d’un photo club et chaque mois un membre du club envoi aux autres une images à retoucher et on regarde le mois d’après les résultats!
    C’est vraiment étonnant de voir les différents regards et également un excellent exercice! :tumbsup:

  14. Wphil67

    Je suis presque surpris par les résultats obtenus de chacun .En fait, je croyais l’exercice posé sur comment améliorer les couleurs, la balance des blancs, etc. Là, on y voit des artifices qui transforme littéralement le sujet. Cela me parait difficile de le faire sur toute les photos un peu bof, et de se retrouver avec un boulot de ouf :)
    Enfin du moins pour les amateurs comme moi lol

    Aurais du des pistes pour s’améliorer sur la retouche photo Darth sur le net ? Je sais qu’apres toi, il y a un vide dans le monde de la photo :lol:

  15. Gordon Shumway

    Bon quelqu’un a eu approximativement la même idée que moi mais lui l’a réalisé.
    ( non je n’ai, malheureusement, pour des pbs persos, pas participé ). :oops2:

    Je voulais faire une carte au trésor (un peu comme la photo 10) mais en transformant encore plus l’image en dessin et en mettant un gros X sur le monument (a la “one piece”). :-o

    Ps: les titres des images donnent quelques infos sur les auteur(e)s. :tumbsup:

  16. hello !

    je n’ai peut être pas tout compris … mais là, ce n’est plus de la photographie mais de l’infographie, ce qui a peu à voir avec le métier de tireur qui “interprète” une photo mais qui ne rajoute ni n’ôte rien de la photo de départ …

    je ne dénigre pas le savoir faire qu’il a fallu pour parvenir au résultat de l’image en tête d’article, mais ne confondons pas les genres, à chacun son métier. Infographe et photographe, ce n’est pas la même chose même si nous avons des outils en commun ….

    • Wiki : ” L’infographie (aussi appelée improprement image de synthèse, terme qui se rapporte plus spécifiquement à la création d’images à vocation perspectiviste irréalisables hors de l’informatique) est l’art de l’image numérique. Elle
      définit les graphismes créés et gérés par ordinateur”

      Alors oui pour un ou deux résultats présentés mais la plupart sont soit des retouches, soit des trucages, qui sont bien depuis 160 ans du domaine de la photo.
      Non ?

      Amitiés.

      • ………
        Alors oui pour un ou deux résul­tats pré­sen­tés mais la plu­part sont soit des retouches, soit des tru­cages, qui sont bien depuis 160 ans du domaine de la photo.
        Non ?

        Ami­tiés.

        salut Jérôme ! nous sommes bien d’accord … c’est l’image en tête d’article qui m’a interpellé.

        à bientôt

  17. Quelle surprise d’être tomber sur la photo que j’ai Post-traiter en tête de ton article, je ne m’y attendais pas du tout.
    Merci beaucoup, vraiment content qu’elle te plaise Franz et Darth ;)

    Pour ma part j’ai utilisé photoshop CS5, et j’ai utilisé plusieurs calque avec masque de fusion pour les orages et pour le “tsunami”.

    Merci pour ton site qui est super et très bonne idée de faire ce petit défi.

  18. Raf

    Il y a de bonnes choses dans la liste : j’aime bien la version vintage avec le papillon :)
    Celle choisie est pas mal non plus mais il y a un truc qui me chifonne, c’est l’horizon pas droit et l’inclinaison de la structure qui à le même souci d’angle ;)

  19. Je préfère de loin la sobriété d’un développement. à voir où est le jeu. Si on transforme tout, que reste-il de la photo d’origine?
    J’ai peur que l’on prenne plus le temps de s’appliquer lors de la prise de vue…
    Moi-même je me suis rendu compte que je recadrais quasiment systématiquement mes photos depuis quelques temps…

One Ping
  1. […] Une photo brute: À vous de jouer! – Résultats | Darth's Blog […]

Répondre à Darth Annuler la réponse

;) :zooh: :twisted: :tumbsup: :roll: :plok: :ouch: :oops: :oops2: :nawak: :nange: :mrgreen: :momi: :mmmh: :lol: :ll: :l: :houla: :hihi: :grrr: :gne: :evil: :dead: :cry: :arrow: :D :-x :-o :-P :-? :) :( :$$: 8-O 8)

↓