Objectivement objectif?

Avant de commencer cet article, je voulais m’excuser pour le petit retard de publication. Je pourrais dire que j’ai une bonne excuse, vu que je suis en ce moment affairé à mettre le point final sur plusieurs tests importants. Mais il ne faut jamais se trouver d’excuses toutes faites. Je vais donc conclure cette parenthèse en vous affirmant que je vais tout faire pour que cela ne se reproduise plus.

Pourquoi cet article?

Ce billet je n’avais pas envie de l’écrire, pas plus que je pensais un jour devoir le faire.

Être obligé de me justifier quant à l’objectivité de mes tests n’est pas quelque chose d’agréable en soi.

Pourtant, un nombre très limité de personnes doutent de mon impartialité.

Dernier exemple en date, la phrase suivante que l’on peut trouver sur un forum très connu: S’il est pourri ton sigma tu le diras sur ton blog???

Comme vient le temps sur ce blog d’une grosse série d’articles tests, je me devais de recadrer un peu le débat et vous expliquer pourquoi, objectivement je suis objectif!

S’il est pourri ton Sigma…

Comment se passe d’après vous ma relation avec les marques qui m’envoient du matériel à tester?

Je ne sais pas ce qui lie les autres médias qui font des tests, mais pour ma part la ligne est simple et transparente.

On me propose du matériel à tester, ou je fais une demande spécifique.

Dans les deux cas, un dialogue s’installe pour savoir qu’elle sera l’orientation du test, test terrain, comparatif, confrontation…etc.

C’est l’unique chose connue à l’avance, les détails et conclusions de l’article ne sont pas connus, et pour cause, moi-même avant de les écrire, je ne peux en toute objectivité les connaitre!

Il est logique pour une marque de vouloir quelques renseignements sur le but final, surtout si elle vous fournit plusieurs milliers d’Euros (ou de francs suisses dans mon cas) de matériels.

Même une fois l’article rédigé, les marques découvrent en même temps que vous les résultats et autres conclusions.

Aucune marque ne me demande un droit de lecture avant publication!

J’ai donc une totale liberté d’expression et je suis tout à fait libre de mes conclusions!

Je sais pourtant à quoi vous pensez! Vous vous dites, tu es peut-être libre, mais, est-ce que tu ne te sens pas obligé d’être “gentil” pour…

Rester “ami” avec les marques:

La relation que j’ai avec les marques est plus compliquée que la pensée binaire qui dit:

  • Bonne critique = matériels
  • Mauvaise critique = plus de matériels

En réalité, être trop gentil avec une marque n’est pas forcément une bonne chose. Un responsable de Canon m’expliquait qu’avant l’incident avec chasseur d’images, en raison des problèmes d’AF du 1D MKIII, l’image de Canon dans ce média précis ressemblait à quelque chose du genre:

De toute façon, quand c’est CI qui test du matériel Canon, c’est toujours bien, c’est sûr, ils sont de mèche avec eux!

Et c’est aussi le sentiment qu’ont beaucoup de personnes à l’heure actuelle quand ils lisent les tests de boitier dans CI et qu’ils pensent que la balance penche trop du côté de Nikon.

Une bonne critique, est celle qui met en exergue les qualités comme les défauts, et ça, toutes les marques en sont friandes!

Pourquoi accepter la mauvaise critique?

Ce chapitre vient surtout d’une réflexion personnelle et de mon expérience.

Accepter la critique à trois avantages pour une marque:

  1. Montré qu’ils sont ouverts
  2. C’est un très bon retour d’info pour “corriger” l’erreur dans le futur.
  3. Prouver leur crédibilité, rien n’est parfait… ou presque.

C’est bien entendu ma vision des choses, mais je pense ne pas me tromper beaucoup.

Une marque a besoin de critiques constructives et indépendantes pour avoir une bonne image.

Pour preuve, ils continuent à envoyer du matériel aux médias qui les critiquent, sinon, cela ferait bien longtemps que tous les magazines photo ou autres, qui critiquent du matériels auraient arrêté de le faire… Aucune rédaction n’a assez d’argent pour s’offrir toutes les nouveautés afin de les tester!

Conclusion:

Je me devais de faire cette petite mise au point, en toute sincérité, je doute qu’elle change beaucoup l’opinion de ceux qui doutent, mais au moins c’est dit.

Alors, je terminerais en disant simplement, croyez bien que vous pouvez me faire confiance, mes tests sont toujours objectif et le prochain article risque d’en apporte une preuve plutôt cinglante …

 

À propos de l'auteur:

Il est beau, fort et musclé... Enfin, s'il n'est pas tout ça, il est passionné de photo, passion qu'il essaye de vous transmettre du mieux qu'il peut!

128 Comments
  1. Oud_s

    Bravo ! De toute manière, en photo en particulier, les esprits chagrins savent toujours mieux que toi, et sans tester, et pas que sur le matériel.

    Accroche toi et ne lâche rien, c’est le seul site que je recommande quand je n’ai pas le temps d’expliquer ou de détailler certaines choses.

    Amitiés Franky.
    Stéphane

  2. vivement le prochain test …

    Au delà du test et de sa conclusion il est certain qu’une marque dont personne ne parle en bien ou en mal aura du mal à exister.

    Un test reste donc une forme de pub et comme tu le précises ça peut servir à améliorer le produit.

    Sachant le but de ta démarche ne serait il pas intéressant de tester un matériel que l’on trouve en boutique ? Histoire de montrer que celui que tu testes n’est pas un préparer pour l’occasion ;)

  3. :lol: Je comprends que tu n’avais pas envisagé d’écrire ce genre d’article. :lol:

    Tu verras bien si tu fais changer un ou deux avis. De toutes façons, les tests ont un côté ingrat. Ce n’est jamais ce que les gens ont envie de lire. ;)

    Vivement tes prochains articles. Allez au turbin pour la rédaction!! :twisted:

  4. Je rejoins l’avis de Pyrros. Une marque aussi connue soit elle est toujours à la recherche de visibilité. Elle a donc tout intérêt à ce que son matériel soit testé et qu’on en parle.

    Après, je pars du principe que le test que je lis est objectif. Il y a ensuite suffisamment de sources disponibles (sites internet, blogs, forums, magazines…) pour se forger une opinion solide et éventuellement mettre de côté un test un peu trop orienté.

    J’ai hâte de découvrir les tests sur le blog :-)

  5. Ne t’inquiète pas, on te sait impartiale!!!!!! C’est fou, j’ai appris ce mot hier en cours et hop aujourd’hui tu le dis… décidément ;) non hors plaisanterie personnellement je me doutais que tu était sincère puisque par exemple, “ton sigma” tu as bien dis que les aberrations chromatiques étaient graves… lors je te crois! C’est pas gentil de douter de la bonne foi de Darth les autres! :twisted: :lol:

  6. Bonne mise au point! Ceci dit, on devrait assumer le caractère “subjectif” de nos tests: si c’est pour couper des mires en 4 alors autant lire CI ou autres Dxo labs. L’intérêt de nos tests terrain c’est peut etre plus de parler de sensation, de plaisir (ou pas) à utiliser tel ou tel matos, sans oublier quand même la qualité des “vraies” images ;-)

  7. Salut darth,

    Il y a du retard dans la publication des articles, j’ai été obligé de venir vérifier l’apparition du nouvel article tous les jours, ca va plus du tout ;)

    Sinon ba comme d’hab, très bon et toujours intéressant :tumbsup:

    J’attend avec impassience les prochains tests, sans retard cette fois ! :twisted:

    Allez au boulot maintenant ;)

    Guerrier13

    Mon site web : The Photo Blog

  8. C’est bizarre de lire un article comme ça mais s’il le faut pour quelques uns …
    En tout cas ça a le mérite de bien tout mettre au clair. :tumbsup:

    Vivement le prochain test de terrain.
    Petite digression, quand est-ce que l’on refais un défis ? :D

  9. tophou

    Mais comment peut on douter de ton impartialité, incompréhensible.
    Et comme dirait un de mes héros préférés, forest gump, “n’est stupide que la stupidité”.

  10. n!kko

    “Une marque a besoin de cri­tiques construc­tives et indé­pen­dantes pour avoir une bonne image.”

    tout à fait d’accord mais en général elles se font un verre à la main et des petits fours pas loin et non sur la place public ^^

    exemple: imaginez qu’on dise au 20h que vous êtes mauvais parents et que vous devriez faire comme ci ou comme ça… vous le prenez bien?

    petit hs pour avoir un ressenti sur la rumeur du compact full frame sony rx1, c est tout chaud ;)

    http://www.sonyalpharumors.com/amazing-sony-rx1-mirrorless-leaks-and-so-new-a99-pics/

  11. Je pense que c’est vraiment une minorité ou alors 2-3 personnes tellement pas convaincues par Sigma (par exemple) qui douteraient de ton impartialité. Mais je pense que la quasi totalité de tes lecteurs ont bien compris que tu ne vas pas nous dire du bien, et donc influencer d’une certaine manière un futur achat, d’un matériel à plusieurs milliers de francs s’il est vraiment médiocre. :-x .
    Mais bon parfois il est nécessaire de faire une petite mise au point (c’est le cas de le dire :-P )

  12. zanguyo

    Merci pour l’article.
    Mais qu’est ce que ça peut être ch**nt de devoir se justifier comme ça… :twisted:
    Mais bon, ça fait parti du jeu maintenant…

    En tout cas, vivement les prochains test ! :tumbsup:

  13. Cédric

    Et bien …

    Un article pour essayer de recadrer certains irréductibles, je pense que c’est peine perdu “lol”.
    Il y avait, il y a et il y aura toujours des personnes qui critiquent le travail des autres. C’est la joie de la toile. Peut être une forme de jalousie ???

    En tout cas, tes articles et test me conviennent très bien, tu es objectif, comme tu le précise plus haut dans un commentaires, tu donne les plus et les moins.
    Après chacun est libre de penser ce qu’il veut, mais si tes test ne leurs plaisent pas, pourquoi venir les lire alors.

    Merci pour ton travail et j’attends les résultats de tes tests sur les derniers cailloux ;)

  14. Tu vois Franky que personne ne doute de toi…
    (ou alors ceux qui doutent n’osent pas se manifester :evil: )
    Si je reprends un argument échangé hier aux Teppes, je maintiens que l’objectivité n’existe pas.
    Un test, un avis, un comparatif est toujours subjectif puisque réalisé par un humain (enfin jusqu’à preuve du contraire).
    Néanmoins, un avis subjectif, quand les arguments utilisés sont rationnels et la conclusion “logique”, ne me dérange pas le moins du monde : on utilise du matériel dans un contexte bien précis, avec un manière de faire qui est propre à chacun(e)…

    In a nutshell, vive la subjectivité, quand elle est argumentée ^^

  15. Michaël

    C’est dommage de devoir se justifier alors que tu livres bénévolement des articles de qualité au bénéfice de tous les amateurs (au sens large) de la photo!
    La question de l’objectivité n’est pas vraiment importante au final. Ce qui compte, c’est le temps que tu passes à faire l’essai du produit ou à faire son comparatif avec un autre et de partager ce travail avec tes visiteurs du blogue. Car ce travail, c’est quand même toi qui le fais! En y mettant ton expérience et tout ce que la pratique de la photo t’a appris. Le lecteur lambda n’a pas souvent (voir jamais) l’opportunité de tester tel ou tel produit pour s’en faire une idée. Tu n’es pas un dieu (désolé :) ) et donc tu n’as pas une conscience omnisciente de tout ce qui existe en photographie et tu as donc besoin, toi aussi, de te faire séduire et convaincre par le matériel. C’est donc en en faisant l’essai que tu te forges une opinion. Et le partage de celle-ci nous permet de découvrir du matériel (et parfois un besoin ou une envie) et d’en évaluer notre besoin potentiel dans notre pratique.
    Et le test se poursuit après la publication de l’article grâce aux commentaires et au partage d’expérience.
    Merci pour ton blogue.

  16. Je viens de lancer The Photo Blog, que tu as du remarquer, et au passage j’ai vu que tu postais des messages sur des forums pour faire la promo de tes articles et de ton blog.

    Je me demande si tu pourrais me donner les forums que tu utilise pour te faire connaitre et pour présenter ton blog

    Merci

One Ping
  1. […] vous conseille d’ailleurs la lecture de l’article Objectivement objectif ? sur l’excellent Darth’s Blog, car je partage totalement sa vision des choses et il […]

Laisser un commentaire

;) :zooh: :twisted: :tumbsup: :roll: :plok: :ouch: :oops: :oops2: :nawak: :nange: :mrgreen: :momi: :mmmh: :lol: :ll: :l: :houla: :hihi: :grrr: :gne: :evil: :dead: :cry: :arrow: :D :-x :-o :-P :-? :) :( :$$: 8-O 8)

↓