Test terrain: Skyborne 51 VS Fastpack 350

/!\ Information importante /!\

Comme vous le savez maintenant, je mets toujours un point d’honneur à illustrer au mieux mes articles tests. Malheureusement, cette fois les illustrations ne seront pas aussi nombreuses qu’habituellement.

En effet, les deux sacs présentés aujourd’hui ont été testés sur le terrain durant un voyage de 6 semaines en Asie. J’ai bien entendu fait toutes les photos sur place. Mais comme vous le savez si vous suivez ce blog de façon régulière, je me suis fait voler l’un de mes disques durs sur le chemin du retour (Voir ICI).

Je vous remercie donc d’avance pour votre compréhension quant au manque d’images que je n’ai malheureusement pas eu le temps de refaire.

Je ne me lasserais jamais de répéter que le sac est un élément indispensable du photographe. Pour ma part, je peux même dire que c’est un outil dont je ne saurais me passer.

Il y a beaucoup de choix de sac sur le marché de la photo, de tous les styles, de toutes les tailles et de toutes les marques.

Mes besoins spécifiques sont très clairs, j’ai besoin:

  • Que ce soit un sac à dos
  • Qu’il y ait une partie photo avec pas mal de place
  • Qu’il y ait une vraie partie sac à dos pour que je puisse mettre différentes choses, telles que lunette de soleil, piles, mouchoir…etc. En d’autres termes, tout ce que l’on mettrait dans un sac à dos normal.
  • Qu’il y ait une place pour mon ordinateur.
  • Qu’il soit à la bonne taille pour aussi voyager en avion en tant que bagage à main.
  • Qu’il soit ergonomique et agréable à porter.
  • Qu’il y ait une ouverture rapide pour prendre l’appareil photo.

Fort de cette liste, je suis allé voir deux marques de sac photo réputées.

À ma gauche Lowepro à ma droite Vanguard.

Lowepro m’a fourni le Fastpack 350 (Original)* et Vanguard le Skyborne 51.

Nous voilà en droit de commencer notre petit VS, cet affrontement entre les deux sacs!

Pour ce match au sommet, rien ne vaut un beau décor, c’est donc lors d’un voyage de 6 semaines en Asie que tout s’est passé.

Vous allez me dire, c’est bien de confronter deux sacs à dos, mais tu n’as qu’un seul dos!

Je vous répondrais alors, certes, mais j’avais Stéphane qui m’a servi de deuxième dos et avec qui j’ai continuellement alterné les deux sacs durant ce long périple.

Merci à lui de m’avoir supporté, d’avoir supporté la charge supplémentaire et pour ses précieux retours.

*Il existe aussi le DSLR Video Fastpack 350 AW qui comporte quelques différences avec le modèle original dont je vous parlerais tout au long de ce test. Pour plus de commodité, je la nommerais version dslr.

Je vous invite à vous installer tranquillement et de bien profiter de ce petit face à face qui va commencer par …

L’aspect des sacs:

Les deux sacs sont à très peu de choses près de la même taille. Le Vanguard est un peu plus grand: 37*36*56 cm alors que le Lowepro fait 35*25*49 cm. Mais comme on peut le voir sur la photo ci-dessus la différence n’est pas flagrante, mais elle change pas mal la capacité d’import que nous verrons plus tard.

Dans les grandes lignes, mis l’un à côté de l’autre, il semble ne pas avoir trop de différences, ou très peu, pas assez du moins pour que l’on puisse dire que l’un est bien plus compact que l’autre.

La place:

C’est ici le nerf de la guerre, la place a toute son importance et est même capitale.

Si d’aspect les deux sacs semblent avoir la même capacité d’import, ce n’est pas réellement le cas dans les faits.

Cela se joue à peu de chose, mais qui au quotidien peut faire la différence.

La partie “sac à dos” est plus ou moins la même, aucun souci de ce côté, on peut emporter les mêmes choses. La version DSLR du fastpack me semble un poil plus petit, et moins bien organisé que la version originale. Mais je dois reconnaitre que le ressenti est assez subjectif, et vient certainement de la forme qui me donne cette “impression”.

La partie pour emporter l’ordinateur est grand dans tous les cas, un petit plus question ergonomie chez Vanguard que nous verrons plus bas.

Pour la partie purement photo, le Vanguard à un peu d’avance, comme on peut le voir sur la petite vignette un peu plus haut, on peut glisser dans le sac un 300mm f/2,8 et encore d’autres accessoires. Ce qui est simplement impossible avec le Fastapck 350 et ceci sur toutes les versions.

Mais pour vous faire une meilleure idée, voici une petite comparaison en image qui est très parlante:

Comme on peut le constater, cela ne se joue pas à grand-chose, mais il est évident que ça compte quand on a besoin d’espace.

Un flash de plus, un objectif ou deux de plus (selon la configuration) ne sont pas une donnée négligeable. Surtout qu’en réalité selon ce que l’on emporte la quantité peut changer d’un à plusieurs éléments.

Confort et ergonomie:

Voilà un point des plus importants et qui compte vraiment et sur lequel il faut s’attarder.

Les deux sacs sont basés sur le même principe, mais les détails finissent encore une fois par tout changer.

La logique de chargement:

Commençons par l’emplacement pour glisser l’ordinateur portable.

Chez Lowepro il se trouve à l’arrière du sac, on ouvre la fermeture éclaire puis on glisse son ordinateur dans la partie prévue à cet effet. Chez Vanguard l’emplacement a été mis à l’avant du sac, on place l’ordinateur dans un petit sac de transport, que l’on va lui-même glisser dans le compartiment pour l’ordinateur. Ainsi, l’un devient indépendant de l’autre, un vrai plus! Le compartiment pour l’ordinateur est sécurisé par des fermetures à clip.

Pour ce qui est du trépied, sur le fastpack 350 d’origine, il n’y pas d’endroit prévu pour le transporter, sur la version DSLR il se trouve sur le côté. En plus d’induire un déséquilibre pas toujours agréable, il condamne l’endroit prévu pour mettre une bouteille.

Vanguard l’a mis à l’arrière, ce qui assure un bon équilibre de portée, avec en prime la possibilité de régler la hauteur  des accroches pour s’adapter à toutes les tailles de trépied tout en laissant l’accès libre pour ranger sa bouteille sur le côté du sac.

On peut se demander pourquoi sur le fastpack il n’est pas à l’arrière du sac au centre, car c’est l’endroit le plus “logique” semble-t-il pour le mettre.

La réponse est assez simple, le sac Lowepro à toutes ses ouvertures à l’avant, alors que le Vanguard a placé tous les accès à l’arrière (sauf pour l’ordinateur qui est sur la partie avant, mais à laquelle on accède par le haut).

Mettre les accès aux différentes parties à l’arrière a deux avantages:

  • Il permet de placer le trépied dans le dos
  • C’est rassurant, car on ne peut pas ouvrir votre sac quand il est sur votre dos

Dommage que Lowepro ne l’ai pas fait, c’est d’autant plus étrange qu’ils ont toute une gamme de sacs donc les accès son placés à l’arrière.

Nous retrouvons sur les deux sacs une protection pour la pluie (sauf sur la version originale du 350 qui en est dépourvue).

Le port du sac et les petits plus:

Le port du sac est très agréable dans les deux cas, mais attention, il y a quelques nuances qui sont largement à l’avantage du Vanguard (pour ne pas changer).

Encore une fois, tout se joue dans les détails.

Prenons par exemple la ceinture abdominale qui est présente dans les deux cas. Vanguard a pensé à la faire amovible, et ainsi pour des sorties rapides sans trop de marche, on peut enlever cette accessoire qui n’est pas toujours utile.

Le sac Lowepro à une texture permettant une circulation d’air dans le dos, Vanguard en fait tout autant, mais de manière bien plus efficace.

Comme on peut le voir avec les images ci-dessus, tout est mieux pensé et mieux fini chez Vanguard, alors que Lowepro reste un cran en arrière sur tous les points.

De fait, même si le Lowepro est très agréable à porter, le Vanguard l’est davantage. De même, si on supporte les deux sacs pour une bonne refondée, le Vanguard sera plus confortable.

La grande question question qui se pose, pourquoi ces différences?

La réponse nous amène forcément à la …

Conclusion:

Nous voilà avec deux sacs de très bonne qualité. Deux sacs qui répondent aux mêmes besoins et aux mêmes fonctions, mais pas aux mêmes exigences.

S’ils sont tous les deux de très bons outils qui seront vous, accompagner dans tout vos déplacements. Que ce soit pour 5 minutes de trajet, ou pour un périple de 6 semaines en Asie. Que ce soit pour marcher tranquillement en ville ou pour passer de longues heures en randonnée photo, ils répondront présents.

Pourtant, et restons objectif, le Vanguard est largement devant et ceci dans tous les domaines.

Que ce soit sa qualité de construction, ses astuces, son ergonomie pensée avec beaucoup de soin, sa modularité, sa capacité d’import, le confort…etc, il est toujours un cran, voir plus, devant.

On sent que Vanguard a voulu offrir un sac de haut vol ne négligeant presque aucun détail.

Mais pour avoir cette qualité, cela a un prix!

En effet, le Skyborne 51 de Vanguard est entre 50 et 80 € de plus (selon les magasins) que son équivalent chez Lowepro, le DSLR Video Fastpack 350.

Personnellement, entre les deux, je n’hésiterais pas une seule seconde, et je prendrais le Vanguard qui est à mon sens bien mieux sur tous les points.

Part contre, si mettre la différence de prix est trop difficile pour vous, le Fastpack reste un très bon choix qui ne va pas vous décevoir.

Ici, je pense que la seule chose qui doit vous faire hésiter, c’est votre capacité à mettre la différence de prix qu’il y a entre ces deux sacs.

Je ne peux dire qu’une chose, c’est que cette différence en vaut réellement la peine et le Vanguard est réellement le meilleur des deux!

Bon courage et bonnes photos… Quel que soit votre sac.

PS: Je profite de cet article pour vous annoncer le changement d’identité visuel de Vanguard qui c’est offert une cure de rajeunissement avec un tout nouveau logo :arrow:

Pour acheter ces articles, cliquez ICI: Vanguard Skyborne 51 et ICI: Lowepro Fastpack 350

À propos de l'auteur:

Il est beau, fort et musclé... Enfin, s'il n'est pas tout ça, il est passionné de photo, passion qu'il essaye de vous transmettre du mieux qu'il peut!

128 Comments
  1. zanguyo

    Très bien, très complet :tumbsup:
    Un rappel des points importants !
    Un très beau match ! Mais en ce qui me concerne j’ai mon gagnant :)
    Un vrai bon test, merci ;)

  2. zanguyo

    Par contre, dans la partie :

    Mettre les accès aux dif­fé­rentes par­ties à l’arrière a deux avantages:
    Il per­met de pla­cer le tré­pied dans le dos

    Il ne maquerait pas un avantage ?

  3. Bon tour complet.
    2 remarques / questions à c’te heure :
    – le pc n’est pas au même endroit dans les deux sacs, c’est cela ? 1 côté “bretelles” et 1 côté “à l’air” ?
    Si c’est le cas, et que j’ai bien compris la description, cela ne te fait pas peur de laisser la partie “pc” (surtout qu’elle est indépendante comme tu dis) comme cela ? J’aurais un peu peur du côté “vole-moi” ; mais j’ai peut être mal compris comment c’était foutu
    – je ne vois pas ce que tu cherches à montrer dans le tout dernier jeu de photos comparatives ? La qualité des “clips” ?

    • En fait je n’ai pas peur, car la fermture avant est protégée par deux clip, donc, il faut ouvrir les clip, puis ensuite la fermture éclair, ce qui n’est pas des plus aisé. De plus la poche est très profonde, ce qui obligerait la personne à bien plongé sa main dans le sac pour piquer.

      On le voit très bien dans la photo qui se trouve sur le test de Cédric G. (voir ICI)

      Pour ta deuxième question, c’est bien ce que je voulais montrer… Mais ta question me fou le doute, est-ce que ça ce voit, ou sur la photo ce n’est pas très clair?

      • OK très clair avec le lien aube-nature.
        Les pickpockets sont très forts et sont capables d’enlever une montre à un poignet sans que son propriétaire ne s’en aperçoive… alors 2 clips et un zip dans le dos ne vont pas les arrêter je pense (ni même les ralentir ^^, mais là je suppute !)

        Pour la 2ème question, pour moi en tout cas, ca ne saute pas aux yeux autant que les autres ; en terme “qualitatif” j’entends, parce qu’on voit bien la différence de design et d’ergonomie !
        Rien qui ne nuise à la qualité du test rassure-toi !

    • C’est pas faux, mais au moins c’est une sécurité de plus que le Lowepro qui à tout le matériel accessible dans le dos… sauf l’ordinateur qui lui se prend de côté ^^

      En y regardant de plus prêt, il est vrai que la photo n’illustre pas aussi bien que je le souhaitais la différence de qualité.

    • Je suis assez d’accord avec Séb, autant pour l’aération c’est plutôt clair, mais pour le reste… bah euh bon.. on sait pas trop où sont prises les photos et ce n’est pas trop clair… Enfin moi ça ne m’apporte rien, je n’ai pas les sacs sous les yeux pour comprendre!

      Pour le PC, Séb n’oublie pas que le poids d’une montre n’est pas le même qu’un PC… même si aujourd’hui on se rapproche de 1kg, ça ne se saisit pas avec 2 doigts.
      Mais je suis d’accord que des clips et fermetures éclairs n’arrêteront pas les pickpockets. Prévoir un petit cadenas pour limiter les risques si jamais on peut le passer quelque part (lanières dans les fermetures, trous…), est-ce possible Darth?

  4. Sartarius

    En voila un test qui tombe très bien. j’avais besoin de m’offrir un bon sac à dos. voilà mon choix fait. Mais comme tout bon consommateur averti, je vais allez en magasin les essayer.

    Merci Darth pour ce test :)

  5. Michaël

    Merci pour ce test « terrain » qui nous permet d’évaluer ces sacs selon nos propres besoins. Ton article est clair, détaillé et pratique.
    Une petite question cependant : le vol d’un de tes disques durs à l’aéroport s’est-il fait sur un de ces deux sacs?

  6. Et ils t’ont payé combien Vanguard pour être aussi sympas avec eux ?? :lol: :lol: (ceci fait référence au précédent post : Objectivement objectif).

    Trève de plaisanterie, j’ai déjà testé les deux marques et j’en ai été pleinement satisfait. Au delà de la marque je crois qu’il faut surtout regarder les fonctionnalités offertes par tel ou tel modèle. Et avec les nombreux modèles présents sur la marché, il est difficile de ne pas trouver sac à son dos !!

  7. J’aime bien ton test. Pour le coup du PC, le test de Aube-Nature est plus clair. C’est dommage que tu ne mettes pas le lien dans l’article.

    Bon mon petit sac à dos Crumpler me convient très bien pour l’instant. ;)
    Mais je n’ai pas le même niveau d’exigence et surtout pas autant de matos! :lol:

  8. Il me manque juste une donnée c’est le prix de ces sacs ? Moi j’étais partie pour un Vanguard, mais pas le modèle présenté ici, et le vendeur du magasin m’a orienté vers un modèle Think Tank. Pour le moment pas déçue mais pas de place pour un ordi portable prévue. Par contre bcp de place pour le matériel photo.

  9. Merci pour ce comparatif très clair et tout à fait complémentaire de celui de Cédric G. que tu cites en commentaire.
    J’ai juste un regret : tu listes tes besoins ce qui est une très bonne idée pour placer les sacs dans leur contexte, mais tu oublies de détailler en quoi ces sacs y répondent (ou non). Je pense surtout à l’espace “hors photo” (primordial pour moi qui ait peu de matériel photo, mais pas mal de matériel moto :-) sur lequel tu n’écris rien, mais c’est vrai aussi pour la facilité d’accès.

    • En effet, je ne suis pas entré dans le détails.

      En fait, j’ai donné les caractéristique que je cherchais et qui était donc “inclue” dans le sac.

      Il est vrai que j’aurais peut-être dû plus détailler les choses.

      Pour répondre à ta question, dit moi ce que tu mets dans la partie purement sac-à-dos, pour que je puisse te dire si ça rentre facilement ou non.

      • Mes bottes de moto parce que je les enlève pour marcher (sauf en plein hiver, et encore) ! Il faut aussi pouvoir entrer une pochette format A4.

        La difficulté du choix d’un sac photo pour le quotidien, c’est la prise en compte de la vie hors photo… bottes de moto, pantalon de pluie… mais aussi, lunettes, trousse de premiers secours (ai un gamin casse-cou) et tout ce que tu peux imaginer d’utile ou non qu’on se trimballe, tout en gardant son appareil accessible et protégé.

        Pour l’instant, j’ai juste acheté des parois protectrices avec diviseur que j’ai mis dans un vieux sac. Je perd en accessibilité ce que je gagne en place, en modularité et… en argent.

      • Mes bottes de moto ! (et lorsque je les ai aux pieds ; une paire de chaussures)

        Le problème n’est pas le sac “rando photo” mais le sac du quotidien qui doit contenir vêtement de pluie, pochette format A4, chaussures ou bottes, trousse de secours pour enfant casse-cou etc… plus un peu de matériel photo (au quotidien, je n’ai que mon appareil avec son 35mm et une pochette ou je mets des “petits accessoires”), l’idéal étant de pouvoir décider de remplacer les bottes par plus de matos, et inversement.

        Je n’ai pas encore rencontré le sac qui conviendrait à celui qui n’a pas que la photo dans sa vie, mais qui n’a qu’un sac.

        En attendant, j’ai ajouté des parois protectrices avec diviseurs amovibles à un vieux sac :tumbsup:. Je gagne en modularité et en coût ce que je perds en accessibilité.

      • @Cédric : tu n’as pas de petites languettes sur tes bottes et chaussures par lesquelle passer une cordelette pour fixer le tout à l’extérieur du sac ?
        En rando de plusieurs jours, c’est la technique que j’utilisais pour porter les chaussures de rechange, paceke dans le sac, même s’il est grd, ca prend un paquet de place que tu ne peux pas tellement optimiser (à part remplir tes bottes avec tes objos pit être ;) reste à ne pas les oublier avant d’enfiler les bottes ^^)

  10. Très bon VS :tumbsup:
    Pour moi, c’est toujours l’un des plus gros casse tête pour les photographes que de choisir un sac photo.
    Je connaissais même un gars qui n’achetait que des optiques qui rentrait dans son sac photo!!! :plok:
    Enfin bref, tout ça pour dire que c’est un élément vraiment très important dans le matériel du photographe, et peut-être encore plus quand on le trimbale en voyage pendant plusieurs semaines!!!
    Merci pour le test. :tumbsup:

  11. le fastpack 350 je l’ai eue quand j’ai acheter mon 450d en 2010 mais je suis petite et le sac est méga géant du coup je faisait tortue ninja et c’était pas pratique, je pensais depuis quelques temps a prendre celui du dessous le 250.

    Ton vanguard à l’air pas mal aussi au final mais bien gros, je ferai tortue encore avec, si ils en ont un plus petits ça serai pas mal ^^

    Super ton test en tt cac
    j’aurai bien aimer voir les parties ordinateur et la partie affaires persos

  12. Salut darth,

    Tout d’abord super VS, merci beaucoup ! ;)

    Ensuite j’ai une question que j’ai déjà posté sur ton précédent article, mais n’ayant pas eut de reponse je me permet de la reposer ici ;)

    J’ai remarqué que tu te faisais connaitre sur d’autres sites de photos, comme les forums, j’aimerais avoir tes conseils pour promouvoir mon site : The Photo Blog :)

    Merci de ton aide

    Guerrier13

  13. Bon ben j’ai l’impression que mon commentaire pour Cédric s’est perdu… c’est con.
    Franky, t’arrives à le retrouver (Genre il serait pas en spam ? 8-O ) ?
    Sinon va falloir que je le retape ^^

  14. Cocagne

    Sympa cet essai que j’aurai aimé lire il y a quelques mois…
    Et pourtant on m’appelle dans mon métier “Monsieur sac”

    J’ai jeté cet hiver mon dévolu sur un Vanguard, je ne sais pas si c’est le 51 mais je le suppose au vu de la description.
    Je confirme que ce sac qui au début m’inquiétait un peu de part son gros volume est fonctionnel en usage quotidien. je viens par jeu de le poser sur notre balance de salle de bain et il affiche en ordre de “marche” 15 Kgs à sec !
    Ne vous en étonnez pas je l’ai choisi pour amener chaque jour dans un environnement assez rude parfois (chantiers, carrières, ateliers, sites en aménagement un panel de matériel pour plein format le plus éclectique possible, je couvre donc du 200 mms au 14 plus tous les petits “maniamania” qui vont du flash en passant par les doubleurs les optiques fétiches les chargeurs cartes mémoires filtres minipied commande sans fil et tous les trucs qu’on amène depuis longtemps sans savoir pourquoi.
    J’utilise le logement de l’ordi pour y glisser plusieurs chemises en A4 plus un écritoire et il reste de la place pour une ou deux revues qu’on ramènera du bureau de presse en fin de journée !
    La poche arrière au volume extensible a juste comme défaut de ne pas permettre un rangement ordonné mais son volume autorise, outre un petit ordinateur, des cartes routières, étui à lunettes, télèphone de secours (et oui c’est un outil essentiel dans mon boulot) et il reste encore de la place pour y glisser une seconde bouteille d’eau en été..
    Car la première trouve magnifiquement sa place dans une poche extérieure latérale.
    Le monopied lui se fait oublier à l’arrière. le tout donne un profil au portage assez étroit qui permet de se faufiler entre les branches, la ceinture ventrale dans ce cas devient utile et permet de contrer le ballant dans la mesure où on aura soigné le centre de gravité, cela devient critique avec de telles masses mais reste étonnamment confortable.

    Attention! Ce n’est pas un sac de voyage au format “Anapurnien” mais plus un splendide sac de randonnée et de stockage qui permet d’amener avec soit tout son matériel photo et même plus car une multitude de passants et autres sanglettes permettront d’accrocher des extensions au détriment du gabarit de marche bien entendu. Mais c’est la solution que j’ai trouvé pour, par un geste mécanique, sans perte de temps chaque matin embarquer avec moi de quoi rester photographiquement réactif.

    Dans les faits je le porte par courtes période (entre la voiture et la maison puis parfois pour aller jusqu’à un point d’observation pouvant permettre des photos d’ensemble (carrières, chantiers d’aménagement) ou pour mes propres photos quand même car il serait dommage d’avoir la chance par son métier de découvrir des environnements émouvants et de faire l’impasse sur quelques photos d’impulsion.

    Bien entendu ce n’est pas le genre de sac à utiliser en usage urbain il restera dans le coffre de la voiture ou se trouve en permanence un bon et brave sac d’épaule Lowepro pouvant recevoir de quoi faire.Ceci dit il m’est arrivé une fois de me trimbaler avec celui la sur le dos et à chaque épaule deux fidèles sacs contenant un moyen format et ses optiques et chargeurs de film, cela devait donner l’allure d’un commando avant l’embarquement dans l’avion..

    Ceci dit je laisse en général tout ça chez moi le dimanche pour sortir avec le D700 et un Voîgtlander 40 Mms porté par une sangle ultra courte et la messe est dite

    • Wouaw, mais quel compte rendu!

      La prochaine fois je t’engage pour écrire mes articles à ma place.

      Plus sérieusement, merci pour ce retour des plus intéressant, merci d’avoir pris le temps d’écrire tout ça!

      • Cocagne

        A ta place certainement pas car il ne suffit pas d’aligner les caractères et les lignes pour créer un texte lisible, à la rigueur un témoignage.
        Ton blog va plus loin tout de même.

  15. Bon juste pour “troller” un peu, si je devais faire un comparatif dans une autre catégorie entre un lowepro et un Vanguard (Topload 70 vs Outlaw 17z) je mettrais le lowepro devant principalement pour sa capacité d’emport supérieure pour des dimensions similaires… Même si la qualité et la finition semble à l’avantage de Vanguard !
    Et pour ma part les sacs type colt restent mes préférés pour amener facilement du matos photo en montagne (rando, via-ferrata, raquettes, …) en plus du matériel “de base” dans le sac à dos “montagne” (imbattable au niveau du confort et de l’emport) – j’accroche le sac photo sur la poitrine avec les sangles du sac à dos.

  16. Cocagne

    Il est certain que rien ne remplacera les vrais sacs à dos qu’ils soient destinés à la montagne où au voyage ( Gamin je m’étais mis dans la tête de rejoindre l’Espagne par Andorre depuis le nord de la France, et je l’ai fait à l’époque avec un Lafuma sans structure si ce n’étaient deux lattes enbois cousues dans l’appui dorsal)

    Qu’appelles tu un sac Colt ?

  17. Ary

    Tres bon article comme d’habitude, que je me permet de commenter un peu tard car je viens d’acheter le Fastpack 250, (donc la version plus petite que le 350) malgres tes conseils, d’abord parceque Vanguard n’est pas distribue dans mon coin mais surtout pour une question de budget. Pour l’instant il me va super, particulierement la poche laterale qui change vraiment la vie !

  18. Tromont fabian

    Bonjour,

    Votre test est super mais les 2 sacs ne jouent vraiment pas dans la même catégorie coté budget, l’un se trouvant sous les 80 euros tandis que l’autre plombe à presque 200 euros.
    Et donc, pour le coup, le Fastpack 350 est le champion du rapport qualité-prix et c’est tout à son honneur de le comparer au Skyborne 51 ;-)!
    Et je pense que pour le prix, il est franchement excusé de ses quelques ”faiblesses” dans ce comparatif.

    Bien à vous.

    Fabian

  19. Gaspard

    Salut Darth,

    Je tombe sur ton test terrain, très intéressant !

    J’ai juste une petite question. En théorie le Vanguard est plus grand que les dimensions autorisées comme bagage de cabine. As-tu eu des soucis en avion ? (Mis à part à l’aéroport :zooh: )

    Merci !

0 Pings & Trackbacks

Répondre à Line Annuler la réponse

;) :zooh: :twisted: :tumbsup: :roll: :plok: :ouch: :oops: :oops2: :nawak: :nange: :mrgreen: :momi: :mmmh: :lol: :ll: :l: :houla: :hihi: :grrr: :gne: :evil: :dead: :cry: :arrow: :D :-x :-o :-P :-? :) :( :$$: 8-O 8)

↓