Il y a de ça un an presque jour pour jour, le 2 mars 2012 pour être précis Canon annonçait la sortie officielle du Canon EOS 5D MKIII.
Quelque jours plus tard, je publiais déjà une prise en main de ce beau reflex: Voir ICI
Un an après la sortie de ce reflex, celui-ci est clairement un chouchou du public, autant pour ses performances photographiques que vidéo.
Ce boitier est un vrai phénomène, une valeur sûre qui a clairement fait monter la qualité de la série, laissant son petit frère, le 5D MKII loin derrière question performances.
En effet, la fiche technique du Canon EOS 5D MKIII fait clairement ressortir son côté professionnel, aussi bien par sa construction que par son autofocus directement tiré de son ainé, le Canon EOS 1Dx
Fiche technique Canon EOS 5D Mark III
- Capteur: 24*36mm 22 Mega pixels
- Antipoussière: Oui
- Viseur: optique 100% et x 0,71%
- Écran : TFT de 8,1 cm de diagonale, 1,04 millons de pixels
- Mise au point : 61 points AF basé sur celui du 1Dx
- Mesures d’exposition : TTL sur 63 zones Évaluative – Sélective Spot – Moyenne à prédominance centrale.
- Modes d’exposition : Sélection auto scènes, Modes scènes et P Av Tv M
- Vitesse d’obturation : 30s à 1/8’000s (pose B) synchro-X 1/200s
- Motorisation : 6 images par seconde
- Sensibilité ISO : 100 – 25 600 ISO plus extensions 50 ISO (L) et 102 400 ISO (H2)
- Mémoire : deux slot formats SD XC et CF (UDMA7)
- Vidéo : MOV Full HD 1920 x 1080
- Alimentation : Batterie LP-E6
- Connexion : Mini HDMI – vidéo ( PAL/NTSC) – micro
- Poids : 950 g
Canon 5D MKIII | EF 300/2.8L IS II USM +1.4xIII | f/5,6 | 1/5’000s | 1’600 ISO
Un an après son annonce, je ne voulais pas vous offrir un simple test terrain comme je le fais habituellement.
Je pensais vous offrir plus!
Et pour ça, je ne vous offre pas un, mais six tests terrain d’utilisateurs de tout horizon, pros comme amateurs, spécialiste de la nature, de concert ou encore de mariage, qui se sont prêtés au jeu pour vous donner leur avis sur ce reflex.
En prime, un compte rendu du comportement du Canon EOS 5D MKIII en conditions extrêmes (froid) rédigé par Christophe, photographe professionnel.
Je les remercie d’avoir joué le jeu, et surtout de l’avoir fait dans un temps aussi “court” et avec beaucoup de soin.
Voici le “sommaire” de ce qui vous attend…
Vous trouverez dans les pages suivantes
Vous trouverez sur toutes les pages le sommaire de cet article sur la colonne de droite.
Accrochez-vous, car vous allez avoir le test le plus complet de ce blog et pas moins de 11’000 mots à lire!
Mais assez parlé, je cède la parole à mes invités du jour …
Pour acheter cet article, cliquez ICI: Canon EOS 5D Mark II + Objectif 24-105mm F/4 IS USM
J’ai pas encore lu l’article (mais je vais le lire!) mais je voulais être le premier à commenter
Voilà qui est fait…
C’est sûr que lire tout le test demande du temps, du coup, sans le lire, c’était plus simple d’être le premier.
Bravo, surtout qu’à deux minutes près, tu te faisais griller la politesse.
Moi j’ai été premier sur l’article du concours, mais c’est vrai que j’ai pas lu l’article
Très bonne idée que ces tests terrain avec plusieurs photographes différents !
Cela donne vraiment une bonne idée des performances du boîtier, seul petit regret, trop peu de commentaires sur les optiques utilisées avec le boîtier.
C’est vrai qu’un peu plus de détails sur les optiques utilisé aurait apporté un plus.
Mais dans un autre sens, c’est le boitier qui est jugé.
Si tu as des question, n’hésite pas, j’ai du tester ce 5D avec presque tous les objectif de Canon ^^
Pour le moment, je vais m’abstenir de creuser la question sur le 5D III, faut que j’utilise le 6D que je viens d’acheter….-)
C’est une bonne idée ^^
Et s’il avait dit, je change mon 6D contre un 5D MKIII, tu aurais dis que c’est une bonne idée?
Bonjour,
Je compte prochainement équiper mon 5D MIII d’un zoom télé 70-200 f/2.8.
Usage milieux naturels, animalier, montagne,…
Conditions d’éclairage souvent bonnes. Parfois limite nocturne.
J’hésite entre la version stabilisée ou non.
La première sera je crois utile seulement dans les conditions d’éclairage limites.
Avez vous un retour d’expérience sur ce sujet ?
Bruno
Un petit clique droit sur les images et on peut voir les exifs…
En ce qui concerne mon test je pense que toutes les images proposées sont réalisées au Canon 400mm f/2.8 L IS II USM. C’est vrai qu’un objectif de cette qualité permet de profiter du boîtier à fond, et le f/2.8 de tous les collimateurs en croix dispo.
Précisons que c’est après avoir appuyé sur la loupe, sinon, les exif n’apparaissent pas!
Ah ben moi sous firefox/Mac, pas besoin de passer par la loupe. Un clique droit et “Voir les exifs”
Je crois qu’il parlait juste de son site. Les photo que l’on peut agrandir on pas les exif quand elles sont en petit, mais seulement quand elle sont en grand.
J’ai juste?
Ben tu as juste et Brice aussi en fait.
L’extension qu’il utilise permet de voir les données exifs “du lien”, donc pas besoin de passer par la loupe en vrai !
Excellent test, c’est génial d’avoir une vision globale grâce aux différents témoignages.
Au final ça ne m’incite pas à troquer mon 6D pour un 5D MKIII mais ça montre clairement les atouts de ce dernier ! C’est long à lire, mais c’est que du bonheur !
Félicitations et merci pour tout ce travail à toi et aux invités/testeurs ;-)
J’espère bien que ça ne te fais pas regretter ton 6D, il reste un appareil exceptionnel, qui en plus a un peu d’avance en haut ISO ^^
Très complet ce test, et très bonne idée d’avoir sollicité plusieurs testeurs. C’était justement DSteiner que tu avait interviewé lors du précédent test non ?
C’est vraiment du boitier de haut niveau, c’est très cher !!! (Je me sens tout petit avec mon D3100 :P)
Il est très bien le D3100, après c’est vrai qu’il est plus limité que le 5D, mais c’est pas non plus la même catégorie.
Pour mon usage, le 5D3 n’est pas nécessaire, je suis déjà loin d’exploiter le potentiel du 6D : j’ai de la marge !
Le 6D reste un superbe appareil qui a vraiment, vraiment beaucoup pour lui. Mais il est sûr que le 5D est un cran au-dessus.
Mais un cran au-dessus, sauf pour les ISO?
Bon je viens de finir de tout lire donc un grand merci à tous les testeurs, d’autant plus que deux des testeurs opèrent dans la photo de mariage. Ca me permet de me faire une bonne idée des facilités offertes par le boitier dans ce genre de photo. mais bon maintenant mon cerveau bouillonne : Mark III, 6D, 1Dx pfiou le choix est dur quand on doit voir le prix, la qualité de l’investissement dans la durée, et c’est vrai que j’aurais aussi aimé avoir une retour sur les optiques utilisées.
Mais bon ce n’est que du bonheur ce genre de test donc merci à vous et à Francky.
Ps : Francky, je t’enverrais sans doute un mail par rapport aux optiques, mon achat devant se faire au mois de mai je pense.
Pas de problème pour le mail, je suis à ta disposition!
Merci Francky et merci Marc pour les précisions.
Pas de problème, c’est un plaisir!
Et il ne se fait même pas payer …
Hello,
Désolé de ne pas avoir parlé des optiques associées, j’avais fait ce choix volontairement pour laisser la place au boîtier :-)
Les photos de l’article ont été prises au 135L, 50L et 100L macro :-)
N’hésitez pas si quelque chose ne vous a pas paru claire.
Marc
Merci pour les précision
Oui, je suis d’accord, le 100 macro est précis!
Trop long …
CMB …
2ème fois que je vois CMB dans les commentaires…
J’ai donc cherché…
Et bien, Franky je ne te félicite pas pour ce manque de finesse (et de modestie, non mais
) ! 
Mais c’est drôle quand même
Ha ha ha …
Bon
finalement ça valait le coup d’attendre!
comme je l’ai dejà dit: bientôt chez mon revendeur 5d+24-70 II
Très bonne nouvelle pour toi!
Ton article semble décider les indécis
Super article merci !
Par contre, je trouve juste dommage de ne pas avoir de personne ayant testé le boitier et ne le recommandant pas. Je sais c’est très peu probable mais j’aurai aimé que quelqu’un dise que si on possédait le 5D mkII et qu’on faisait de paysage, ca ne valait pas la peine de changer. Finalement, quand est-ce que la version mk III ne justifie pas le double (voire le triple) du prix du mk II. Plusieurs personnes sur des forums anglais font cette réflexion.
Mais sinon, très sympa le format de ce test et j’ai pris beaucoup de plaisir à le lire !
Le 5D MKII quand il était tout juste sortis il y a quelques années était vendu le même prix… je l’avais même payé un eu plus cher que je n’ai payé mon 5D MKIII en 2012.
Ceci dit pour les gens ne faisant QUE du paysage et pour qui le collimateur central suffit et qui n’ont pas besoin de l’AF, de la rafale… alors je pense que le 5D MKII va très bien. La qualité d’images qu’il offre est parfaite pour le paysage à condition de mettre un bon objectif dessus mais ça c’est toujours pareil.
C’est difficile de ne pas recommander un tel appareil, surtout que le petit à vraiment tout pour lui!
Donc, je vois mal qui pourrait jouer avec un 5D MKIII et dire qu’il n’est pas bien
Le petit? Je ne le trouve pas petit du tout!
Super lecture, j’ai encore appris des trucs comme la touche Q pour naviguer plus vite dans les menus…
Comme Iceman, après ma première photo, j’ai réglé l’écran sur 2 pour plus de justesse.
Pour les optiques, je fais du studio avec les 17 et 90 TSE avec peu de déchet grace à la bonne qualité de l’écran.
Pour les mariages, 24-70 Tamron (le seul avec stab et très bon et je pense qu’il vaut mieux avoir une image moins piquée mais sans flou de bougé, non?) 70-200 II, 100 IS macro (plus 15 et 50), pas de microréglages avec tout ce petit monde……
Et encore merci Franky pour cette belle initiative
La touche Q je connaissais, mais découvert par hasard j’avoue
C’est sûr, tout se qui touche au Q, toi tu connais …
oui mais visiblement seulement par hasard !
… Va comprendre Charles !?!
Moi j’attends le successeur du 7D, même si le test montre que le 5DIII est un très, très bon boitier. Il ne me correspond pas en terme de prix.
Tu risques d’attendre longtemps, ou il va falloir te contenter d’un 70D fin mars ^^
Depuis le temps qu’il le dit, va falloir le croire!
Un bien beau test du 5D III, bonne idée d’avoir fait participer plusieurs photographes d’horizons divers.
…
Effectivement l’AF est vraiment très bon et c’est un plaisir d’utiliser ce boitier.
J’aime beaucoup l’associer avec le 85mm 1.8 meme si ce n’est pas une optique L
Par contre je me permettrais juste d’être moins enthousiaste sur la montée en iso que certains, j essaie d’eviter au maximum… mais des fois… on n’a pô le choix quand on n’y voit rien (ivoirien ? OK je sors)
La montée en ISO reste très très bonne, vraiment dans les tous meilleurs du marché!
Sauf que le 6D et le 1Dx sont meilleur!
Tiens j’ai vu le cousin russe de Fred hier soir :
Sacha T.
(sacha t. ouille … oui je connais le chemin)
oui merci, Francky, de nous avoir donné la parole … de mon coté pas de photo a présenter car c’est soit du perso soit des test sans interet dsl en plus ce we c’était sans internet donc je n’ai pas eu ton mail ;-)
pour ce qui est des objos pour moi c’est : 17-40F4, 35F2, 50F1,4, 100 F2,8 macro L is
C’est pas grave, au final ton bandeau suffit à décoré ta partie de l’article ‘^^
oui mais sur le bandeau c’est meme pas du canon ;-))
Quel bandeau, j’ai rien compris?
Merci pour ce test de qualité, et le temps pris pour les testeurs. Les photos sont super sympas
Sympa l’utilisation du bouton Q. Si vous avez d’autres infos / trucs et astuces, n’hésitez pas à partager
La touche Q, elle est magique celle là ^^
Décidément…
Très bonne idée que d’entrecroiser des tests de différents utilisateurs !
Je regrette cependant moi aussi qu’on ait pas un détracteur, notamment sur l’intérêt du passage du 5D 2 au 5D 3. Au final, si l’AF n’est pas un critère de choix pour le photographe, mon avis semble s’étoffer : hormis sur la construction et sur le viseur, le 6D me semble être plus adapté à mes besoins (le prix en facteur d’influence, mais surtout en terme d’exigences specs).
Aussi, j’ai l’impression nette que l’écart entre la génération Digic 3 et Digic 4 (je parle en processeur pour situer, mais j’entends en fait “capteur”) était bien plus grand en terme d’image qu’entre le Digic 4 et Digic 5. Logique analogue de la loi de Moore ou y’a vraiment un truc ?
je ne sais pas pour les autres mais ayant fait l’impasse sur le II je ne pouvais bien sur pas en parler
Je crois que l’avis de Darth est noir sur gris…
Pour le passage du 5D MKII au MKIII, il y a une vrai, vrai évolution, donc, c’est pas une mauvaise idée.
Mais il est sûr que le 6D est une très belle alternative.
Sinon, il a une vrai différence de qualité entre les images traitée par un digic IV et celle qui ont moulinés sur un Digic V.
Merci à vous deux pour vos réponses !
Darth, c’est cool d’avoir cet avis noir sur blanc
Reste à voir pour le 6D, le viseur typé APS-C m’avait VRAIMENT déplu lorsque je l’avais testé sur un showcase Canon (mais c’était un modèle test).
Je crois que je me suis un peu trompé en écrivant mon commentaire
Moi je crois pas… j’en suis sûr!
excellente idée de faire tester et d’avoir un feedback de plusieurs photographes , je vais lire tout cela tranquillement
Merci pour ton travail
Alors je te souhaite bonne lecture!
j’ai toujours pas lu l’article de mon côté, trop long… Et pas CMB!!!
techniquement là, tu n’aurais pas du dire CTB
)
(ou alors j’ai rien compris ?
Super sympa ce test-avis collectif, il m’a fallu un certain temps pour le lire, mais ça valait la peine. En tout cas en lisant les divers avis tous les testeurs sont enthousiaste et a voir les quelques photos ils ont raison. Merci a tous et continuez à prendre du plaisir avec votre boîtier.
Darth j’ai Comme Nos, besoin d’un petit conseil sur un choix d’objectif, pourrais-je t’envoyer un mail ?
Je te remercie pour le compliment.
Il est vrai que ce n’était pas facile à lire, plus de 11’000 mots, ce n’est pas rien ^^
Mais content que cela t’ait plu !!!
Je me demande combien ont vraiment eux le courage de lire les 11’000 mots de ce test ?
Moi moi, c’est intéressant et il fallait tout lire
En tout cas sarah est au top du blabla lol
Faut dire que ce mois commence timidement pour le top du blabla!
Oui mais elle a également bien fini puisqu’elle l’a gagné ce top bla-bla mensuel ;-)
(en espérant qu’elle ne réitère pas l’exploit ce mois-ci, j’ai trop blablaté pour perdre sur le finish
)
merci pour ce partage d’opinions sur le 5DMKIII.
je n’aurais qu’une remarque à faire pour parfaire ces récits..
ce serait bien si on avait les EXIF des photos d’illustrations
et un peu plus de ressenti sur les mariages objectifs/boitier
Si l’auteur à laissé les exifs, elles sont dans l’image.
Quand tu passes la souris sur l’image,si une loupe se dessine, clique sur l’image, et ensuite bouton droit pour lire les exif (avec un plug-in prévu pour).
Un petit click droit sur les images permet de voir les exifs ;-)
En effet, mais sur mon blog, il faut suivre le petit mode d’emploi que j’ai donné.
Car si l’image permet de “zoomer” mon programme n’affichera pas les exif, il faut alors prendre l’image grand format qui elle les contient bien!
oui mais le module qu’utilise Brice permet de voir les exifs du fichier en lien de la miniature en fait ^^
)
(je sais j’ai le même
sous quel navigateur? car sous chrome, firefox et safari, aucun EXIF n’apparait.
seuls les EXIF des photos de Darth sont lisibles car écrits en clair juste en dessous ^^’
Il faut un plug-in pour que ça fonctionne!
Sous firefox à l’aide de ce plugin par exemple : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/exif-viewer/
Ensuite un click droit sur les images comportant des exifs permet de les afficher
Perso je préfère FxIF qui est plus simple, moins de donné inutile, il va droit au but!
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/fxif/
Exemple:
Tout pareil sous Chrome
Pluggin Exif viewer
Je trouve que ce n’est pas le meilleur plug-in pour chrome!
je dirais même plus : chrome ce n’est pas le bon navigateur pour ce plugin
Pourquoi?
Je le trouve difficile à utiliser, trop complexe, bref, moins intuitif et simple que celui que j’utilise sur FF
pour ma part : 5DIII + le 135
Magnifique !
Cette idée de faire d’un test terrain 6 tests terrain est tout bonnement une merveilleuse idée.
D’avoir autant de retour est une très bonne chose
Oui, j’ai trouvé l’idée sympa, et comme cette appareil est sorti depuis un bout de temps, je pouvais me permettre ^^
C’est vrai que l’idée est bien, mais faut avoir envie de lire!
Comme pour tou
Merci pour ce test bien complet et ma foi fort sympathique. J’avoue qu’à présent j’hésite beaucoup, je pense que je devrais d’abord maitriser mon boîtier avant d’en regarder un autre
Merci à toi pour ton sympathique retour!
Surement un chouette test, mais trop long a lire pour moi
en plus du matériel innaccessible pour ma bourse.
c’est quand que tu test des trucs que tout le monde peut acheter avec une paye normale hein?
Bah si tu cumules ta paie sur un an c’est jouable hein
tu me payes l’essence et a manger j’veut bien le faire
pas de problème!
Très intéressant ces tests bravo, mais une question car j’ai un 7D et le 5DIII et je pense que la mesure de lumière d’exposition se fait sur le collimateur AF qui a fait la mise au point (mesure évaluative uniquement) ce que semble réfuté Fabrice (avant sa petite conclusion) ?? ai-je rêvé !!!
En fait la mesure évaluative tient bien compte de l’endroit où a été fait le point.
En relisant les tests en effet vous parlez de mesure spot et la oui pas de chance , c’est l’AF du centre qui mesure Mea culpa
Mais c’est dommage car j’avais en son temps mon T90 qui faisait cela en 1985, Canon pourrait nous mettre cela dans le 5DIII, mais bon avec un coup de bracketing expo on s’y retrouve et c’est rapide et cela fonctionne
Sur le 1Dx on peut choisir que la mesure spot ce fasse là ou ce trouve le capteur, et j’étais certain que c’était aussi le cas sur le 5D MKIII!
Il faut que je replonge dans le mode d’emploi, car j’ai un gros doute là!
c’est présent sur le 1Dx, mais pas présent sur le 5DIII et cie …
possible sur le 1Dx, mais pas sur le 5DIII.
Lu et relu la notice, et on avait fait un petit débat à l’époque sur twitter
Je pense que le 5d mark III reste l’achat le plus cohérent en matière de rapport qualité/prix. D’ailleurs pas de pro le préfèrent au 1Dx (qui s avere essentiel uniquement dans un petit nombre de situations). Perso je ne suis pas decu d’avoir acheter mon 5d II plus mes deux focales L 17-40 et 70-200 pour le prix d’un 6d. Je pense que le 5d III offre des avantages certes, mais il faut prendre en compte ses besoins.
Le 5D III est un superbe appareil, cher, mais qui est largement au-dessus sur tout les niveau comparé au 5D II… qui reste lui un très bon appareil!
Bonjour ,
Vos tests et commentaires me sont très utiles. Je possède un 7D +Grip (je ne peux pas m’en passer)et j’ai suivi avec intérêt la sortie du 5D MKIII. Je vais faire le pas très prochainement.
Xavier.
Content que ce test ait pu t’aider dans ton choix!
Houlààààà
Je ne suis pas prête de lire ce test géant!!
Vraiment pas le temps là…
Ma pauvre, je te sens stresse là!
Je vais t’écrire un petit mail
Rassures toi j’ai rien lu
ya trop de page, donc je lis pas.
copine de non lecture du test
Sarah n’a pas lu non plus…
Mais bon, ce mois-ci, pas d’autre test, cela devrait ravir tout le monde ‘^^
Moi non plus j’ai pas lu celui-là je dois avouer
En même temps, ca ne m’impacte moins les tests de matériel Canon, que ce soit très bon ou juste bon, c’est pas ca qui me fera changer de crèmerie
Moi j’ai tout bien lut et cet article me conforte l’idée que j’avais déjà du 5D MkIII, que je veux absolument.
Cependant une question reste en suspend qu’aucun des rédacteurs n’a abordée…. Comment fait-on pour réunir la coquette somme que demande l’acquisition de boitier (sans parler des cailloux, grip….) ? Une idée?
Il y a plusieurs solution!
Après, à toi de choisir celle qui te semble la plus efficace
T’as oublié (au moins) :
)
– la prostitution
– donner ses organes (bon pas les yeux, sinon c’est moins pratique après pour la photo quand même
– casser la gueule à Robin des bois pour lui prendre ce qu’il a volé aux riches avant qu’il ne le redonne aux pauvres
– Transformer du plomb en or
– …
Y a pas de miracle… faut se priver ailleurs et économiser. En tout cas moi j’ai pas trouvé de meilleure solution. Ce qui fait que parfois… faut pas mal se priver!!
La revente de matériel permet aussi de financer de nouveaux joujoux!!!
Bonjour,
Merci pour ce super article (tant en quantité qu’en qualité)
J’étais parti pour un 6D, je vais voir si je peux économiser.
Le module GPS du 6D m’intéresse, mais le Wi-Fi peut s’obtenir avec une carte Eye-Fi.
A voir pour le remplacement de feu mes 5D² et 1D³ volés en début d’année…
Bonjour, je découvre ce blog que je trouve très intéressant. Passé récemment du 7D au 5D mark III je cherchais un blog qui en parle et je me suis régalé à lire les test de ces photographes chevronnés. Je comprend les question qui ont suivis concernant les objectifs, je me suis fais plaisir en prenant avec le 5D mark III un 24 / 70 mm f/2.8 L USM qui couple parfaitement avec mon 70-200 que j’avais déjà avec mon 7D.
Travaillant à l’étranger je suis un photographe purement amateur sans sujet particulier, de la photo sociale comme dit un des testeurs, ou de l’animalier et cet appareil est vraiment une belle machine.
Merci pour ce blog que je suivrait dorénavant pour suivre l’actu.
Stéphane
Bonjour,
j’aurais une petite question ! je pense acheter cette appareil et je ne vous cache pas que je suis pas vraiment un professionnel dans la matière ^^; alors si je devais acheter un objectif avec quelle serrais cette objectif en sachant que mon but est de faire des photos pour mariage !!
merci d’avance
Merci pour ce magnifique test accompagné de splendides photos.
Jusque là, je ne m’intéressais pas plus que ça à la photographie, mais quand je vois ce que vous faites, ça m’a vraiment donné l’eau à la bouche.
Ma femme possède un canon 1000D, sur lequel j’ai fait mon “apprentissage”. Et la passion a commencé à prendre le dessus. Ce qui est dommage, c’est qu’elle utilise souvent le mode tout automatique et qu’elle a pas mal de déchet, et des photos de paysage trop blanches à mon gout, ou il manque à l’évidence du contraste et des couleurs.
Ceci dit, elle a quelques objectifs Canon / Sigma, des EF-S canon (qui ne me servirons pas), qui vont me permettre d’évoluer dans la photo (notamment faire la différence entre des objectifs haut de gamme et les objectifs de gamme moyenne, voir bas de gamme)
J’ai d’ailleurs fait un petit inventaire des objectifs que nous avions :
Canon EF-S :
18 – 55 F/3.5 – 5.6
55 – 250 F/4 – 5.6 IS II
Canon EF :
28 – 80 F/3.5 – 5.6
28 – 90 F/4 – 5.6 III
75 – 300 F/4 – 5.6 II
75 – 300 F/4 – 5.6 III
Sigma :
Doubleur 2x APO EX DG
DG 150 – 500 F/5 – 6.3 APO HSM
C’est donc tout naturellement que j’ai décidé d’acheter un appareil Canon de qualité, afin de me perfectionner en photographie, et mon choix s’est porté sur le 5D MKIII. Avant de faire l’investissement hier soir, j’ai beaucoup lu les articles proposés à travers le web afin de savoir si je serais capable de maitriser l’engin ! (eh oui, je me plonge dans les termes… ça fera plaisir à l’auteur ! :D)
Mon investissement de départ s’est donc porté sur :
– 5D MKIII
– Le grip BG-E11 pour une meilleur prise en main et surtout beaucoup plus d’autonomie
– EF 85 mm f/1,2L II USM comme objectif pour faire du portrait essentiellement
Je reste humble et sais parfaitement que je ne vais pas savoir faire de vraies belles photos à la prise en main tant il y a de choses à gérer, et je vais surement passer beaucoup de temps avec cet objectif afin de le connaitre par cœur dans les moindres détails.
Je remercie au passage l’auteur de ce blog car ce que l’on a à apprendre est une mine d’or. Je ne savais pas il y a 15 jours par exemple que le diaphragme se trouvait dans l’objectif, ou encore qu’il existait une profondeur de champ que l’on pouvait travailler selon la situation et l’objectif (le sujet m’a d’ailleurs beaucoup intéressé).
Avec le 1000D j’essaye de travailler la netteté de l’image… En fait j’ai fait pas mal de tests en mode manuel, ou j’ai par exemple monté la sensibilité à 1600 ISO en plein jour, réglé la vitesse d’obturation entre 1/30 et 1/4000 et réglé la fermeture entre F/4 et F/22 pour tester les différentes possibilités de profondeur de champ.
Malheureusement, rien de bien concluant, et pour cause, les objectifs de ma femme ne sont pas de première qualité et on se rend vraiment compte que l’on est assez vite limité avec des objectifs de qualité non haut de gamme. Mais bon, ceci dit, je m’aperçois que j’ai quand même fait des photos sacrément jolies à mon gout et c’est bien là le principal.
Merci d’avoir pris la peine de me lire, et j’attends vos réactions par rapport au matériel que l’on a déjà en notre possession, et aussi par rapport au choix d’investissement que j’ai fait. Je précise que le choix pour les prises de vues sera du portrait / nature, et en grande partie de la photo animalière et de la photo d’avions lors des meetings aériens… oui c’est assez complet et je me rends compte que j’ai du pain sur la planche et de l’investissement à faire
Je prendrais mon temps pour arriver à mes fins, qui serait de prendre le gypaète barbu plein cadre…
J’en arrête là, mais j’ai pourtant tant de questions à poser, que je le ferais petit à petit !
Merci à ce site d’exister, il est franchement bien foutu !
Et bien voilà, après avoir longuement hésité avec le 1Dx (peut être un jour), j’ai préféré utiliser mon budget pour l’achat du Mark III accompagné du 16-35 et du 85 1.2. J’espère que ce dernier sera à la hauteur de mes espérances même si je ne doute pas trop
Merci Francky en tout cas pour tes tests détaillés qui m’ont bien aidés dans mon choix, et merci également aux différents testeurs de ce fil.
youhou…..
Mon précieux est arrivé :o)
ainsi que le soleil
Je suis ce blog depuis un certain temps mais cela faisait un petit moment que je n’était pas passé. Hier, bavant sur ce 5d mark iii depuis 1 an, j’ai en fin passé le pas avec un 28-105 f/4 L et un 28-300 L. Un vrai budget pour un amateur, et surtout un vrai achat coup de coeur ( comme le disait l’un des testeur ). Patientant jusqu’à demain , le jour de l’arrivé, je suis évidemment comme un fou à lire critique sur critique, et finalement google m’a ramené tout seul ici. Donc merci aux différents testeurs pour leur éclairage et à Darth de les avoir publié.
Comme je le disais je suis un amateur, mais passionné de la photo. Mon dernier reflex, un rebel Xti, équivalent du 450d ( oui c’est pas jeune… ) avec un 17-85 ne peut qu’en témoigner. Mais les limites du boitier me brident depuis trop longtemps. Bref pour le coup, je me rends bien compte que la bascule est juste radicale, qui plus est avec deux sacrées optiques… J’imagine que beaucoup aimeraient basculer de leur boitier amateur à un vrai boitier digne de ce nom ; mais que beaucoup ont peur vis à vis des budgets à y consacrer.
Si cela intéresse Darth et ses fans, je suis prêt à faire un petit billet de ma découverte de ce boitier et de ces objectifs, vu par un néophyte, avec les premières photos, ce qui pourrait être un bon complément à nos testeurs quand même pour le moins qualifiés !
PS : les exifs et cailloux utilisés seraient quand même un sacré plus pour les photos illustrant ce billet…
24-105 évidemment…
Bonjour,
J’hésitais entre l’achat d’un Canon EOS 7D (pour le prix ),et le 6D (le manque de flash m’arrête un peu). Suis plutôt axée photo animalier en lisant tes articles je découvre le 5 DMARK III. Je suis un peu paumée… sais encore moins que faire. Ai l’impression que les 6D et 7D ne s’adressent pas au même public. 1000 euros d’écart entre le 7D et le 5 DMARK III… Mon appareil actuel est le 450D. Aurais tu un conseil pour me sortir du dilemme ? Merci !!!!!!
– Sophie, si tu fais principalement de l’animalier, prends le 70D et un 70-200 f/2.8 VC.
– Anto, du 450D au 5D mark III, tu vas avoir un choc!
J’ai sorti mon vieux 400D, rapidement comparé avec mon 6D et en 7 ans, que de progrès: ergonomie, écran, vidéo, qualité des images, justesse de l’exposition, montée en ISO,…
Les exif y sont, passe ta souris sur la photo pour les voir. Mais comme il a été dit plusieurs fois dans les commentaires, ton navigateur a besoin d’une extension !
– Philou, tu te fais plaisir mais laisse ses optiques a ta femme. Plus tu montes en gamme, plus tu dois investir en objectifs !
Ce n’est pas l’appareil qui fait la photo mais l’objectif !
Mieux vaut un EOS 700D + 17-55 F/2.8 qu’un EOS 1DX + 35-80 f/4.5-5.6
Pour ma part, j’ai tout lu bien sur et ce magnifique multi-test terrain me laisse un sentiment mitigé.
Darth, t’es trop gentil !
On n’est pas a l’école des fans…
Les acheteurs s’auto-félicitent pour se conforter dans leur choix, c’est légitime!
Cela n’enlève rien aux qualités intrinsèques du 5D mark III qui me fait de l’œil Maud il n’est pas parfait.
La résolution n’est pas un souci, je préfère 22 Mpxls et une photo propre à 3200 ISO que 36 Mpxls et la même photo bruiter!
La dynamique par contre, Canon doit sortir un nouveau capteur révolutionnaire pour rattraper son retard sur Sony.
Vivement l’hypothétique EOS 3D (l’EOS 3 était le meilleur reflex argentique qui ait existé) mais canon semble s’orienter vers une inflation des pixels.
Pas d’EOS 5D mark IV avant 2015 donc si on veut un très bon reflex full frame Canon, on a le choix entre un appareil moderne mais imparfait (le 6D) ou un appareil parfait mais d’une conception archaïque?!? Merci canon !
J’ai choisi la modernité et le 6D : compacité, poids, wifi et GPS !
Je le regrette, je viens donc de le vendre!
Le 6D n’est pas fait pour un baroudeur qui passe 10 mois sur 12 en Afrique et en Asie du sud est.
Il est tombé en panne 2 fois et la garantie n’est pas internationale, il faut donc payer la réparation. La dernière panne, impossible de modifier l’ouverture en mode M. Redémarrer plusieurs fois l’appareil pour qu’il comprenne qu’il est en M. Le 6D n’est pas du tout tropicalisé, il n’aime ni l’humidité, ni le sable. Son autofocus accroche très bien en basse lumière (le point fort du 6D) mais dur le collimateur central. Il n’est bon qu’au centre, je dois jouer avec la sélection des collimateurs pour décider de ce qui doit être net (heureusement, l’ergonomie canon est exemplaire). De toute facon, l’AF du 6D est poussif, peu d’améliorations depuis mon 40D qui était déjà très inférieur au D200.
Donc c’est décidé je prends le 5D III.
AF de course (il n’est jamais trop tard), construction exemplaire, qualité photo ahurissante (la résolution est suffisante pour 99% des utilisateurs), rafale 3i/s en mode silence dont on ne se passe plus quand on y a goûté, …
Cet appareil serait-il enfin un “must have”.
Presque…
Principal défaut, son prix! 500 € de plus que le D800 qui n’est pas vraiment une daube ! Pourquoi un tel écart ? 2250 € nu c’est envisageable pour un amateur passionné. Mais 2750 € c’est trop près de 3000 €.
Si l’appareil était une acquisition pour plusieurs années, passe encore !
Mais l’absence de wifi et de GPS ancré définitivement ce 5D mark III dans le XXeme siècle !
700 € le transmetteur wifi, de qui canon se moque t il?
Certes tout le monde n’a pas besoin du wifi. Mais d’ici 2 ans, tous les mini caméras sportives, les compacts et les reflex entrée de gamme proposeront du wifi et cela avec plus de possibilité que ce que n’offrent les cartes Eye-Fi (para métrage complet d’un appareil depuis un smartphone ou une tablette). J’ai joué avec, ça laisse perplexe tant ça marche bien. Vous pouvez photographier des gens à leur insu, en laissant l’appareil que un trépied. Pratique pour des photos de scènes (théâtre, concert…) si vous pouvez approcher l’appareil et le mettre au pied des artistes. Vous commandez tout ça depuis votre fauteuil, tout ŕ profitant du spectacle!
Quand au GPS, c’est incompréhensible !
Mais bon sang, sortez un canon 5D mark IIIs avec GPS et wifi, sous la barre des 3000 €, et descendez le prix du 5D mark III “normal” a 2300 €. Est-ce si compliqué?!?
D’autant plus que l’utilisation du module GPS GP-E2 condamne la griffe flash. Quand on sait qu’il n’y a pas de flash interne, je dois choisir entre la géolocalisation de mes photos ou l’utilisation du flash?
Je comprends que la fonction soit inutile à. Eux qui ne prennent que leur village en photo car ils se souviendront de l’endroit où se trouve tel ruisseau mais les voyageurs, les reporters et même les photographes de mariage seront heureux de se souvenir de l’endroit prévus de la photo, et pourront même trier leurs photo selon ce critère sur lightroom ou Aperture.
Pour ce qui est de mon choix d’objectifs car cela revient dans de nombreux commentaires et c’est normal, j’en ai possède beaucoup, je viens de revendre le 17-40 L et le 50 1.4 pour voyager “léger”. Il y a un objectif indispensable, le 70-200. Cet objectif ŕ version 4L IS USM est d’ailleurs ce qui m’avait fait choisir Canon en 2006 quand je suis passé du bridge au reflex.
Nikon vient de sortir un équivalent et aujourd’hui pour le même prix, on a chez Tamron cet objectif avec une ouverture F/2.8.
C’est plus lourd, plus encombrant mais la qualité monte encore d’un cran !
Le Tamron 70-200 VC est clairement un must.
Mais 70mm c’est un peu long…
Et 1,5 Kg autour du cou, même avec une courroie Op/tech, ça pèse !
Il existe donc un objectif chez canon sui n’a pas d’équivalence chez les jaunes : le 35mm F/2 IS USM. Petit, léger, focale grand-angle correspondant à la vision humaine, idéale en reportage, très lumineux et utilisable dès la pleine ouverture, ce qui n’est pas le cas du Canon 50mm f/1.4 qu’il fait fermer à F/2.8 pour des résultats inférieurs et enfin stabilisé ! Pour ceux qui disent que ça ne sert à rien, je leur réponds: a descendre en vitesse. Inutile pour des sujets en mouvement mais indispensable dans de nombreuses situations.
Un exemple, prenez un 6D (le 5D mark III devrait faire l’affaire), visitez une cathédrale, un temple, un musée, bref un intérieur sombre et statique où le flash sets interdit, et adoptez les réglages suivants : F/2, 1/8s, 6400 ISO.
Et la lumière fut…
Votre appareil verra des détails que vos yeux ne voient pas!
Et nos amis nikonistes sont bien incapables de prendre la même photo! À moins d’opter pour le 24 1.4 mais il n’est pas exempt de reproches, le sigma 30 1.4 mais ces 2 objectifs manquent de discrétion ! Reste le 50 1.4 (meilleur que son équivalent Canon), la focale de 50mm n’est pas idéale en intérieur !
Ce couple 35mm + 70-200 offre 2 objectifs hautement qualitatifs, gypse lumineux dans un encombrement global satisfaisant.
Ceux qui font beaucoup de macro peuvent compléter avec le 100mm macro IS USM, ceux qui font beaucoup de portraits rêveront du 85mm 1.2, les photographes animaliers rêveront eux du 200-400, ceux qui prennent beaucoup de monuments lorgneront sur un objectif à bascule
et les paysagistes voudront d’un ultra grand angle ! Ce dernier a été mon choix, un Voigtlander 20mm F/3.5 très petit, manuel focus.
20mm + 35mm + 70-200 F2.8, vous avez tout ce qu’il vous faut !
Et qu’on ne me parle pas de “trou”!
La qualité exceptionnelle du 35mm lui permet de recarder.
Et on peut aussi avancer ou reculer de quelques pas!!!
Bon il sort quand ce 5D Mark IIIs ou 5D Mark IV ?!?
Lorenzo je suis sur le cul, alors là j’ai découvert plein de chose à te lire, merci.
Moi j’ai fais le choix de changer mon 7D par le 5D mark 3 en Avril et je ne regrette pas du tout. C’est une superbe machine, à l’époque de l’achat j’avoue que j’étais plus partant pour me faire la main sur un 1D mark 4 en vue du 1DX par la suite mais suite à une arnaque sur le bon coin ou j’ai perdu pas mal de tune j’ai du me rabattre sur le 5D Mark 3. Pour les objectifs c’est vrai que nous les amateurs nous avons du mal à franchir le pas et à ne prendre que des bons cailloux au lieu d’une série de daubes, mais cela on l’apprend chaque jour à lire des gars comme toi et à l’usage aussi bien entendu. Maintenant pour accompagné mon 5D j’ai un 24-70 f2,8 – un 70-200 f2,8 et un 16-35 f2;8 et je prend beaucoup de plaisir à découvrir mon boitier chaque jour un peu plus.
Encore merci à toi et à Francky pour vos lumières
cet appareil est nettement au dessus du d800 ?
Nettement au dessus du D800 ? Surement pas. Nettement en dessous ? Non plus. Je dirais que ça dépend de ton utilisation. Dans mon cas personnel, le 5D mkIII est “meilleur” que le D800. Je fais essentiellement de l’animalier, et la montée en iso assosciée à l’autofocus de l’appareil me sont vraiment très utiles, de meme que le mode silencieux (je n’utilise pas de flash). Si tu cherches des images d’une qualité maximale, le D800 sera sans doute plus intéressant, mais a condition d’avoir d’excellents obectifs.
Pour plus d’information, je t’invite à lire le test réalisé par Darth sur le D800/D800e.
Les deux appareils sont très bons, mais c’ets d’abord le photographe qui fait la photo, puis l’objectif, et enfin le boitier, meme si un bon boitier peut etre un allié très précieux.
J’espère t’avoir éclairé un maximum. Unutilisateur très content de son 5D mkIII
Et encore merci à Darth pour la qualité des articles.
(double post, mais j’ai appuyé sur enter avant de remercier le tenancier des lieux, ce qui n’est pas poli)
Bonjour,
un photographe m’a dit que le canon 5d mk3 est bien pour un amateur pas très doué car il est plutôt facile d’utilisation.
Le confirmez vous ?
J’ai toujours travaillé en mode automatique car j’ai du mal à maitriser les notions mais le résultat me convient.
Est ce du gâchis d’acheter un tel appareil et se mettre en mode automatique tout le temps ?
Merci d’avance pour vos réponses
Les résultats seront souvent très bon en mode automatique, c’est un fait, mais je trouve que c’est un peu du gâchis de ne pas tenter autre chose. Commencer par des choses simples comme simplement gérer soi-même l’ouverte ou la vitesse de l’obturateur n’est pas difficile et demande juste un peu de temps d’adaptation.
Pour bien comprendre, il est toujours plus gratifiant d’avoir le flou d’arrière plan que l’on recherche, par exemple, même si on tâtonne un peu au début. Ensuite, revenir au mode automatique sera juste impossible.
Les résultats seront bons, comme je l’ai dit, mais manqueront de personnalité. De plus, mieux vaut de bonnes optiques sur un appareil “moyen” que l’inverse. Tout dépend de ce que vous avez à disposition.
J’espère que je répond en partie à vos interrogations.
Salut DARTH’S,
Je voudrats un conseil ci s’est dans tes corde.
Je possède le canon 7D +le sigma 150-500 f5-6.3 ( pas tres lumineux ) pour faire de l’animalier.
Si a mon objectif je joint le 5D mark||| je vais gagné en qualité d’image par rapport au 7D.
Et comme je rève d’un plein format !!!.
Je sais qu’un obj. plus lumineux serais le top mais bon le prix oblige.
A+ et au plaisir de tes test materiel.
Bonjour, je possède actuellement un mark2 et un 24-70 2,8 serie 1. Puis je utiliser cet objectif avec ce nouveau boitier qu’est lee mark3 ? Merci ..
Contribution particulière en tant que fondateur de red-focus (marque commerciale) en utilisant exclusivement depuis un an le 5D Mark III tant en photo qu’en vidéo.
Equipé de plusieurs accessoires bien pratiques (et parfois coûteux!) comme une grue, un rail, un skate dolly, un stabilsateur et j’en passe, voici un résultat de leurs utilisations:
http://vimeo.com/94865059
N’hésitez pas à commenter, critiquer (je ne serai pas véxé!!) et diffuser…
Tout d’abord merci beaucoup pour ce(s) test(s) qui m’ont permis de me décider pour le MkIII. J’ai bien pris la peine de lire tous les 11000 mots. Une preuve me demanderez-vous. Si si, je vous jure. Une preuve me demanderez-vous ? Hé bien une simple erreur en début et fin d’article… A moins de ne pas avoir compris le but de l’article, le renvoi vers le produit ne devrait-il pas être fait sur le 5DMkIII et non pas “Pour acheter cet article, cliquez ICI: Canon EOS 5D Mark II + Objectif 24-105mm F/4 IS USM” qui renvoie sur son illustre prédécesseur ?
Bon d’accord, je chipote et je sort
Et encore bravo pour ce blog
Bonjour et merci pour ces retours. Possédant aussi un 5D mark III, je me suis retrouvé un peu court en zoom avec mon 24/70. Je cherche donc un nouveau zoom, surtout pour du reportage en intérieur et de la photo de théatre où je privilégie les gors plans. Beaucoup me recommandent le 70/200L chez Canon avec son ouverture à 2,8 (comme mon 24/70) mais je me sens plus attiré vers le Canon 70-300. Cependant ce dernier n’ouvre qu’à 4.0/5,6.
Ma question : pensez vous que je vais être juste en basse lumière avec l’ouverture du 70/300 et qu’il faudrait que je privilegie celle, meilleure, du 70-200 ? Merci d’avances pour vos réponses.
Un bijou qui laisse méditatif et …envieux, très envieux comme rêveur, animé du désir de l’avoir en main.
J’en profite pour m’assurer un signal de parution des prochains articles.