Test terrain : Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM EXT 1,4

canon-ef-200-400-4-illustration

Voilà un article qui était au chaud depuis un très long moment, car je devais attendre l’annonce officielle de la sortie du Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM EXT 1,4 pour pouvoir le publier.

En effet, toutes les images de ce test ont été réalisées avec des exemplaires de présérie et non pas avec un objectif définitif.

Un test terrain avec un exemplaire de série de cet objectif viendra plus tard, ce sera un “gros” complément à ce premier test du Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM EXT 1,4 un objectif que bon nombre de Canonistes attendaient avec ferveur!

Il faut dire qu’entre son annonce et sa disponibilité effective, du temps est passé, beaucoup de temps…

Enfin là !

C’est en début d’année 2011 que Canon annonçait ce nouvel objectif. On ne savait pas grand-chose sur lui, si ce n’est son range (200-400mm) et qu’il possédait un multiplicateur x1,4 intégré.

Sur le papier ça laisse assez rêveur, d’autant qu’à la presque unanimité des Canonistes cet objectif manquait à l’appel alors que de leur côté Nikon en était à sa deuxième mise à jour.

Il était donc temps que Canon sorte finalement l’engin, du moins le mette à disposition du public, car cela faisait bien longtemps que plusieurs exemplaires de présérie trainaient ici et là pour le plus grand plaisir de quelques photographes privilégiés qui ont pu le tester avant tout le monde.

Présérie :

test-canon-ef-200-400-mm-f-4-martin-pecheur-plonge

Canon 1Dx | EF 200-400mm f/4L IS USM EXT+1.4 | 784mm | f/8 | 1/5’000s | 800 ISO

Le mot est lâché ! Qui dit présérie dit restriction.

En effet, dans les premiers temps, interdiction totale de simplement dire que l’on a l’objectif en main, puis vient le temps où l’on peut le dire, mais on ne doit pas montrer les images, puis vient le moment où l’on peut tout montrer.

Il faut donc faire preuve d’un peu de discrétion et faire ses tests loin de la foule et des gens les plus curieux.

J’ai donc eu la chance de pouvoir tester l’engin et ainsi vous donner un premier test réellement sur le terrain ! Pas simplement un prêt de quelques heures pour photographier quelques sujets rapidement, mais bien un test sur la longueur avec tout ce que cela comporte comme plus pour offrir un compte rendu réel qui tient compte des attentes des photographes.

Et la première question qui nous vient à l’esprit est la suivante…

Pourquoi un zoom ?

La plupart des photos qui vont illustrer ce test ont été prises en affût. L’affût a cette particularité qu’il permet une certaine proximité avec les animaux que l’on veut prendre en photo, mais dans l’autre sens, il ne nous permet pas de bouger.

Dans ces conditions, pouvoir faire varier l’angle de champ et le cadrage est un vrai plus, et si c’est vrai pour la photo animalière, c’est tout aussi vrai pour les disciplines qui demandent à l’opérateur de rester sur un point fixe, comme les photographes qui se trouvent sur le bord des pelouses dans les stades… etc.

Le zoom devient alors une arme redoutable, un gain de temps incroyable, plus besoin d’avoir trois ou quatre boitîers avec chacun son objectif, ici on peut photographier sans peine de 200mm à 560mm !

Caractéristiques techniques :

canon-ef-200-400-4-test-01-1000px

Canon 1Dx | EF 200-400mm f/4L IS USM EXT | 400mm | f/4 | 1/1’000s | 5’000 ISO

Le Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM EXT 1,4 est un objectif tropicalisé fabriqué en alliage de magnésium ce qui lui confère une solidité qui lui permettra d’affronter tous les terrains ! Soyons francs, c’est une brique, un monstre, on sent que l’engin n’a pas peur d’affronter le terrain.

Avec ses 3,6 kg, le bébé pèse lourd, pile-poil entre le 500mm f/4 L IS USM II et le 600mm f/4 L IS USM II.

Les ingénieurs ont très bien travaillé, l’équilibre de ce zoom est parfait et l’on peut sans problème travailler à main levée malgré son poids, d’autant que l’IS assure de façon impressionnante !

Canon annonce un gain de 4 stops, ce qui se confirme très largement sur le terrain.

Avec une mise au point minimum à 2 mètres (grandissement de x0,21 à 560mm) et la possibilité de faire varier la focale de 200 à 560mm, il est clair que l’objectif nous promet de s’adapter à la plupart des situations.

C’est ce que nous allons essayer de vérifier…

Sur le terrain :

test-canon-ef-200-400-mm-f-4-canard

Canon 1Dx | EF 200-400mm f/4L IS USM EXT | 467mm | f/5,6 | 1/400s | 100 ISO

Comme on a pu le voir, sur le papier l’engin semble idéal. Sur le terrain cette première impression se confirme rapidement et l’ergonomie soignée du Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM EXT 1,4 offre une facilité d’utilisation bien agréable.

La bague de zoom est ferme, mais reste assez souple pour un déplacement précis du groupe optique et un réglage fin de la focale, très bien réalisé.

Les différentes commandes, comme le sélecteur pour l’AF et pour la distance de mise au point (à l’arrière du fût) ainsi que celles pour l’IS et la mémorisation du point (juste après le collier de pied).

test-canon-ef-200-400-mm-f-4-commandes

Le multiplicateur 1,4 intégré est d’une simplicité enfantine à mettre en action, on tire la “manette” vers le bas, et le voilà en place. On peut bloquer le multiplicateur dans la position choisie grâce à un petit loquet de sécurité.

Pouvoir passer de 200mm à 560mm en quelques secondes est un réel confort sur le terrain, un plus non négligeable, qui va ravir tous ceux qui sont immobilisés et qui ne peuvent pas facilement changer de point de vue.

Comme dit plus haut, ce zoom n’est pas ce qui se fait de plus léger avec ses 3,6 kg, mais pour l’avoir utilisé en parallèle un Canon EF 600mm f/4 L IS USM II je peux dire que son utilisation à main levée ne pose pas de problème.

Sur une longue journée, je conseillerais le monopode, mais son utilisation et sa maniabilité reste très aisée à main levée, bien qu’à titre personnel je préfère l’utiliser avec monopode ou encore plus confortablement avec un bon trépied en affût.

Sur le terrain, la mise au point minimum à deux mètres nous offre la possibilité de faire un peu de proxi, comme vous pourrez le constater un peu plus bas avec la photo d’un syrphe en vol, ce qui est plutôt bien pratique pour pas mal de situations.

Tout ça est bien beau, mais qu’en est-il de la…

Qualité d’image :

test-canon-ef-200-400-mm-f-4-heron-cendre-850

Canon 1Dx | EF 200-400mm f/4L IS USM EXT | 560mm | f/5,6 | 1/500s | 400 ISO

Je sais que beaucoup ne jurent que par les focales fixes et leur qualité optique exceptionnelle, alors forcément quand on parle d’un zoom tout le monde s’attend à ce que l’on dise:

C’est bien, mais les fixes c’est mieux…

Pourtant, depuis la sortie du Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM II les choses ont bien changé dans le monde des zooms, et cette “avancée” s’est confirmé avec l’exceptionnel Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM II qui ne se contente plus de faire bien, mais arrive à faire jeu égal, voir supérieur avec les focales fixes.

Et notre Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM EXT 1,4 du jour ne déroge pas à cette nouvelle règle.

S’il n’est pas encore à la hauteur de l’indétrônable Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM II qui reste à l’heure actuelle l’objectif le plus performant qui soit toutes focales et marque confondu, il joue dans la même cour que les Canon EF 500mm f/4 L IS USM II et Canon EF 600mm f/4 L IS USM II et ceci même avec le converter 1,4 actionné !

Pour finir de vous convaincre, voici le crop de l’image d’illustration de ce chapitre fait à 560mm: Cliquez ICI

Je pense que l’on peut simplement admirer la prouesse que les ingénieurs de Canon ont réussie en offrant une qualité optique juste incroyable !

On ne peut être qu’admiratif  !

Pour le côté plus “technique”, je n’ai relevé aucun problème d’aberrations chromatiques, pas plus que de déformations, un léger vignetage est visible à 560mm, mais il est extrêmement simple à corriger.

En bref, une qualité optique de très très haut vol, un must en la matière que pas mal de fixes envieraient !

Si la qualité optique est au top, qu’en est-il de…

L’autofocus et la stabilisation :

test-canon-ef-200-400-mm-f-4-syrphe-en-vol-1200

Canon 1Dx | EF 200-400mm f/4L IS USM EXT | 560mm | f/5,6 | 1/250s | 1’600 ISO

Commençons par l’AF du bestiau, et ne tournons pas autour du pot, il dépote ! En duo avec le 1Dx le Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM EXT 1,4 est une vraie formule un.

Sans outil précis pour contrôler et vérifier avec soin cette vitesse, on ne peut se fier qu’à notre ressenti, mais mon expérience sur le terrain me montre qu’il est à la hauteur des derniers 500 et 600mm de la marque.

Il me semble un petit chouïa moins rapide que les derniers 300mm f/2,8 et 400mm f/2,8, qui eux sont clairement des foudres de guerre question AF, difficile de faire mieux.

La rapidité et la précision sont vraiment au rendez-vous quelles que soient les difficultés mises en face, lumière difficile ou objet rapide, couplé au 1Dx on a vraiment affaire à un couple infernal qui ne vous laissera jamais en rade.

Comme on peut le voir sur l’image qui illustre ce sous-chapitre et dont voici le crop 100: Cliquez ICI

Du côté de la stabilisation Canon annonce 4 stops de gain en vitesse, ce que je confirme, et je ne suis pourtant pas l’opérateur le plus stable qui soit.

Le stabilisateur est vraiment silencieux, très rapide à se mettre en œuvre et surtout d’une efficacité redoutable, ce qui nous permet de descendre à main levée à des vitesses qu’on aurait eu peine à imaginer il y a encore une dizaine d’années.

Conclusion :

test-canon-ef-200-400-mm-f-4-martin-pecheur-branche

Canon 1Dx | EF 200-400mm f/4L IS USM EXT+1.4 | 784mm | f/8 | 1/8’000s | 800 ISO

Comme le démontre ce premier test, cet objectif est superlatif, un zoom qui fait aussi bien que des fixes et qui peut remplacer presque à lui tout seul les focales comprises entre 200 et 600mm et même un peu plus si on accepte quelques concessions, il faut avouer que ça fait rêver.

Par contre, ce rêve a un prix, et pas des moindres, vu que l’engin est proposé pour environ 13’000 € (14’000.- CHF pour la suisse).

Il est clair que le prix va baisser, mais cet objectif restera pour la plupart des gens hors de portée.

On peut pourtant un peu relativiser son prix, en effet, il va remplacer de façon très efficace un 300/2,8 et un 500/4 ce qui, au cumul des deux, donne un prix très nettement à l’avantage de ce zoom.

Pour le reste, dans quelque temps je publierai un complément à ce test avec un objectif de série que je vais certainement encore plus torturer.

En attendant, si vous en avez l’envie et les moyens, c’est un objectif pour lequel je vous conseille de craquer, il frise tout simplement la perfection !

Bon courage et bonnes photos !

Votre serviteur avec l’engin… Pour ne pas changer les bonnes habitudes ^^

À propos de l'auteur:

Il est beau, fort et musclé... Enfin, s'il n'est pas tout ça, il est passionné de photo, passion qu'il essaye de vous transmettre du mieux qu'il peut!

121 Comments
  1. Et ben dis donc, ils commencent à faire du bon boulot sur les zoom maintenant ! Après l’annonce de Sigma :)

    Très très cher, amateur ou pro, il se destine surtout aux fortunés ;-)

    Je comprend qu’avec ça, un grillage de zoo ne pose aucun problème ;-) (oui oui je sais, c’est plutôt pour de la photo en pleine nature ^^)

    Intéressant ce test, merci !

  2. malheureusement il manquera les moyens financiers. Certes il est multifonctions certes il produit des images de grandes qualités mais son prix montre qu’il n’est pas fait pour tout le monde.

    Je garderai donc mon 100-400 encore longtemps et peut être un jour je lorgnerai vers un 300 2.8

    • Je ne le trouve pas cher, même si je n’ai pas la trésorerie pour me le payer, et beaucoup de gens savent que pour moi, la marque n’est pas un critère prépondérant.

      C’est juste un uutil à photo, pas un but en soi-même de le posséder.

      • @Oud’s
        Tout dépend par rapport à quoi tu le compares pour dire si le produit est cher ou pas.

        Il est surdimensionné pour répondre aux attentes de ceux qui peuvent se l’offrir, mais il manque le même sans option, ni extender ni stabilisateur.
        Comme dans la famille des 70-200 où il existe une version non IS et une version IS.

        • Je vois qu’il remplace aisément 5 focales fixes en télé pour un budget dépassant les 20 000 €.

          Et je maintiens qu’il n’est pas cher par rapport aux optiques fixes qu’il remplace. Après, c’est sur que si c’est juste pour avoir un zoom 300/f4 vers 500 5.6, il n’est pas intéressant financièrement parlant.

          Pour les options je ne comprends pas tes arguments : autant je trouve que mettre un stab dans un grand angle n’est pas indispensable, autant le stab + concept du converter intégré et calibré par otique est une avancée pour les utilisateurs de télés.

          Il faut se les trimballer les kilos ! Et même si on cantonne son usage en studio (car oui, certains utilisent des 300 et plus en studio), un seul objectif et un seul boitier à gérer, c’est autrement plus efficace que 3-4 boitiers avec chacun son télé.

  3. Sartarius

    Bon bah comme les autres c’est très beau, mais c’est un peu comme la Veyron c’est hors portée budget.
    Par contre, on ne peux plus lui reprocher de ne pas exister et de faire de jolies photos.

    Joli article, Jolie photos, Joli objectif…..Merci “joli” Darth :tumbsup: :zooh:

  4. ouah, c’est bien ce que je disais, il me le faut absolument ce petit cailloux…

    il faut juste que Jacky gagne au lotto avant,

    sinon pour le martin, il me semble le reconnaitre :-P celui là, il ne serait pas du côté de la sauge ?

  5. Et bien, quel engin……. Je passe outre les infos techniques vu que ce n’est pas vraiment le genre de matos que je rêve de m’acheter (heureusement d’ailleurs vu le prix ! lol), mais la qualité d’image est à n’en pas douter très bonne ! Bravo pour ces jolies photos ! :)

  6. DCP

    Merci pour le test et les photos, un bel objectif qui fait vraiment envie….mais même en vendant ma voiture, pas moyen de l’acheter….

    Sinon, pour faire mon chiant: appelle s’écrit plutôt appel et je me demandais s’il existait un équivalent français à ‘range’ , genre ‘amplitude’ ?

  7. Michaël

    Que je puisse me le payer ou que cela reste totalement inaccessible, ce que je sais de cet objectif, c’est tout ce que ton article m’en apprend. Je vois des images superbes et j’ai des retours sur expérience très concrets. J’ai vraiment trouvé ça intéressant de découvrir ce joujou et c’est presque comme si j’avais pu le tenir dans mes mains ;)
    Bon, j’arrête ici les louanges sinon on va croire que tu me paies.

  8. bonsoir

    quel bel engin…
    ce dernier va faire des jaloux sur les orées des forets et dans qques salles de sport!!

    une fois de plus, bravo pour cet excellent article.
    On

  9. buzlighter

    Il semble tout simplement fabuleux ce cailloux ! Les photos sont comme toujours vraiment superbes. Merci pour cet article et bien content qu’il coûte si cher car étant chez les jaunes, les regrets sont moins grands.
    En espérant que ta Maman se porte mieux.

  10. <>
    euh… alors certes, ca fait toujours plaisir de voir ce genre de jouets, mais à 14’000, je l’attendais pas plus que ca… Deja que j’ai cru hypothéquer ma grand-mère en achetant mon 70-200 :D

    Mais sympathique test, merci ;)

  11. Si l’outil est aussi bon que l’article, ça promet :tumbsup: :tumbsup: :tumbsup:

    Bon, comme un grand nombre ici et ailleurs, seules les finances ne sont pas à la hauteur de mon envie, tu te rends compte, le truc génial pour vider le sac et ne garder que l’essentiel, je vois d’ici mon sac si je gagne au loto, un 24-105, et ce tromblon, rien de plus, j’en bave d’avance.

    Aller , je vais me faire une camomille avant d’aller au lit, histoire de me calmer un peu.
    Je vais arrêter de lire ce blog, il me déprime a ne parler que de trucs comme ça :D :D :D :D

  12. Et bien tu m’as fait rêver là. Je n’en reviens pas du piqué et de la qualité, c’est un tout-en-un. Certes il a un prix, mais comme tu le dis les ingénieurs de chez Canon on fait un sacré boulot. Super article très détaillé, et les photos «AIE AIE CARAMBA» !!!

  13. Et bien 3,6 kg et un prix aussi élevé ça ne me fait pas rêver. :hihi:
    Surtout le poids en fait. Et puis l’usage, je sors assez peu mon modeste 70-300 non USM donc bon… je ne me sens pas concernée par les très grosses focales.

    Mais tu as dû bien t’amuser Darth.
    Et bon courage pour les 3 années sans couper tes cheveux !! :hihi:
    Au fait c’était quoi le pari? :)

    • Il va y avoir encore un test très très cher ce mois… désolé ^^

      Pour le parie, rien, pas le droit d’en parler sinon c’est encore plus longtemps que je devrais me laisser pousser les cheveux ^^

  14. Sartarius

    oulala….j’avais bien pensé la même chose, mais je me suis dit que venant de Chopperrette ça pouvait pas être aussi …comment dire….heuuu….pourri , bah je m’suis gourré :-P :zooh: :zooh:

  15. Seb

    Ah ouais, ça fait envie… jusqu’à voir le prix :lol:
    Bon, deux solutions: le loto ou l’extender 2x à mettre sur mon 70-200. Ce sera pas pareil, mais déjà ça pour un prix qui donnera moins des idées de meurtre à mon banquier :grrr:

  16. TRICAULT

    Je vois que nous parlons beaucoup de prix pour cette objectif, alors que je suis sur que des personnes fume, ou bien font des dépenses sans grande importance, en jeux ou en tout genre
    alors je propose de mettre cette argent de coté tout les mois à partir du mois de janvier et à la fin de l’année l’objectif est dans la poche
    imaginé 100 € par mois

3 Pings & Trackbacks
  1. […] Il existe des objectifs prestigieux pour les amateurs de télé. C’est le cas du nouveau 200-400mm f/4 de Canon avec téléconvertisseur x1.4 intégré. Franky nous le présente dans un très bon test terrain! […]

Laisser un commentaire

;) :zooh: :twisted: :tumbsup: :roll: :plok: :ouch: :oops: :oops2: :nawak: :nange: :mrgreen: :momi: :mmmh: :lol: :ll: :l: :houla: :hihi: :grrr: :gne: :evil: :dead: :cry: :arrow: :D :-x :-o :-P :-? :) :( :$$: 8-O 8)

↓