[Test terrain] Canon EOS 750D & 760D

750-760d

Comme vous le savez, j’ai toujours eu une affection particulière pour les séries XXXD de Canon, cela fait maintenant de nombreuses années qu’un 550D seconde fièrement mon Canon EOS 1Dx et qu’il répond présent dès que j’en ai besoin.

Depuis le 550D, j’ai testé ici même toutes les évolutions de cette gamme d’appareils et j’ai toujours été séduit, c’est donc un peu surpris et étonné que j’ai vu Canon annoncer une sorte de “split” dans la gamme avec la sortie de deux appareils en simultané, sur un même segment.

Pourquoi sortir deux appareils?

D’autant plus qu’ils sont identiques, il n’y a que l’ergonomie extérieure, qui est différente d’un appareil à l’autre.

Nous verrons au cours de ce test que l’idée est plus que bien et permet de satisfaire tout le monde … mais nous reviendrons sur ce point plus loin dans l’article.

Pré-Test :

canon-eos-760dkit

Je vous expliquais lors du test du 700D, que je pensais garder mon 550D, jusqu’à ce qu’il rende l’âme.

J’avoue qu’au vu du nouveau venu, mon idée pourrait bien changer et je pourrais en effet craquer pour le petit dernier des boîtiers à trois chiffres de Canon:

Fiche technique

  • Capteur : CMOS APS-C 24,2 Mpx
  • Antipoussière : oui
  • Viseur optique : pentamiroir 95%
  • Écran : tactile et orientable de 7,7 cm 1,04 millions de pixels
  • Mise au point : TTL-CT-SIR par capteur CMOS, 19 collimateurs AF de type croisé (f/2,8 au centre)
  • Mesures d’exposition : capteur de mesure RVB + IR de 7560 pixels
  • Modes d’exposition : évaluative, pondérée centrale, sélective au centre et spot
  • Vitesse d’obturation : 30 à 1/4000 seconde vitesse synchro-x 1/200s
  • Motorisation : 5 images par seconde sur 940 JPeg et 8 Raw
  • Sensibilité ISO : 100 à 12800 ISO extension à 25600 ISO
  • Mémoire : un slot SD
  • Vidéo : MOV Full HD 1920 x 1080
  • Alimentation : LP-E17
  • Connexion : USB 2 (sortie vidéo), mini HDMI, microphone (mini-jack 3,5 mm)
  • Flash : NG 13 fonction flash-maître
  • Dimensions et Poids : 131,9 × 100,9 × 78,8mm pour 565 g

Comme on peut le voir, EXIT le capteur CMOS de 18 millions de pixels, c’est maintenant un capteur de 24 millions qui prend la relève, bonjour également le Digic 6 pour améliorer l’électronique, ainsi qu’un nouveau module AF et une nouvelle mesure de lumière, en prime le fait que le 760D soit pourvu d’un écran LCD sur le capot supérieur et d’une molette à l’arrière change passablement la donne, comme nous allons le voir avec son …

Ergonomie :

750-760-ergo

Si on regarde l’ergonomie du 750D, elle est très proche de ce que pouvait être le 700D, car depuis le 550D, ce ne sont que quelques petits changements cosmétiques qui ont été apportés.

Par contre, quand on regarde le 760D, gros changement, la molette de sélection, avec le commutateur ON/OFF que l’on trouvait sur l’épaule droite a déménagé sur l’épaule gauche, à droite on trouve maintenant un petit écran LCD N&B, avec toutes les indications nécessaires et intéressantes pour les photographes.

De dos, on voit aussi une évolution, la touche AV disparait remplacée par la touche “play”, qui elle fait place au commutateur pour activer ou non la molette arrière qui entoure le trèfle de sélection.

Moi, qui disais qu’une très belle évolution serait l’ajout d’une molette arrière, il faut croire que Canon a lu dans mes pensées et celles de pas mal de photographes.

Le viseur :

Il ne change presque pas, par rapport au 700D, je me permets donc un horrible copier/coller:

Mon amour des beaux viseurs n’est plus un secret, tout le monde sait maintenant l’importance que j’attache à cette partie de l’appareil photo qui, pour moi, est une des plus importantes.

Ici, pas de miracle, si le viseur reste correct avec un bon dégagement oculaire (19mm) qui permettra au porteur de lunettes de voir tout ce qui s’y passe, si la couverture reste correcte (95%) et si toutes les infos nécessaires sont à portée d’œil, je le trouve trop étroit, on a presque l’impression de regarder un film sur un iPad au lieu de notre écran 42″ …

Pour le reste, c’est un bon viseur, mais j’aurais aimé avoir mieux, comme d’habitude.

Test 700D

La prise en main:

bateau-750-760

Si la prise en main du Canon EOS 750D reste exactement la même que sur le 700D, en résumé, bien pensé et de très bonne qualité, que l’on pourrait résumer ainsi:

Il est léger et assez petit, sans pour autant qu’on le perde entre nos mains. La poignée très bien dessinée offre une bonne préhension. Le revêtement du grip et des autres zones est de bonne qualité, très bien collé, c’est fait pour durer un bon moment.

Les commandes tombent naturellement sous les doigts et il devient facile de le piloter l’œil au viseur, on reste dans la logique d’ergonomie Canon où tout se fait très naturellement.

Le menu rapide que l’on atteint avec la touche “Q” devient l’arme ultime grâce à l’écran tactile, un vrai plus qui aide vraiment sur le terrain.

Comme expliqué plus haut, je suis vite devenu fan de l’écran tactile que je voyais comme un gadget, mais qui à l’usage me semble être un outil très performant et utile.

Test 700D

Il n’en est plus de même sur le Canon EOS 760D, qui a deux petits éléments supplémentaires, qui transforment son ergonomie pour en faire un vrai outil pour les photographes plus experts, la molette arrière et l’écran LCD sur le dessus sont une avancée primordiale pour ce genre d’appareil, tant le confort supplémentaire est réel.

Plus grand-chose à dire sur l’ergonomie, tant ces deux ajouts comblent les attentes de nombreux photographes, ou peut-être, pour encore pousser, espérer la touche “AF-ON” … mais là, je rêve!

La qualité d’image :

Les 750 et 760D ont un tout nouveau capteur, il est évident qu’étant la pièce maîtresse d’un appareil, on est plus que curieux de savoir ce qu’il a dans le ventre.

On peut avoir confiance en Canon pour nous offrir des éléments de qualité, d’autant qu’ils font eux-mêmes leurs capteurs.

Ici, on retrouve des éléments essentiels qu’il y a sur le capteur de leur grand frère, le 7D MKII, avec des microlentilles bord à bord …etc.

Vous commencez à avoir l’habitude maintenant, je teste la qualité d’image en tenant compte de trois points bien précis.

Ce sont toujours les mêmes, car ce sont vraiment ces points qui définissent la qualité de l’image au final.

Et ces différents points, qui rentrent en ligne de compte pour offrir la meilleure qualité d’image qui soit dans toutes les situations possibles, sont :

  • La qualité de l’exposition.
  • La qualité de l’AF et son suivi.
  • La qualité des images fournies et la gestion de la montée en ISO.

Nous allons donc détailler tout ça, afin de connaître la qualité d’image que délivrent nos chers 750 et 760D

Commençons par…

La qualité d’exposition :

paysage-750-760

Bon, là, rien de vraiment nouveau sous le soleil, car soyons franc, Canon maîtrise parfaitement ce point et ces deux boîtiers ne dérogent pas à la règle, l’apport du nouveau module est certes présent, mais ne se démarque pas de façon drastique face à l’ancien modèle, mais il faut dire que de base le 700D était déjà très bon sur ce sujet.

Les Canon EOS 750 et 760D sont capables d’offrir une bonne exposition dans presque toutes les situations !

Sur le terrain, cela donne une exposition que l’on a peine à prendre en défaut. Que l’on soit en contre-jour, à la tombée de la nuit, en lumière artificielle ou naturelle… etc.

Pas moyen de vraiment la piéger, ou alors seulement en la poussant vraiment dans ses derniers retranchements… Et là encore, ce n’est pas l’exposition même qui déclare forfait, mais la dynamique du capteur qui ne peut physiquement plus tenir la route.

Sans compter que des outils tels que la correction de luminosité sont plutôt efficaces pour aider à gérer au mieux les scènes difficiles.

Oui, vous pourrez vous reposer sur la qualité de son exposition !

Autofocus et piqué :

heron-750-760

Les Canon EOS 750 et 760D ont pris du grade avec un surplus de capteurs, qui passe de 9 à 19 en croix, on est clairement un cran au-dessus.

Du coup, l’AF est bien plus performant, on voit le changement et la nette amélioration par rapport à l’ancienne version.

Certes, il ne prendra pas les départs d’un martin-pêcheur qui plonge, mais il saura se débrouiller dans la plupart des situations.

Pour moi, le défaut majeur reste que les capteurs AF qui ne s’allument que lorsqu’ils sont actifs, ce qui est dommage pour choisir facilement et rapidement. De plus, la plage AF reste, à mon sens, encore un peu étroite.

Le piqué est au top, pas grand-chose à dire si ce n’est que nos amis de la marque rouge on fait un très bon capteur qui délivre des images de qualité, surtout sur ce capteur précis.

La gestion de la montée en ISO :

750-mb

Comme vous le savez maintenant, si vous êtes un habitué, cela fait un moment que j’ai pris le parti de ne plus faire une série de photos à chaque valeur ISO pour vous les présenter.

Je pense simplement que prendre un objet en augmentant la valeur ISO n’est pas un compte rendu juste de la réalité du terrain !

En effet, un éclairage qui donne un 1/20 de seconde à f/5,6 pour 100 ISO, donnera 1/5’000 de seconde à la même ouverture pour 25’600 ISO, ce qui est loin d’être la situation lumineuse la plus catastrophique. De fait, le fichier présenté ne souffrira que très peu du manque de lumière, ce qui sur le terrain est bien différent. En règle générale, on utilise de telles valeurs pour pallier un manque de luminosité.

Quand on regarde la photo d’illustration, notre maintenant célèbre maison blanche en Lego, on voit qu’elle a été prise à 1/10 de seconde, à une ouverture de f/6,3 pour 12’800 ISO.

Comme on peut le constater si on Clique ICI pour regarder le crop 100%, le fichier est propre !

Sur ce point Canon montre vraiment son savoir-faire et sa maîtrise de la gestion du bruit numérique et ceci malgré les 6 millions de pixels supplémentaires par rapport au 700D.

Les Canon EOS 750 et 760D 0n une plage ISO qui s’étend de 100 à 12’800 ISO, je conseillerais de rester à 6’400 ISO qui est encore exploitable, de réserver 12’800 ISO en cas de besoin, sachant que pour être imprimé il faudra un peu de travail, et enfin de garder la valeur supplémentaire uniquement pour du dépannage.

En résumé, ces petits reflex offrent une belle montée en ISO, un peu comme tous les boîtiers équipés de ce capteur.

Conclusion :

deco-750-760

Voilà une très belle évolution des boîtiers à trois chiffres de la gamme de Canon, si l’évolution du 750D est bien là avec le nouveau capteur et un AF de meilleure qualité pour ce qui est le plus “voyant”, qu’il partage en commun avec son presque frère jumeau, le vrai bond en avant est le 760D avec ses petits plus ergonomiques, qui seront séduire les photographes les plus experts.

Autant ceux qui ont envie de partir légers avec leur deuxième boîtier, que ceux qui ont un budget plus modeste.

Scinder la gamme en deux est très bien pensé, d’un côté les amateurs de photo, qui ont envie d’aller un peu plus loin ont accès à un appareil avec la plupart des fonctions des boîtiers experts pour un coût final plus modique.

De l’autre côté, ceux qui font de la photo “loisir”, qui sont la plupart du temps en tout-auto, n’auront pas besoin de plus et sauront se contenter des apports du 750D.

En bref, une superbe avancée, qui va sûrement me faire craquer sous peu, comme vous le comprenez, je vous recommande chaudement ces deux appareils, avec un petit plus pour le 760D.

Bon courage et bonnes photos !

À propos de l'auteur:

Il est beau, fort et musclé... Enfin, s'il n'est pas tout ça, il est passionné de photo, passion qu'il essaye de vous transmettre du mieux qu'il peut!

53 Comments
  1. ary

    je suis a chaque fois bluffe par les photos que tu nous sorts a chaque tes… qui est tres bon comme d’hab, mais j’avoue que je reste un peu sur ma faim. Surement du au fait que j’ai encore en tete tes tests des 550, 600, 650, 700D… trop court ? pas de details sur les difference qui pourrai nous faire pencher pour l’un ou l’autre… ce qu’apporte la molette et l’ecran au quotidien… s’il fayut echanger son 600D pour l’un ou l’autre…

    et puis il manque une fin on dirait : “Mais le petit à d’autres tours dans son sac, comme…” et direct la conclusion. Il y a d’autres choses dont tu ne nous a pas encore parle ?

    • Merci pour le compliment sur les photos!

      Merci aussi pour ta remarque, j’ai retiré la phrase, car en effet, je voulais ajouter quelque chose, mais j’y ai renoncé, car c’était un peu redondant avec mes autres test, la gestion du HDR, la gestion des photos de nuits, l’anti-flicker, le menu Q personnalisable …etc.

      Je t’ai envoyé un mail avec une explication un peu plus poussée :tumbsup:

      En tout cas, MERCI, pour ton précieux retour! :ll:

  2. Kéno40

    Tiens j’ai reconnu la terre des 7 couleurs où j’ai été moi aussi il y a quelques mois.
    Bel endroit.

    Sinon ça a l’air d’être de bon produits ces Canon, mais je comprends rien à la Gamme.
    pourquoi le 70D a moins de pixels et est plus cher?

    • Oui, c’est bien la terre des 7 couleurs.

      Sinon, ce n’est pas le nombre de pixels, qui détermine la qualité d’un appareil photo!

      Regarde dans la gamme Nikon, le Nikon D4s a moins de pixel que le D7’200 et pourtant, il est bien mieux!

      Même chose chez Canon, le 70D à plus de pixel que le 1Dx, et pourtant ce dernier est largement mieux.

      Donc, il ne faut pas s’arrêter au nombre de pixel :tumbsup:

  3. Salut Darth Salut Tous !

    Sympathique article pour ce retour de weekend passé loin de toute technologie :D
    C’est vraiment chouette de voir que de “petits” appareil peuvent fournir de si belles images !
    Parfois ça fait réfléchir à passer ou non à une petite gamme supérieur lorsque l’on a une pratique un peu trop occasionnelle :)

    En tout cas, tu nous as encore sortis de belles images :tumbsup:

  4. Wphil67

    Hello Darth,
    Merci beaucoup pour ton test ! Ca me donne envie tout comme toi de chavirer vers ce modèle (surtout étant toujours propriétaire d’un “vieux” EOS 450 D poussiérieux, j’attendais qu’il crève, mais il veut pas :-P

    Ah tes photos, toute une histoire ! Continue de nous faire réver :)

    Petite remarque : je ne parviens pas à agrandir la photo qui montre les 2 modèles dessus puis par derrière.
    J’ai un message d’erreur : “Image cannot be loaded. Make sure the path is correct and image exist.”

    As-tu l’intention de pousser un peu plus loin ton article par hasard ? Car, c’est vrai, on reste un peu sur notre faim. Ces modèles sont bien plus accessible que les Leica, PhaseOne, Hasselblad, etc.

    • Alors, merci pour les compliments sur mes photos.

      Pour ce qui est de la photo, c’est arrangé.

      Pour ce qui est de l’article, comme expliqué plus haut, je vais faire attention à trouver d’autre moyen d’écrire mes articles teste, histoire d’en dire un peu plus sans que les habitué aient l’impression de toujours lire la même chose.

      J’ai plusieurs piste, je pense que ça devrait le faire ^^

  5. Merci Darth pour cet article complet et superbement bien illustré. Le 650D a été mon compagnon pendant plusieurs années et je suis heureux de voir ici comment il a bonifié. La version 760D est très séduisante avec son ergonomie orientée expert. Ce n’est pas le Leica S que tu nous a présenté la semaine dernière mais pour un prix 30 fois inférieur et équipé d’une optique correcte, il doit ouvrir un champ de possibilités déjà tellement étendu qu’il faudra être un sérieux crack de la photographie pour en atteindre les limites.

    • Comme on dit, l’appareil ne fait pas le photographe, c’est savoir utiliser son outil qui va permettre de réussir ou non ses images.

      En tout cas, merci pour ton commentaire et ton compliment sur mes photos d’illustrations!

    • Difficile à dire, surtout si je ne connais pas la pratique de la personne.

      Je dirais que si c’est comme boîtier principale, je prendrais facilement le 70D, plus “expert” quand même.

      Si c’est pour un second boîtier léger, je m’orienterais vers le 760D

      • Nancy Boy

        Choix difficile face auquel je suis aussi pour remplacer mon bon vieux EOS 350D;
        Les microréglages du 70 D et sa gamme supérieure me font pencher vers lui, il faudrait que je teste la prise en main et le poid pour faire mon choix je pense.

  6. Abdel

    Bon article, par contre, à mon avis, ces 2 boîtiers n’ont rien de révolutionnaire, lire cet article qui m’a été suggéré est une perte de temps. :gne:

      • Jonathan

        Bonjour Darth,

        Je profites de ce message pour te remercier de tes articles bien illustrés et construit qui permettent de se faire une idée honnète du matériel et de son usage.

        Pour rebondir sur cette réponse, les paramètres sont-ils plus customisables que sur les anciens xxxd à savoir la gestion de l’AF (des 19 colimateurs) du contrôle de l’ISOs en 1/3 d’IL en CFn, la sur-exp/sous-exp en mode M (implémentée sur le 7dmk2). J’en demande peut être beaucoup d’un entrée de gamme, mais vu l’orientation prise par le 760d ça serait bienvenue.

        Merci encore.
        Jonathan

  7. Christophe

    Bonsoir Darth,

    J’avoue bien apprécier t’es “style de tests”. Ici pas de mires, de tableau a la c…

    Par contre te suivant (dans l’ombre) depuis plusieurs années, je me souviens bien de certains tests de “petits boitiers” que tu nous avais présenté et à chaque fois tu agrémentais des articles par des photos superbes, mais prise avec des “objectifs de la mort” !

    Or, tu sais comme nous tous que le meilleur des boitiers associé au plus pourri des objectifs ne donnera pas de superbes clichés.

    Et c’est là que le bât blesse, car les objectifs vendus en kit avec ce type d’APN sont très loin de valoir les superbes séries “L” que tu utilises !

    Comme me disait un vieux maitre “tout n’est pas dans l’objectif, mais entre le boitier et celui-ci, il y contribue à 80 %”.
    Dans ce dernier test, tu ne spécifies plus les objectifs, ouvertures, vitesses, etc. utilisé.

    Sans aucune rancune.
    Christophe.

    • Pour être franc, j’ai arrêté de donner le type d’objectif, sauf avec des boîtier plus haut de gamme, car quand j’utilise des objectif de qualité, on me dit que j’ai en partie biaisé le résultat et quand j’utilise le standard, on me dit qu’on aimerait savoir ce qu’il a dans le ventre avec du meilleur matériel.

      Pour info, toutes les photo on été fait avec l’objectif d’origine, à part celle du héron, faite avec un 200-400mm et la dernière, avec un 50mm f/1,2 :tumbsup:

  8. Du coup avec d’un coté le tres couteux (mais redoutable) 7dmk2 et le 760 de l’autre ( sans compter que le 100d aura peut etre un successeur et le 6d pas si inaccessible que cela en optimisant) …que reste t il au 70d ? plus grand chose en fait …

    signé un possesseur du venerable 40d qui fait mine de rien le deuil de la gamme xxd …

  9. L’image du bateau a été prise à Cap Malheureux?

    Depuis que je te suis, je suis toujours impressionné par cette gamme d’appareils chez Canon appareil chez Canon. Elle offre une belle qualité d’image pour un bon prix, ce que nikon me semble ne plus arriver à faire car ils cherchent trop loin dans les petits détails comme le wifi où autres

  10. Alexandre

    Salut Darth très bon article.
    Je suis un ancien de l’argentique et je voudrais savoir si un 750d est un bon boitier pour commencer ?

  11. Alexandre

    Salut Darth très bon article.
    Je suis encore dans l’argentique et je connais bien les bases.
    Est-ce que le 750d est un bon boitier pour commencer le numerique ?

  12. Aurélien

    Merci pour ce test qui a été déterminant dans mon choix. Je l’ai acheté il y a une heure et il me tarde de le recevoir. Bien que ce soit un cadeau pour ma femme, car son 30D est en train de rendre l’âme. Il me tarde de voir la différence d’image. Je compte éventuellement l’utiliser pour l’astrophoto, que je pratique avec un 1200D défiltré.

  13. Guijeremy

    Bonjour Darth, et merci pour ton article.

    Je suis actuellement en pleine réflexion concernant ma future acquisition.
    Ma grosse question est de savoir si il est utile de prendre un 750d plutôt qu’un 700d, qui même s’il a un capteur un peu plus ancien et seulement 9 collimateurs AF au lieu de 19 m’a l’air d’être quand même un bon appareil. De plus je souhaiterais utiliser les capacités vidéos de l’appareil, et je voudrais savoir si les 2 sont bons dans le domaine.
    Enfin je compte couplé mon appareil avec un objectif Sigma DC OS HSM 18 – 250 mm f/3.5 – 6.3 Macro, mais j’ai eu vent de problèmes de Live View sur le 750d avec les objectifs Sigma, une correction a-t-elle été apportée ?

    Voila pour mes questions, merci encore pour ton article et aussi pour les autres toujours instructifs !

  14. tam le

    Bonjour Darth,
    je suis dans le même cas d’Alexandre, j’en suis resté à l’argentique, mais reprenant la photographie (après mon arrêt d’activité pro il y a 15 ans), je recherche un boitier compatible avec ce qu’il me reste de 24X36: un joli canon RT avec deux optiques (sinon j’ai ma Sinar, mais c’est un autre débat :)). Le 760D pourrait-il être le boitier pour reprendre la photo en loisir (mais gardant la qualité que j’avais l’habitude d’avoir en d’autres temps)?
    J’hésite à titre indicatif a compléter avec un compact comme le dernier canon G5X, mais j’ai des doutes sur sa qualité optique et sa dynamique… et a continuer a mixer avec l’argentique
    cordialement

  15. pontello

    Bonsoir Darth, et merci pour tes articles toujours aussi intéressent.
    Comme beaucoup de personne je m’intéresse pas mal au 760D, mais à force de lire tout et n’importe quoi je commence à être perdu.
    Je suis longtemps resté sur argentique avant d’arrêter plusieurs année faute de temps,
    Je commence donc à mi remettre plus ou moins sérieusement depuis 6 mois et actuellement j’oscille entre un bridge Fujifilm Finepix HS10 “6 ans d’age” et un compact Casio ZR800 “2 ans”. et bien que le deux soit complémentaire je rêve d’un appareil qui combinerait tous les avantage des 2; d’ou mon regain d’intérêt pour la famille Reflex.
    Faisant essentiellement de la photos de Paysage, “aussi bien grande vue en randonnée que macros en jardin Botanique” et de Nuit ” jeux de lumière / filé de circulation” ainsi quelque essai en ciel nocturne, mais au budget assez limité j’ai restreint mes choix aux 70D ou bien le récent 760D.
    Pour le moment mon cœur balance plus vers le 760D grâce à son tarif de 600€ sur certain site contre du 750~800€ pour le 70D, alors certes la différence n’est pas grande, mais sachant qu’il faut ensuite acheter des objectif:
    Le “CANON EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM” en premier choix qui semble être un bon passe partout ainsi qu’un grand angle qui reste a définir cela joue dans la balance.
    Ma grosse interrogation est surtout es-ce que le 760D sera bien apte en condition de photos de nuit et de ciel Nocture en rapport au temps d’exposition “30 à 1/4000 s” ?
    bien que j’ai prévu de prendre un interféromètre/ télécommande pour les prise de vue je ne voie dans aucun test que j’ai put lire si il y a la possibilité d’utilisé ou la présence d’un mode “Bulbe” qui semble bien utile dans le cas présent.
    Ou bien vaut’il mieux que je patiente et économisé un petit peux plus pour prendre le 70D qui semble un poil au dessus ?

    • pontello

      en me relisent après coup je viens de remarqué que c’était le mauvais objectif que ce cite.
      mon premier choix est le
      CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM et non le EF 24-105 mm.

  16. michelle

    bonjour
    je possede un eos 550d et j aimerais changer , le 760 ou le 70 ? le 70D est bien plus lourd
    pour moi c est important surtout avec un 18/135 stm
    j hesite
    a bientot

  17. Mansour

    après avoir vendu mon 700d, j hésitait entre un 70d nu ou ces deux deux derniers, et j’ai finis par prendre le 750d, il a les mêmes organes que le 760d et le reste (extérieurs) ne m’intéressais pas.
    Dès les premiers essais, j’ai constater qu’il est bien meilleur que le 700d, meilleurs qualité photo, et surtout meilleurs autofocus, j’ai plutôt investi sur un excellent objectif d’occasion le 35mm f1,4L usm,
    Pour le 70 d, j’ai lu sur internet qu’il avais un gros problème d’AF.

  18. Rock

    J’ai actuellement un EOS550D et je regarde sur la gamme 750D ou 760D pour le remplacer ,
    dure choix entre garder les boutons a l’identique de mon modèle ou passer le pas sur la version 760D avec un apprentissage des fonctions a revoir mais si le gain est là , qu’en pensez-vous ?

    Merci par avance

  19. Breut

    Bonjour et bravo pour ce test.
    Je fais surtout des photos de concert et de sport.
    Je possède un 70/200 f 2.8 canon.
    Le 760D est-il un choix judicieux ?
    Merci .

  20. GG la ciotat

    Salut 1 an avec le canon 760d que du bonheur avec le 18-135 de canon et le top c le tamron 16-50 2.8f la c’est la super classe photos net clair piqué et bord de photos parfait. Bref je le conseil sans hésitation.

0 Pings & Trackbacks

Répondre à Kéno40 Annuler la réponse

;) :zooh: :twisted: :tumbsup: :roll: :plok: :ouch: :oops: :oops2: :nawak: :nange: :mrgreen: :momi: :mmmh: :lol: :ll: :l: :houla: :hihi: :grrr: :gne: :evil: :dead: :cry: :arrow: :D :-x :-o :-P :-? :) :( :$$: 8-O 8)

↓