Quicky Test

Aujourd’hui, exceptionnellement ce ne sera pas un article de fond comme vous en avez l’habitude le lundi.

En effet, j’écris ces lignes d’un œil, car j’ai une infection à mon œil droit, ce qui m’empêche de travailler aussi bien que je le voudrais.

Je vous rassurer, cela va sur le mieux, et tout devrait vite rentrer dans l’ordre, donc, pour ne pas vous laissez sans nouvelle, voici un petit billet explicatif écris un peu en avance (faut être prévoyant) sur les Quicky test

Je vous vois déjà vous demander, mais il parle de quoi avec ces Quicky Test, vous allez voir, je pense que l’idée va vous plaire.

Le principe du Quicky Test est simple, comme je suis le seul rédacteur photo et que j’ai beaucoup de matériels à tester et parfois pas assez de temps, je ne peux pas toujours faire des tests terrain complets de plus de 4’000 mots.

C’est pourquoi, si le test en lui-même est bien fait sur le long terme et avec toute la rigueur que l’on peut attendre, pour éviter d’avoir trop de publication en retard, j’ai décidé de vous livré des comptes-rendus de mes tests terrains de façon très courte, allant à l’essentiel.

Les commentaires seront là pour vous permettre de poser les questions qui ne trouveraient pas de réponse dans le test et ainsi le peaufiner de façon interactive.

Je m’engage d’ailleurs, sauf exception, de répondre à 100% de vos questions sur les Quicky Test dans les trois jours au maximum après que le commentaire ait été posé.

Ces tests seront postés sous forme d’article hors parution normal, donc, il ne sera pas en lieu et place de l’article du lundi ou du jeudi, sauf exception, comme aujourd’hui ou j’avais besoin d’un article de secours.

Vous trouverez donc dans cette première mouture :

  • Canon EF 100mm f/2,8 Macro L IS USM
  • Canon EF 400mm f/4 DO IS USM II
  • Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM II
  • Canon EF 500mm f/4 L IS USM II
  • Canon EF 600mm f/4 L IS USM II
  • Canon EF 800mm f/5,6 L IS USM
  • Canon EF 11-24mm f/4 L USM
  • Canon EF 35mm f/1.4L II USM
  • … etc

Oui, car la liste est longue, j’ai di retard avec Canon, mais aussi avec Nikon et Sigma.

L’article sera très court et se présentera toujours de la même façon :

  • Présentation de l’objectif
  • Ergonomie
  • Qualité optique
  • Conclusion

Il y aura toujours quelques photos réalisées avec l’objectif pour illustrer l’article.

Des informations suffisantes pour avoir une bonne idée de la qualité de l’objectif, qui de toute façon, comme dit plus haut, seront ponctuées et améliorées par vos questions et les réponses que je vais y apporter.

Je ne prévois pas une fréquence de publication précise, je vais m’arranger pour en écrire plusieurs en avance, quand j’en aurais une dizaine, je commencerais alors à les publier essayant de garder un rythme d’un par semaine, ainsi, je devrais avoir rattraper le retard en un an environ si je tiens le rythme.

Dans ma page récapitulative des tests, les Quicky test seront affiché comme tel.

Si je vois que le format vous plait, une fois mon retard rattrapé et uniquement une fois mon retard rattrapé, je pourrais envisager de publier des Quicky en plus des tests traditionnels.

Mais cela est à voir sur le long terme.

J’espère que l’idée vous plait, de mon côté, je vous dis à jeudi pour la vidéo de la semaine et à lundi prochain pour un vrai article.

Bon courage et bonnes photos !

Pour du contenu supplémentaire et exclusif ➡

À propos de l'auteur:

Il est beau, fort et musclé... Enfin, s'il n'est pas tout ça, il est passionné de photo, passion qu'il essaye de vous transmettre du mieux qu'il peut!

15 Comments
    • Je dois en effet revoir un peu la nomenclature de ma page test.

      Mais quand celle-ci a été mise en place, les Hybride ou autre mirrorless, n’était pas très rependu.

      Du coup, Fuji se trouve dans la section hybride compact plus bas.

    • Oui, c’est surtout le retours des personnes qui va me permettre de savoir si je continu ou pas.

      Si je continu, cela ne va pas enlever les articles de fond, mais disons que ça va me permettre de faire du test moins pousser pour ceux qui ont envie d’aller à l’essentiel. :tumbsup:

  1. Salut Darth,

    Super pour le test, mais tiens tu comptes aussi du boitier, puisque certaines montures peuvent être bonnes, voir excellentes avec certains boitiers et mauvaise avec d’autres.

    Dans ce cas de figure, cela va faire bcp de test :tumbsup:

    Je suis preneuse pour Nikon et Sigma, mais les tests pour les autres marques m’intéresse pour mes cours photo à Toulouse ;) car entre les montures Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Tamron, Tokina, Samyang, … et maintenant avec les hybrides, Fuji, Olympus, Lumix, … c’est chaud :$$: :$$: :$$: J’ai besoin d’info :D

    :ll:

0 Pings & Trackbacks

Laisser un commentaire

;) :zooh: :twisted: :tumbsup: :roll: :plok: :ouch: :oops: :oops2: :nawak: :nange: :mrgreen: :momi: :mmmh: :lol: :ll: :l: :houla: :hihi: :grrr: :gne: :evil: :dead: :cry: :arrow: :D :-x :-o :-P :-? :) :( :$$: 8-O 8)

↓