Photoshop CS5

imagetoshop

Que vais-je raconter sur l’affaire?

On venait de prendre en main la version 3, et voilà que la version 4 sortait, on n’a pas fini de tout comprendre à la 4…et moi je vous parle de la 5.

En fait, c’est une vidéo que j’ai vue trainée un peu partout qui m’a donné envie de parler de ça.

La vidéo est très impressionnante.
Elle est en anglais, mais je vous rassure, les images parlent d’elle-même!

Je vous laisse regarder:

J’avoue, je suis resté impressionné par cette technologie.

Mais je mesure ma joie. En effet, on ne nous avait pas promis une nouvelle faculté de CS4 qui allait permettre de reconnaitre les images retouchées ? Je l’attends toujours, peut-être la verrons-nous pour CS5.

Blague à part, une telle innovation va forcément pousser le débat.

Mais jusqu’où vont s’arrêter les possibilités de retouche?

Et j’entends déjà certains puristes dire:

Nous ne pourrons bientôt plus savoir quelle image est vraie et quelle image est fausse.

Je dois reconnaitre que c’est aussi quelque chose qui me fait réfléchir, bien que j’ai hâte d’essayer un tel jouet.

J’aurais aimé vous donner plus d’info sur ce qu’on va trouver dans le prochain CS5…malheureusement, à part des liens pas très recommandables ou l’on peut sois-disant télécharger une pseudo version beta, j’ai pas trouvé grande chose.

Je vais donc retourner faire des photos!

Bon courage et bonne photo!

À propos de l'auteur:

Il est beau, fort et musclé... Enfin, s'il n'est pas tout ça, il est passionné de photo, passion qu'il essaye de vous transmettre du mieux qu'il peut!

45 Comments
  1. Oud_s

    Franky tu le sais je suis un amoureux des belles pdv. Mais il faut reconnaitre à certains font des choses très sympa en retouchant. Tant que chacun s’amuse …

    Pour CS5 et le “tatouage”, il faut bien qu’ils implémentent des fonctions pour vendre la CS Suite (Marketing virale, faux bruits etc etc pour créer la psychose et donc l’attente puis l’achat). Microsoft avec ses OS ou Apple procèdent de la même manière.

    Sauf que là le monde du libre les talonne sérieusement. Et que vendre une licence à 1200 € devient de plus en plus irréaliste.

    • Je suis d’accord avec vous tous!

      Je ne critique pas en soit le fait de faire de la retouche, j’adore ça et on trouve quelque tuto sur mon blog pour en attester.

      J’ai même écrit plusieurs billet à ce sujet.

      Je me pose juste la question sur un avenir qui semble proche ou il sera très difficile de faire la différence entre une infographie total et une vraie prise de vue.

      Certain feront de la photo avec un appareil photo, et d’autre avec une souris. Chacun étant doué dans sa spécialité.

      C’est bien, tant qu’on ne dit pas que l’un à été fait avec l’autre.

      Oui à la retouche, mais quand on demande on doit dire la vérité, enfin, c’est mon point de vue ;)

  2. Je pense personnellement que la retouche est très utile de toutes façons.
    Il y a toujours des minuscules détails a retoucher.
    Qui peux se vanter d’avoir fait une photo parfaite?!

    Mais je pense qu’il y a une limite a ne pas franchir. C’est sur qu’un piètre photographe mais excellent en retouche pourras faire de belles photos… non pas avec son boitier mais avec son PC…

    Après c’est chacun son point de vue, mais voila le mien ;)

    see ya^^

  3. je suis de l’avis de Bullit( hé je savais que tu trainais aussi par ici^^)

    la retouche c’est toujours sympa a utilisé quand il y a un truc qui nous dérange sur notre photo et que l’on peut l’améliorer sans devoir refaire la photo( si on a l’occasion de pouvoir la refaire )

  4. microtom

    Bonsoir,

    Comme tu le dis : “Nous ne pourrons bientôt plus savoir quelle image est vraie et quelle image est fausse.” A partir du moment ou on parle d’image et pas de photo, on a tout dit non?
    Embellir la réalité comme ça nous arrange, c’est un travers de société ça! Pour ma part, je préfère mes photos avec leurs (nombreux) défauts de toutes sortes que des machins parfaits donc très souvent irréels?! Mais c’est sans doute lié au fait que je fais des photos qui doivent plutôt m’évoquer des souvenirs, des expériences (et me permettre de partager) sans avoir une recherche purement artistique.

    • Ce que j’aime dans mon blog c’est vos commentaire.

      Souvent je les lis avec la plus grande attention en me disant: ” tien, j’avais pas pensé à ça” ou encore “Cette vision des choses est vraiment intéressante”

      Bref, c’est toujours un plaisir que de vous lire, très argumenté et plein de bon sens, que dire après ça?

  5. Oud_s

    La seule nouveauté c’est qu’une technologie devient automatisé et accessible à tous très facilement. Et elle peut en effet aussi (y’a pas qu’elle ^^) servir à falsifier. Mais à partir de quand parle-t-on de falsification-retouche en photo ? ^^. Je serais curieux que des critères soient définis précisément ^^.

    Donc il est couru et certain que certains vont en abuser (Ah non, c’est déjà le cas depuis toujours).

    Adobe (comme d’autres dans d’autres domaines) essaie de se démarquer dans ce cas de ses concurrents avec une techno anti-falsification. Qui sera de toute manière contournée. Mais bon créer un climat d’insécurité, flatter l’égo de ses clients semble de fait rassurer les clients et les faire consommer du toshop.

    Ben oui les pures et durs vont vouloir faire certifier leurs photos, soit comme jamais retouchées (label rouge élevée au grain), soit comme retouchées signées par …(élevée au grain label rouge). Mais adobe (Cette société représente les rouges là, qui font les labels ^^) ont dans les 2 cas vendu (leur graines heu) licences pardon. ça s’appelle tenir un marché.

    Quand au débat retouche VS pas retouche en photo il est déjà totalement dépassé depuis au moins les débuts de la peinture ^^. Lascaux si tu m’entends ^^ …

    Dans le cadre de la photo comme loisir, y’a franchement plus intéressant à faire que de débattre de la véracité d’une photo potentielle ^^. Déjà que la tagger pour ne pas se la faire piquer sur le net est impossible.

  6. Salut à tous.

    Assez d’accord avec se qui a été dit et, perso, je pense qu’il n’y a pas de limite: l’important, c’est le résultat final…après, “LE PLUS IMPORTANT”, c’est de ne pas essayé de cacher la vérité et d’être franc!

    A plus+

  7. Quand je me dit : “je reviendrai un autre jour quand la lumière sera plus belle”… pffffffff ! je suis bien bête!

    mais pour autant en utilisant depuis peu Lightroom2 je trouve déjà que les possibilités sont énormes… alors CS5, ce n’est plus de la photo!!!
    ;-)

    • Les suites Adobe peuvent être des outils merveilleux pour le photographe.

      Après, il faut savoir quel limite on se donne.

      Pour LR, c’est un programme que j’adore.

      Je l’utlise surtout pour gérer ma biblio ou faire des envois rapide par mail de mes images, mais j’avoue que je ne pourrais pas m’en passer!

    • J’avoue qu’habituellement je regarde un peu les pubs qui sont posé sur mon site de travers, mais je vais toujours jeter un œil sur le lien, et le tiens est bien sympa !

      Bravo pour ton site, très très bien, j’adore !

  8. Moi je pense que “trop de retouche tue la retouche”. :mrgreen:

    D’un côté la retouche ça peut être marrant, on peut obtenir des trucs impossibles, drôles, et j’en passe. Tant qu’on est honnête sur l’origine de l’image et les traitements qu’elle a subi ça ne me gêne pas.

    D’un autre côté… la “mauvaise” utilisation (bon là il faudrait définir) d’une photo complètement truquée ou créée de toute pièce peut faire de sacrés ravages… Démolir une réputation ou la créer de toute pièce par exemple…
    Enfin c’est comme tout, chaque invention a son revers. Il y a toujours quelqu’un pour l’utiliser sous son plus mauvais jour.

    En tout cas, je ne suis pas du clan des retoucheurs, je préfère la photographie, le moins je retouche, le mieux je me porte!

  9. De part mon métier j’aime la retouche.

    Mais c’est vrai qu’en photo j’aime bien que tous soit d’origine, ou alors j’annonce que cela a été retouché.

    Je tiens à resté honnête sur le sujet.

    Après, il ne faut pas confondre retouche et traitement ;)

  10. Et avec le temps et à force de “traitement” je commence à mieux les distinguer. Néanmoins la frontière est floue parfois.

    Mais je reste sur le fait que moins je retouche une photo, mieux je me porte! :lol:

    • Gordon Shumway

      Qu’est-ce que tu appelles retouches ?
      Retouches = histogrammes (couleurs, …)
      Retouches = filtres
      Retouches = découpage/recadrage/…
      Retouches = modifications des éléments de l’image ?

    • Je ne suis pas d’accord. Une retouche peut parfois donner le plus qui fait la différence. Retirer un objet par exemple qui pourrait géner la lisibilité.
      Mais à pres à chacun sa limite. En ce qui me concerne, je pense que la retouche est possible si elle rend la photo meilleure.
      Le fait de cadrer, choisir une vitesse, c’est déjà donner un sens à la photo qui nous éloigne d’une certaine réalité objective

    • Je ne dis pas le contraire Pierre. Mais là tu parles d’une photo qui n’est pas vraiment ratée.

      Une photo vraiment ratée (mauvais cadrage irratrapable, sujet non mis en valeur, etc…), tu peux la retoucher, tu n’obtiens pas beaucoup mieux! C’est du mieux avec toujours pleins de défauts.

      • Nous sommes d’accord. Si la photo est ratée, la retouche resemblera à du maquillage sur une jambe de bois.

        Mais c’est la croyance populaire que de penser que les photographe passe leur vie sous photoshop à retoucher des images sans interet pour les rendre extraordinaires.

  11. Gordon Shumway

    raw j’ai pas la en stock mais je crois que je peux le retrouver. J’ai juste le jpg.

    Un exemple, serait de savoir si on peut enlever, par exemple, un tag sur une photo (comme par exemple ce joli dragon taillé dans la pierre gâchée par un gros connard avec sa bombe).

    Pour le cadrage j’ai fait du mieux que j’ai pu étant donnée le peu d’espace que j’avais et mon objectif.

    Ouinn il me faut un uga …. :cry:

      • Gordon Shumway

        oki, je vais chercher l’original dès que je rentre du boulot.
        Ce qui devrait pas tarder, vu l’heure alors que je suis en quasi-vacance. 8-O

        J’aimerais voir les étapes (juste dans les grandes lignes) pour avoir des indications.

        ps: on trouve ce dragon sur internet qui a été pris il y a quelques années alors que les cons (et leurs graphitis de m…) n’avaient pas encore trop abimé les catacombes. :grrr: :oops2:

      • Gordon Shumway

        Bon ton blog filtre dl.free.fr, après avoir tenter l’inclusion d’url puis en texte simple cela passe pas. Donc :
        le premier fichier RAW sur le dragon (éclairage chaud) –> dl.free.fr/tl4YqYI0c
        Le deuxième fichier RAW (éclairage neutre) –> dl.free.fr/h812sNC7v

    • Gordon Shumway

      oups sorry. Je n’arrivais pas à poster hier (un post avec des liens sur dl.free.fr). Je voulais comprendre si c’était un pb avec ta bd ou autre chose un filtre antispam et j’ai oublié de l’effacer. :oops:

      ps: c’est pour ca que mes liens au dessus non pas de “http://”
      pps: et il était 2h du mat … :-)

    • Gordon Shumway

      Franchement, non. J’aime pas le flood c’est pas pour l’imposer aux autres. 8)
      Les derniers posts sont temporaires. :mmmh:

0 Pings & Trackbacks

Répondre à graphis Annuler la réponse

;) :zooh: :twisted: :tumbsup: :roll: :plok: :ouch: :oops: :oops2: :nawak: :nange: :mrgreen: :momi: :mmmh: :lol: :ll: :l: :houla: :hihi: :grrr: :gne: :evil: :dead: :cry: :arrow: :D :-x :-o :-P :-? :) :( :$$: 8-O 8)

↓