En un peu plus d’un mois et avec celui-ci, j’aurais publié trois tests d’objectifs qui annoncent une focale de 300mm pour une ouverture de f/2,8. C’est le dernier test individuel avant le grand article qui fera la synthèse et vous aidera ainsi à choisir au mieux l’objectif qui servira à votre pratique de la photo.
Un comparatif entre les 70-200/2.8, les 300/2,8 et le 120-300/2,8.
Mais revenons à la star du jour, le fameux AF-S Nikkor 300mm f/2.8 ED VR II que Nikon Suisse m’a prêté pour ce test.
J’ai effectué ce test dans beaucoup de conditions pour vous offrir un compte rendu précis et objectif. Et pour m’accompagner dans cette aventure, le 300mm f/2,8 à eu le droit au très fameux Nikon D4 (dont vous pouvez retrouver le test ici: Test terrain Nikon D4) comme boitier principal.
Maintenant, vous me connaissez bien et vous savez que mes tests se font loin des mires et autres courbes FTM, qui ont toutes leurs importances, mais qui ne donnent pas ce qui intéresse le plus le photographe, le comportement de l’objectif sur le terrain, face à de vrais sujets.
Je vous invite donc à prendre place, nous allons ensemble regarder ce que la bête donne sur le terrain!
Aspect et Ergonomie:
l’AF-S Nikkor 300mm f/2.8 ED VR II est un objectif imposant comme tous les objectifs de sa catégorie, comme on peut le voir avec l’image ci-dessous comparé au 70-200mm f/2,8 déjà imposant:
Malgré sa stature impressionnante, il reste utilisable à main levée, mais ses 2,9kg finissent quand même part peser sur les bras au bout d’un moment.
Pour autant son ergonomie est très bien travaillée, l’équilibre est très bon et avec un peu d’entrainement on pourra sans trop de problèmes l’utiliser un bon moment sans avoir la main qui tremble, mais c’est bien sur un trépied ou un monopode qu’il sera le plus à son aise.
Notons aussi que Nikon a encore une fois eu la bonne idée de mettre un collier de pied avec deux pas de vis, un confort non négligeable que l’on doit souligner.
Spécificités techniques
AF-S Nikkor 300mm f/2.8 ED VR II
- Focale 300 mm
- Ouverture maximale f/2.8
- Ouverture minimale f/22
- Construction optique 11 éléments dans 8 groupes (dont 3 lentilles en verre ED, et traitement Nano Crystal)
- Angle de champ 8°10’ (5°20’ pour le format Nikon DX)
- Distance minimale de mise au point 2,3 m en mode AF 2,2 m en mode MF
- Rapport de reproduction maximal 0.16x
- Nombre de lamelles de diaphragme 9 (arrondies)
- Diamètre de fixation pour filtre 52 mm
- Diamètre x longueur (à partir de la monture d’objectif) Environ 124 x 267,5 mm
- Poids Environ 2 900g
Comme on peut voir sur cette petite fiche technique Nikon nous offre le meilleur de leur technologie sur cette très belle optique.
L’objectif est fourni avec un sac de transport au rembourrage important qui offre une bonne protection, c’est plutôt rassurant. Malheureusement, toujours pas de place pour y mettre l’objectif plus le boitier.
Prise en main:
Nikon D4 | Nikkor 300mm f/2,8 VR II | f/2,8 | 1/2’000s | 500 ISO
Comme expliqué plus haut, la prise en main est très bonne. L’objectif est lourd, mais on arrive facilement à l’utiliser à main levée.
La grande bague de mise au point est très souple et permet la retouche du point à tout moment de façon aisée.
Les différentes commandes qui se trouvent sur le côté du fut sont facilement accessible et permette les réglages fin de l’objectif pour en faire un outil redoutable, comme la distance minimum de mise au point, la mise en route du stabilisateur…etc.
L’ergonomie de cet objectif a été soignée, et ça se ressent, pourtant c’est sur le terrain que l’on verra l’avantage de toutes ces choses.
Technique et performances:
Nikon D4 | Nikkor 300mm f/2,8 VR II | f/2,8 | 1/1’600s | 500 ISO
Ce 300mm est construit avec beaucoup de soin et en toute logique il est tropicalisé. Je vais vous donner l’impression de me répéter par rapport à mes autres tests, mais en duo avec un boitier également tropicalisé, cet objectif peut sans le moindre remords affronter toutes les conditions de prise de vue, de la simple pluie à la tempête de neige, rien ne lui fera peur.
Toutefois, tropicalisé ou non, il y a certaines précautions d’usage à respecter, je vous invite à lire les quelques conseils que j’avais donnés dans cet article: Un peu de neige…
Du côté de l’AF, je me demande s’il est vraiment nécessaire de souligner qu’il est performant, rapide et plus que silencieux? C’est un must en la matière, de ce côté rien à redire.
Couplé au D4 c’est presque un sans faute que l’on obtient et ceci quelque soit le sujet, grand petit, statique ou en mouvement, la mise au point ce fait instantanément.
De même pour le stabilisateur vraiment efficace qui permet de faire des photos à 1/60s seconde à main levée malgré le poids de la bête.
Il est rapide à se mettre en action, c’est presque transparent, il reste silencieux bien que si l’on tend l’oreille on l’entend.
La mise au point minimum à 2,3 mètres permet de jouer un peu avec la proxi de façon très agréable, comme on peut le voir avec la photo du champignon.
Un petit plus qui fera plaisir à plus d’une personne. Surtout qu’avec sa capacité à encaisser des compléments optiques on pourra, si l’envie nous en prend, aller encore un peu plus loin.
Qualité d’image:
Nikon D4 | Nikkor 300mm f/2,8 VR II | f/2,8 | 1/2’000s | 500 ISO
Ici on est directement dans le superlatif, une qualité exceptionnelle, un piqué incroyable et ceci dès la pleine ouverture.
Au-delà des tests labo qui montraient clairement ses capacités, les tests sur le terrain confirment la qualité exceptionnelle de cet objectif.
Il est homogène, délivre des images qui fourmillent de détails fins et son piqué est exemplaire. Pas de problème de colorimétrie à noter. Il n’est pas sensible au flare et encaisse très bien les très hautes lumières sans subir d’aberrations chromatiques.
Il supporte sans broncher le converter 1,4 et ne perd pas grand-chose avec le doubleur.
Même la vitesse de l’AF reste plus qu’impressionnante avec les converter.
Toutes les déformations et autres aberrations sont plus que bien gérées, rien à signaler, c’est du tout bon, un vrai plaisir pour les yeux.
Même les plus difficiles des photographes devraient être satisfaits avec cette superbe optique.
Je vous laisse cliquer sur l’image de ce lynx pour avoir un crop 100% qui se passe de commentaires.
Conclusion:
Nikon D4 | Nikkor 300mm f/2,8 VR II | f/2,8 | 1/4’000s | 100 ISO
Les résultats exceptionnels obtenus par cet objectif n’ont presque rien d’étonnant.
Une telle optique se devait de nous offrir le meilleur, et c’est chose faite. Nikon nous proposent une focale fixe de très haut vol qui saura vous satisfaire dans toutes les situations.
Comme souvent avec cette catégorie de matériel, une telle qualité a un prix, et ici il faudra débourser pas mal d’argent pour obtenir l’excellence.
Mais je vous rassure, si le prix est élevé, vous ne le regretterez pas tant la qualité est vraiment au rendez-vous.
Une magnifique optique pour laquelle on a facilement le coup de foudre.
Nous voici au bout de ce test en particulier et d’une série de tests dont voici là liste:
- Canon EF 70-200/2,8 L IS USM II
- Canon EF 300/2,8 L IS USM II
- Nikkor AF-S 300/2.8 G ED VR II
- Nikkor AF-S 70-200/2.8 G ED VR Ⅱ
- Sigma 120-300/2.8 DG EX OS HSM
Je vous donne rendez-vous très vite pour une synthèse complète!
En attendant, bon courage et bonnes photos!
Un objectif d’exception apparemment !
Très bon test et article
merci
Merci pour ton commentaire. Et en effet, objectif d’exception que je conseille à tous les Canoniste.
Et comment se fait l’adaptation sur un Canon. Les adaptateurs sont-ils fiable ?
Je ne sais pas pourquoi, un léger détail financier m’en empêche
Ha bon!?!? …
Très expressif ^^
Ah ça.. ^^’
On va parler monocylabiquement
chiche?
Ok
Au final il n’a pas suivie le délire
non…
oui!?
Oui…
Non?!
Je crois qu’on tourne en rond là… Non? …
oui ….
Merci pour ce test, et je vous confirme couplé avec mon D4 cet optique est une tuerie, une bête en la matière !
Je viens d’en faire l’acquisition, effectivement ça ma couté un bras et une jambe mais quel résultat…. aucun regret bien au contraire.
Nice ! Congrats.
Merci
Cool… C’est de l’échange minimaliste
Oui…
Faut pas exagéré…
Non…
clair.
Ah là là, avec tes tests, tu me donnes vraiment envie de gagner à l’euromillions pour pouvoir tout me payer ^^
Si tu gagnes j’espère que tu ne feras un petit cadeau pour t’avoir donné envie ^^
Ou juste pour le plaisir
Quelle générosité ^^
Toujours toujours
C’est bien! Je m’en souviendrais quand je gagnerais ^^
Mais que vous êtes généreux les deux. Mais à la base, la question ne s’adressait-elle pas à Seb?
Si, à la base! Mais tout le monde peut répondre!
J’ai bien raison, tu es vraiment généreux…
Je sais, je sais, je suis parfait!
C’est ca l’idée… Mais faut déjà commencer par jouer
Je joue assez régulièrement pour ma part ^^
Le virus du jeu, c’est pas bien!
Oui, j’avoue, je suis un drogué du loto
Moque toi de moi, mais on commence comme ça!
Je crois que son addiction au loto est moins nuisible pour son compte en banque que son addiction à la photographie et au “beau matériel”.
Ça c’est clair!
bon test mais pas ma marque… et puis le prix est pas mal. hate de voir les comparatifs entre marques.
Sinon le champignon, ça ressemble a un marasme des oreades ou faux mousseron (Marasmius oreades)….
Merci pour la précision sur le champignon.
Malheureusement, je ne peux pas faire que des tests qui conviennent à tout le monde.
Mais je te rassure, d’autres tests vont venir et il n’y aura pas que du Nikon ^^
Il se mange?
Aucune idée, mais Pierre va nous répondre.
s’il s’agit du faux mousseron, c’est un très bon comestible mais très (trop) souvent confondu avec des champignons toxique voir mortelle tel que la lépiote de Josserand (Lepiota josserandii en Latin)
identification: champignon poussant en “rond de sorcière” dans les pelouses (cas général), avec un beau mamelon et des lames espacés sous le chapeau.
darth, g comme l’impression que Nikon prend un peu d’avance sur Canon avec ses appareils. toujours un petit plus produits. (je ne m’intéresse pas aux fonction wifi et gps bien entendu…) Le comparatif entre les canon et les Nikon s’annonce très intéressant.
Merci pour toutes ces précisions
Pour ce qui est de Nikon Canon, en fait, il se tienne à peu de choses.
Pour le comparatif, ce ne sera pas une confrontation direct, mais bien une aide au choix plus nuancée.
Enfin, tu verras.
OK, j’attends donc avec grand intérêt cet article.
Bonne continuation à toi.
Pas de souci, ça va venir!
Merci! Je pense que je vais m’offrir un livre sur les champignon, ça m’amuserais bien de savoir tout ça!
Je pense que je vais faire comme toi!
Bon test, très belles images que dire de plus, continue à nous ébahir
Merci à toi pour ton compliment et ton commentaire qui me font plaisir!
Je pense qu’il va continuer, il a encore plein de tests en réserve et en préparation
Je confirme!!!
Et c’est quoi le prochain test que tu vas publier?
Je pense que ce sera celui du D600, ensuite le récapitulatif des tests d’objectifs, après, on verra ^^
Je sais que ça n’a rien avoir, mais j’adore le champignon et le gros chat que je trouve trop jolies.
Merci beaucoup pour ton compliment!
C’est normal, si je trouve jolie, je dois le dire
Tu sais, avec tout ceux qui passent ici chaque jour et qui ne s’arrêtent pas pour dire quoi que ce soit, je suis toujours content quand quelqu’un prend le temps de laisser un commentaire.
oui, moi aussi. on dirai pour le champignon qu’il est au sommet d’une “pyramide”. c’est superbe. Quand on chat, le fauve est en alerte… Magnifique cliché.
Merci beaucoup pour ces compliments qui me font vraiment plaisir
Pour le Lynx, c’est vraiment la lumière que j’adore. Je trouve vraiment cette photo très belle. Je la verrais bien dans ma chambre!
On va négocier ça!
Darth, je crois qu’elle vient de te faire sa demande de cadeau de Noël !
J’ai comme l’impression aussi
Comme Sarah, j’ai beaucoup aimé le champi (Art fungi!! on dirait que tu y as pris un peu goût ) et le lynx. De très belles photos accompagnant un bon test.
Les autres photos sont bien c’est juste que mon coup de coeur va au lynx et au champi…
Bon… et tu n’as toujours pas répondu sur mon petit défi d’oiseau en vol pris au compact !! Tu me dois au moins ça pour ce WE!! (je ne parle pas de faire lesdites photos CE week-end hein..)
J’ai hâte de voir le comparatif. Si tu fais un tableau, j’espère que tu n’oublieras pas de rappeler le poids des objectifs car c’est tout de même un point à prendre en compte dans son choix.
Par exemple, si j’avais l’usage et les moyens j’opterai probablement plus pour le sigma 120-300 mais son poids m’inciterait probablement à me rabattre sur le 70-200 f2.8.
Vivement le récap!!
Merci pour les photo ^^
Pour ton défi, je travaille dessus… Tu verras plus tard
Pour l’écriture de cette article, j’avoue que je galère!
Je ne sais pas sous quel angle attaquer ça, plus j’y réfléchie, et plus ça me parait difficile
J’ai hâte de voir ça !!
Si tu laisses trainer un brouillon, je peux donner mon avis et peut-être te filer un coup de main.
Oui, je vais faire mieux, quand j’aurais le courage de commencer à l’écrire, je t’envois un mail avec le lien du brouillons, et tu me feras un petit feedback, si tu as le temps ^!
En tout cas, je te remercie pour la proposition, ça me touche vraiment
Pas de problème, je prendrais le temps.
Envoie plutôt sur mon sinon je risque de ne pas trop le voir… ou trop en retard.
Mon agenda a été un peu bouleversé, donc, je pense que je ferai parvenir ça la semaine prochaine!
C’est bien, on dirait que tout le monde est fan de ces deux photo
Tout le monde est fan de moi… Ne suis-je pas le meilleur photographe du monde?
Mais non pas tout le monde !!!
Il y a sûrement un ou deux trolls et 2-3 rageux qui les trouveront bien ratées avec un tel matériel à dispo!
Clair, c’est évident que la technique n’y est pas du tout. N’importe qui peut prendre ce genre de photo pour calendrier. Franchement c’est vraiment HONTEUX de donner un tel matos a quelqu’un d’aussi peu artistique. Sincèrement, tu devrais arrêter la photo.
…
Et me donner tout ton matos car je peux faire beaucoup mieux.
Alors je fais bien mon troll ?
Plus sérieusement, j’aime aussi le lynx et l’oiseau. Tu les as eu près de chez toi ? (par ex. le zoo pour le lynx). Et pour la lumière du lynx, l’as tu tiré un peu sur le vert / jaune pour renforcer l’ambiance ?
Pour le Lynx, non, je n’ai pas tiré sur les vert, il y avait une lumière un peu étrange ce jour.
J’ai joué sur la courbe pour la faire ressortir. Sinon, lui j’ai du me déplacé, il vie dans les forêt du centre de la Suisse ^^
C’est vrai que certains sont vraiment incroyable, mais j’avoue que je ne m’attarde plus.
Au final, quand on voit le nombre de visiteurs de mon blog, j’ai de la chance, car j’ai pas trop de troll pour le nombre de visiteurs!
Très bons article et très bon test. On sent le vécu et l’utilisation sur le terrain.
Merci pour ce retour bien écrit!
Merci pour ton commentaire et ton compliment. Et oui, c’est bien un test sur le terrain, ça, tu peux me croire ^^
Avec toutes les fois où tu nous explique que tes tests sont fait sur le terrain, plus personne ne devrait douter
Crois moi, il y en a encore qui doute!
C dommage, la saison des champignons est sur la fin maintenant.
Mais tu peux encore trouve des chanterelles en tube ou des pieds de mouton actuellement.
En cas de doute ==> go to the pharmacien ou société de mycologie de ta région.
Sinon, en livre, 2 sont a privilégier:
celui de Marcel Bon qu’il vient enfin d’être réédité (Champignons de France et d’Europe occidentale)
et celui de Mr Pouchus qui lui est plus visuel (en complément du Marcel Bon). c’est le Guide de poche de mycologie officinale.
Pour le second, le miens est d’ailleurs dédicacées par l’auteur…
Merci pour ces bonnes références, comme ça m’intéresse aussi, je vais les acheter. Comme ça je serais fin prêt pour l’année prochaine ^^
Bon il y a pas a dire, en matière de test terrain, je trouve que tu es le meilleur!!!! Désolé de passer si tard, j’avais bien evidemment lu ton test dans la journée de sa publication (la base pour tous bons
Lecteurs du darth’s blog) mais je n’avais pas eu le temps de commenter j’en profite donc maintenant! Pendant mon petit temps qui m sert a dormir en temps normal ;P voila touy ça pour dure que c’est super! Tes test sont géniaux meme si vraiment hors de prix (le materiel que tu test bien sur pas ton test en lui meme :P) il faut le dire… Faut raquer quand on aime la photo hein ;P mdr
Merci pour ton très sympathique commentaire, et ta fidélité que me touche beaucoup!
Voilà encore un test très complet qui fait rêver! Et que dire des photos sinon qu’elles sont superbes! Euh c’est un vrai test terrain?? lol Mais non je rigole. J’ai bien hâte du test du Nikon D600 qui me tente bien.
Merci pour ton blog toujours aussi intéressant:)
Le test du D600 sera publié dans deux semaines.
Et merci pour ton sympathique compliment!
Pourras-tu repréciser un peu comment on s’y retrouve dans la gamme Nikon? Je n’y comprends rien à leur logique…
Bon ceci dit, dans 4 générations de boîtiers chez Canon, je me demande comment ils feront pour les prochains boîtiers une fois arrivés au 90D, 950D et 9xxxD
Pas de souci? c’est un plaisir de pouvoir d’orienter sur ceci, alors que tu fais bien plus avec ce blog de photo. Pour moi qui a commencer la photo depuis un peu plus d’un an maintenant, c’est une petite, que dis-je, une grosse mine d’or….
Je suis tombé par le système “un article au hasard” sur les photos astronomiques, je dois dire que je ne pensait pas pouvoir faire ça avec ce matériel. J’ai ainsi réalisé mon premier circumpolaire (coup d’essai)… cf l’article.
Je viens par ailleurs d’ouvrir une page facebook pour le partage de mes photos mais je vais attendre un peu de l’étoffer avant de te donner le lien. Toutes critique est bonne a prendre, surtout quand on débute. Merci à toi pour cette mine d’info. +++
Je suis vraiment heureux de savoir que mon article t’a été utile !
et réapparition dans le top blabla…. ça va, j’ai pas fournit grand effort pour un parvenir….
Bravo!!!
Et combien de temps comptes-tu y rester?
Faut qu’il garde des forces pour l’année prochaine, car je vais officiellement annoncé dans un article le concours du “top du bla bla” avec un prix à la fin de l’année 2013.
Cette fois, je m’y engage et il y aura même une page avec le récapitulatif de chaque mois…etc.
À gagner un sac ou un trépied, je ne sais pas encore, à négocier avec mon sponsor ^^
Oula !! La course au top va être encore plus serrée !
Ca va être fun
Il y a des chances
Je voulais le faire l’année passée, mais je voulais en faire une surprise, très peu de gens était au courant, puis au final j’ai renoncé.
Cette fois je l’annonce, il y aura quelques petits règle à suivre (pour éviter que ça devienne du grand n’importe quoi) et j’ai un sponsor ok pour fournir le prix, donc, tout va bien!
Ah ben là! Il va falloir que je participe plus au bla-bla et laisser plus qu’un seul commentaire par article… Euh tu livres au Québec?
Ainsi, dans deux semaines le test du D600? Super! De toute façon, je ne suis pas pressé car j’économise pour! (et le prix me semble encore un chouya trop élevé).
Ce n’est pas qu’un blog, mais une véritable communauté (internationale) que tu animes ;)!
Bon, assez de bla-bla et j’espère que mon commentaire ne sortira pas avec un avatar déprimé lol
Mais tu peux changer d’avatar! Je t’invite à lire cet page: Commentaire mode d’emploi Tu y trouveras tout ce qu’il faut savoir pour changer ton avatar et mettre celui de ton choix
Face a toi, pas longtemps c sur. je ne peux pas lutter.
En même temps, ça n’a jamais été mon but….
, Attention, ça va être la folie dans les commentaires s’il y a des récompenses…
N’est-ce pas déjà un peu la folie?
ah perso, je trouve alors que tu t’en sort plus que bien… on est plus dans des commentaires amicaux et humoristique que dans les gros trolls. Et ça rend ton blog d’autant plus sympathique…
Je n’ose répondre !
Mais ose!
si ça se trouve se sera l’année où je me ferais détrôner!!
Déjà que cette année j’ai eu beaucoup de mal à tenir mes premières places… Cet été j’ai eu tellement de retard, je ne sais même pas ce que ça donnerait.
Enfin bon, il me restera toujours le titre de GPS.
Tu devrais aussi donner des ordres de prix pour ton futur test global. Pour se faire une idée.
Et dire s’il existe des adaptateurs canon-nikon, nikon-canon.
Et j’ai une dernière question car je n’arrive pas a trouver de réponse satisfaisante sur le net. Tu pourras peut être ajouter ca dans ton article global si tu le souhaites.
Enfin une dernière question : quels sont les meilleurs téléconverteur (x1,4 et x2) ?
J’ai vu qu’il en existe des sigmas, des canons, et d’autres marques, mais j’ai pas vraiment trouver un bon article de comparaison sur la qualité optique et sur la qualité technique (ie si ca introduit des bugs dans les exifs, si ca pose des pbs avec le stab ou les AF, …).
Je pense que ton futur article serait aussi le bon endroit pour en parler un peu.
Je prépare doucement un article spécial sur les convertisseur, donc, les réponses seront apportée sur cet article.
Pour les convertisseur, il existe des bague qui permette de mettre un objectif Canon sur du Nikon, mais pas le contraire.
Mais franchement, je déconseille ce genre de montage
Pourquoi? Les objectifs Nikon ne sont pas assez bons??
Ce qui m’interresse plus c’est de savoir:
* quels TC sont meilleurs optiquement
* s’il vaut mieux un tc de la marque du boitier ou de l’objo …
…
C’est pour quand l’article ?
En tout franchise je ne sais pas encore, je pense en 2013, mais quand.. difficile à dire!
Dis donc Alf, tu as sorti l’avatar long cheveux façon “métalleux”?
Si tu n’as pas lu le dernier article, tu devrais, tu auras une partie de la réponse: “pas pour tout de suite” !
C’est clair!
BEn je vais t’envoyer un email alors …
Mais NONNNN !!! c’est Gand-Alf …. C’est pour ‘The Hobbit’. pffff
Regardez, il a un bâton de mago dans la main. Rookies.
Et puis les métalleux et les cheveux longs, c’est plus à la mode.
Depuis quand TU es à la mode ?
C’est de ta génération le métalleux à cheveux longs.
Et désolée mais l’image est trop petite alors je n’ai pas vu que c’était Gand-Alf…
Une très belle review et effectivement c’est un peu l’objectif XXL mais qu’il est beau. J’ai eu l’occasion de le tester avec un TC 1.4 et il reste encore très très bon.
C’est pas le plus gros test d’objectif de mon blog, pour le moment, le plus gros test, c’est le 400/2,8 L IS USM de Canon.
Mais comme je vais très bientôt avoir en prêt les nouveau 500mm f/4 L IS USM II et 600mm f/4 L IS USM II de Canon, il va y avoir du encore plus XXL
Et on verra plus tard pour les 800mm de chaque marque
Magnifique ce 300mm !
Il coûte si cher… dommage…
Merci pour ce teste et les photos toujours superbes.
Salut Darth,
Je déterre les commentaires ;-) mais je voulais savoir si tu avais fait la synthèse sur les 3 objectifs dont tu parles dans ton article. J’ai cherché, mais pas trouvé…
Merci !
Bonjour et merci pour l’article.
J’ai la chance d’en posséder un . Première génération sans stabilisateur.
C’est mon premier objectif pro ( je suis débutant ) .
Je voudrai y ajouter un filtre pola mais j’ai l’habitude de mes DX ou on visse un filtre en bout d’objectif. Là j’ai aucune idée de quel filtre y mettre. Merci de orienter