Il y a un an de ça, presque jour pour jour, je vous proposais un petit exercice pour vous démontrer l’importance du post-traitement : Voir ICI
Comme vous avez vraiment été séduit par l’idée, comme vous avez été vraiment nombreux à réclamer un retour de cet article, je suis heureux de vous annoncer que c’est reparti !
Alors, pour ne pas changer (ou si peu) une équipe qui gagne :
Aujourd’hui, je vais vous mettre à contribution pour vous faire une démonstration sur l’importance d’un paramètre que trop de photographes négligent.
Je veux bien entendu parler de post-traitement, ou autrement appelé “développement“.
Pour y arriver, je vais faire les choses un peu différemment de ce que font les gens habituellement en vous montrant une photo avant après, cette fois, je vais aller un peu plus loin…
Quand une personne vous montre une photo brute, puis le résultat après retouche, on est souvent épaté par la différence, surtout quand on n’a pas l’habitude de passer ses photos à la moulinette d’un programme.
Pourtant, lors d’une telle démonstration, ce qu’on voit, c’est uniquement l’interprétation finale de l’auteur, interprétation d’un seul photographe !
Participer à l’expérience :
J’ai donc décidé de vous mettre un peu à contribution, que vous soyez un As de la retouche ou un pur débutant, je vous invite à essayer.
Par rapport à l’année passée, un petit changement, ce n’est plus une, mais deux photos que je vous propose !
Je mets à disposition les fichiers RAW des paysages ci-dessous :
Comme vous pouvez le voir, je vous propose volontairement des fichiers difficiles :
- Photo sous-exposée
- Horizon qui penche
- Cadrage approximatif
- …etc
Bref, il y a de quoi faire !
Et c’est justement là que vous intervenez !
Le but du jeu, travailler ces images en post-traitement pour les rendre les plus belles possible… Pas facile !
Dès aujourd’hui, vous avez environ un mois (soit jusqu’à mi-mars 2013) pour mener à bien votre mission (si vous l’acceptez^^) qui se déroulera en deux étapes…
Participation closes:
Pour quelques raisons techniques que je vais résoudre très prochainement, l’article de conclusion se fait un peu attendre, je vous prie de m’excuser pour ce contretemps.
Ensuite il ne vous reste plus qu’à attendre pour voir les conclusions de cet article.
Pour ma part, je pense que les différences d’interprétations risquent de vous surprendre ! Ou peut-être que c’est moi qui vais être surpris par une vision plus unifiée des choses que je ne peux l’imaginer.
En tout cas, je vous souhaite beaucoup de plaisir pour cette petite expérience, et j’ai hâte d’en débattre avec vous dans les commentaires.
Bonne retouche, bon courage et bonnes photos !
Excellent sujet! J’adore! je vais participer!
C’est un concours? ;-)
Non, le concours photo sera plus tard!
Dommage j’avais éventuellement un livre Lightroom à offrir!
Je suis sûr qu’on a le même, édition Eyroll?
Dommage j’avais éventuellement un livre Lightroom à offrir! Mais si jamais je ferai un concours sur mon blog ;-)
Comme il va bientôt avoir un concours, et qu’ici le but est juste de comparer, je préfère que ça reste un jeu, mais je te remercie pour ta proposition, vraiment c’est sincère!
Bientôt c’est quand?
Cool!!!!! Je télécharge!!
J’ai hâte de voir le résultat!
Amusant.
Je vais participer.
Très bonne nouvelle!
Super idée! j’ai hate de voir les différentes interprétations qui vont être faites de ces 2 clichés!
Je fonce, je télécharge :-)
C’est souvent étonnant, certain on vraiment beaucoup d’imagination!
Allez moi aussi je vais essayer de m’y mettre! Merci pour ce challenge!
Pas de problème, merci de participer!
très bonne idée ! je tente aussi !
et puis avoir entre les main un RAW de 80Mega ca ne m’est jamais arrive !
C’est clair que des fichiers de PhaseOne c’est sympa.
Quoi que ceux-ci ne sont pas les plus “top” qui soit ^^
tu pourrai STP fournir autre chose que des .bin ? j’arrive pas a les décompresser sur mon système…
Tu as quoi comme système?
Dans le pire des cas, je peux te fournir des tiff, mais ils vont peser plus de 200 Mo, ou alors peut-être du DNG je pense que tu pourras les lire sur tous les support.
En tout cas, les .IIQ sont lisible sur la plupart des dématrisseur connu!
le problème c’est qu’en téléchargeant les fichiers j’ai des .bin, pas des .IIQ… il y a un truc que j’ai loupé ?
J’avoue que le coup du fichier bin est étonnant, je ne comprends pas
c’est très bizarre en effet. Pour une raison inconnue, mon système (Kubuntu) me collait comme extension automatiquement un .bin. En changeant l’extension a la main, et en remettant .IIQ tout rentre dans l’ordre et je peux l’ouvrir sans problème dans Darktable… (va juste me falloir un peu plus de RAM maintenant
)
Parfois l’informatique est étrange…
je rectifie mon commentaire précédent :
Il va me falloir BEAUCOUP plus de RAM (j’ai 2 Giga et jusqu’à présent tout fonctionnait a merveille est rapidement) !!
C’est horrible ! j’avais jamais connu ça avant, chaque changement nécessite plusieurs dizaine de seconde !
Mince, ça patine à ce point O__o
J’avoue que je n’ai pas pensé que certains auraient des problèmes.
Disons que chez moi la configuration de mon matos est prévue pour du montage vidéo, avec beaucoup de RAM, un DD SSD pour que tout ce passe en douceur, alors de mon côté, je n’ai aucune différence entre un fichier de 1Dx ou de IQ180.
Promis, la prochaine fois, je donnerais des RAW de boitiers qui produisent des fichiers plus légers!
Malheureusement, il semblerait que mon bon vieux Bibble5 ne prenne pas en charge ce format… Alors je suis preneur des DNG.
Faut passer à LR ^^
si Clovis est sur nunux, tu parles que LR, pour lui, c’est pas demain la veille !
ils sont tjrs à la version 5 Bibble ? Ouah, ben heureusement que j’ai changé de soft moi je crois ˆˆ
Non, je ne trollerais pas avec toi…
En fait, bibblelabs a été racheté par Corel il y a un an (juste après la sortie de la 5.2.3), Bibble Pro devient Corel After Shop Pro et 6 mois plus tard, toute l’équipe initiale du projet a été virée.
J’espère juste qu’on pourra trouver, un jour, un fork de la dernière version du moteur de Bibble 5…
Ah, au fait, Bibble 5 ne me lis pas le DNG non plus…
Je suis moi aussi intéressé par des TIFF 16 bits, qu’importe le poids.
Si tu peux ajouter des liens à côté des RAW.
Merci.
J’ai mis le format DNG à disposition, il ne devrait plus y avoir de problème!
Désolé Franky mais je ne parviens pas à traiter ces fichiers avec mon vieil équipement.
J’ai bien essayé de convertir les DNG avec Xnview ou Picasa, mais le résultat est déplorable.
Essayé d’ouvrir ça au boulot où j’ai CS5, rien à faire non plu ! ?
Donc, je réitère ma demande de TIFF 16 bits.
Si ce n’est pas possible, peux tu m’envoyer des JPEG en 1000 pixel ? Avec les applications du smartphone – SNAPSEED – il y a toujours moyen de faire quelque chose
Je te fais ça demain, ou lundi au plus tard!
toc toc ?
Oops…
Les voilà
Fichier 1
Fichier 2
J’allume mon ordi de ce pas.
Merci !
Formidable !
Je n’avais jamais téléchargé d’aussi gros fichiers mais ça en valait la peine.
Connaissais pas ce ratio de 6×8 ; Est-ce que ça existait en argentique ?
Merci, pour cette occasion, je vais me lancer
Très content que ça te motive!
Sympa, c’est une bonne idée !
Merci, l’année passée cela a bien fonctionné, je suis content qu’autant de gens semble aussi motivé cette année!
Arf.. mon iceweasel sous debian n’aime pas mega.. j’vais aller trouver une alternative..
Dans le pire des cas, envoi un message en passant par ma page contact, je trouverai moyen de te mettre ça à quelque part de plus accessible pour toi!
Excellente idée. Je vais m’amuser ce week-end !
Content que ça te plaise!
Tu mettras les meilleurs sur le blog Darth ?
Non, je vais toutes les mettre sur le blog, histoire de montrer les différentes versions et interprétations!
Allez, je vais m’y coller… j’pense que y’a de quoi faire avec les 2 photos, et ma foi, c’est toujours intéressant de voir comment les autres exploiterons les 2 photos.
C’est bien cool tout ça :-)
Je pense qu’on peut être étonné, en tout cas l’année passé ce fut vraiment sympa!
Trop trop géniale cette idée ! Je vais participer avec grand plaisir :-)))))
Je suis aussi super excité de voir le travail des autres ^^
Merci Darth !
C’est ce qu’il y a d’intéressant, comparer sa vision à celles des autres!
Coooool
bon je télécharge les 2 photos et je verrai ça dans les jours qui viennent.
Content que tu participes!
Ben non je ne participes pas désolé.
Tiens y a longtemps que je n’étais pas venu, oula pleins de choses a rattraper à commencer par ce “A vous de jouer” et que je vais m’amuser à faire aussi tiens
Merci missieur Darth
Oui, tu nous manquais ^^
Très bonne idée!! merci!!
Je vais les charger également et suivrait avec attention le travail des autres.
Je sais d’avance que ma marge de progression en PT est large mais c’est pour le fun et c’est en forgeant…
Merci Darth !
Si tu as des progrès à faire, c’est justement un très bel exercice!
Euh ! d’une vraie bleue sur le blog……. ça doit être réaliste ou on peut fumer la moquette avant de s’y mettre ??
Tu as 100% carte blanche!
Très sympa l’idée ! Tout comme ce blog en général… Allez je m’y colle
Merci pour le compliment!
tu peux en dire un peu plus Darth sur le Phase one, que je ne connais pas du tout, et notamment expliquer ces démarcation sur la photo comme si la photo finale était composée de 4 photos assemblées.
Le PhaseOne est un appareil photo numérique moyen format composé en trois parties.
Le dos numérique (le fameux IQ180) le boitier (645DF) et l’objectif.
C’est donc un capteur de 6*4,5 cm qui produit dans le cas présent 80mo de pixel. Il est nativement à 50 ISO, on peut le monter jusqu’à 400 ISO et part un système d’interpolation qui divise le nombre de pixels pour le faire passer 20mo pixels, on peut monter jusqu’à 3’600 ISO
Je publierais un test terrain bientôt!
J’avoue que je vois pas cette fameuse démarcation, j’ai trituré les fichiers que je vous ai donnés, et je ne le vois pas
je ferai une capture d’écran a l’occasion, mais ça vient surement de moi…
Oui, je serais intéressé.
Voila ma première retouche est envoyé, je m’attaque a la deuxième, je suis content que tu proposes ce genre d’exercice ça fait travailler les méninges et c’est plutôt amusant.
Encore Merci
Oui, en tout cas perso j’aime bien, et je vois plein de belles choses très sympathique!
I’m (un peu) back
C’est fou ce que le temps peut manquer
Déjà un an !! Qu’est ce que cela passe vite !
C’est une très très bonne idée de re-faire ce type de sujet
Je vais tout faire pour participer !
(puis je rattraperais mon retard…) ^^
tout pareil
Alors bonne chance à vous deux pour rattraper le retard ^^
bon ça va encore… 5 ou 6 articles je pense…. Ça devrait aller ^^
Alors, rattrapé pour finir?
Bonjour,
Excellent idée, je vais participer aussi.
Merci
Petite question ! Doit-on faire impérativement les deux fichiers ?
Non, pas obligatoirement, c’est à ton bon vouloir ^^
Bonne idée, je participe
Bonne nouvelle!
Tiens, je vais les récupérer de ce pas et m’y mettre. J’ai récupéré une version électronique du bouquin CS pour les photographes. Autant tester un peu … et faire un exercice pratique.
Pas bête, bon courage ^^
Tu pourras faire un petit commentaire technique après sur les erreurs / points forts / commentaire des mises en valeur de chaque photo ?
Je le ferais à la demande car j’ai trop de photos et pas assez de temps!
Ouai fais gaffe, tout le monde va te demander exprès. ^^
Même pas peur!
Ça pourrait être drôle….
On lance une vote à l’avance ?
grrr, passer de “une votation” à “un vote” en cours de route, c’est pas bien.
Qui veux des commentaires de la part de Darth pour ses photos. ^^
J’ai laissé passé plusieurs jour, et on dirais que … PERSONNE!
En meme temps je devais avoir un avant gout du test du 6D par mail
….Donc pour les commentaires sur les photos, meme si je vote POUR je sais que se sera un doux reve 
Hello, j’avais vu le jeu l’an dernier, mais trop tard.
par le magazine Phototech, pratique qui m’avait choqué à la lecture attentive de ce magazine…
J’arrive à temps cette année; c’est une super occase de progresser en PT (et dans mon cas, y a vraiment du boulot!!!)
Merci et bravo pour ton blog et tes divers articles un peu partout… Notamment une prise de position sur l’utilisation d’images provenant de Fotalia et consorts
Fichier téléchargé (en un quart d’heure quand-même…), je m’y mets.
Merci à toi pour ton sympathique commentaire qui me touche vraiment beaucoup!
Participation envoyée!
Merci pour ce jeu. Il me tarde de voir les différentes retouches.
Bravo pour ce blog que je viens de découvrir.
Merci pour ton très sympathique commentaire!
J’ai tenté.
C’est quand même plaisant de jouer avec les RAW du phaseOne, un régal en dynamique et en piqué.
Je pensais que ça allait faire plaisir à certain, et très content de constater que c’est bien le cas!
Excellente initiative !
Merci.
ps: juste par curiosité, les photos exemples, tu les as prises des quelles circonstances ?
Test de lumière ? Test de contraste ? …
Non… Dans l’idée de vous prendre la tête
Gagné
Yeeesssss!
tu as placé la barre haut là quand même
Rooh le méchant, tu as peur de nous donner des pistes.
J’avoue…
Par contre les débit MEGA, c’est un peu la loose. 100k/s par download, faut pas être pressé.
étrange car moi qui n’est que 3mb, j’ai téléchargé a 300 et je peux te certifier que les gosses gueulaient parce que je pique tout la bande passante
Idem chez moi, que je charge ou que j’envoie le fichier, je suis au moins à 3Mo
Salut Darth,
)
Excellente idée de refaire ce TP de PT (ouarf, 2 acronymes en miroir, la classe) !
J’avais déjà bien aimé l’année dernière (même si je n’avais pas gagné, ouin !
Je constate qu’une fois de plus la (les !) photo(s) d’origine n’est pas vraiment gâtée… Elles seraient directement parties à la corbeille si c’était les miennes.
Je vais m’efforcer d’en faire quelque chose d’intéressant…
Par contre, comme ary, j’ai des séparations étranges à certains endroits de la photo… (après avoir un peu tiré sur quelques curseurs !) Envoie moi un mail pour que je t’envoie un screen !
Olivier
C’est normal que tu n’aies pas gagné, il n’y avait rien à gagner.
C’est vraiment pour le fun, pour voir la vision qu’on les gens sur une même image!
Tu as mon adresse mail dans la page contact
Bonjour,
Je trouve que c’est une excellente idée
!
Je vais tenter l’exercice .
StF
J’adore cette idée, je vais participer!
Tient, pour une fois je vais participer à quelque chose, c’est cool
Pour les linuxiens (voir aussi les windowsiens et les maceux en cas de pbs), vous pouvez utiliser rawtherapee (pour lire et convertir les dng, iiq, canon et autres …) , the gimp (pour éditer), enblend/enfuse et hugin (pour les panoramas, enfin pas pour cet exercice).
elle et bien cool cette idée..
je vais y participer aussi.
Pffou je ne sais pas si j’aurais le temps. J’admets que les photos ne m’inspirent pas du tout.
La ce n’est plus vraiment une difficulté, c’est une bataille de photoshop pour moi. Du coup je passe mon tour.
c’est vrai que les photos ne m’inspirent pas des masses non plus :-( :-(
Je te comprends Séb. F.
Là franchement, je trouve que pour les améliorer faut limite tout refaire. C’est même pas une photo amateur ratée à ce niveau…
J’aurais préféré un cadrage dynamique raté, un endroit cramé… enfin je sais pas, quelque chose de plus réaliste pour avoir envie de rattraper.
Là j’ai même pas envie de les voir en grand…
Désolé mais je ne vais pas avoir le temps cette fois ci de participer à ce “à vous de jouer” !
Dommage en plus ce sont des photos d’un moyen format :-(
Le but n’était pas (que ;-) ) de troller avec toi.
J’avais de grandes attentes envers Bibble, c’est d’ailleurs le premier soft que j’avais payé pour développer mes raws (principalement parce que multiplateformes d’ailleurs).
Mais j’ai quand même été lassé rapidement de constater les bugs à profusion et les fonctionnalités implémentées à moitié
Dommage car je trouve vraiment le principe de ce soft intéressant, manque juste à mon goût la finition et des développements un peu plus “énergiques”
Je viens de recevoir un mail qui va bien :
“darth’s Blog – Jérôme Delfosse – Défi
Jérôme
Merci pour ta participation
Ta participation du 06/03/2013 à23:03 a bien été prise en compte.”
Je me suis bien amusé mais je dois dire que ça n’a pas été simple étant donné que je ne dispose que de 1,5 gigas de ram pour mes post-traitements.
Voici ma méthode, au cas où certains seraient dans les mêmes conditions (j’ai fait du noir et blanc) :
après avoir extrait du TIFF 16 bits ce qui m’intéressait pour chacune des parties de l’image que je voulais traiter séparément, j’ai sauvegardé des fichiers en 8 bits, ce qui a fait passer les TIFF de 470 MO à 230 MO, puis, avant fusion des calques, je les ai réduits de 7760 x 10328 pixels à 3993 x 5315 pixels pour une taille de 62 MO, car sinon, je ne parvenais à rien !
Tout ça pour finalement retourner un fichier de 178 KO
Mouarf !!! je viens de verifier mes fichiers envoyés et………
j’ai oublié de redresser la 2éme …..tant pis !!!
Je viens de tomber sur ton “jeu”. On peut encore jouer? Quand est ce que tu as prévu de publier les résultats?
Je pense que je vais donner les résultat courant mars!
Voila je viens de t’envoyer les deux photos retouchées.
?
Heu ton objectif ne serait pas un peu sale par hasard
On peut encore jouer ou pas?
j’aimerai tenter si je fait ça aujourd’hui ça serai bon?
Pas de problème!
Cool je vais tenter de charger les photos avec le wifi de mon voisin que je squatte. pas gagner. vive sfr qui m’a lachée, plus d’internet sniff.
J’arrive pas a ouvrir les fichiers IIQ avec lightroom 4 et le 2 eme fichier dng je n’arrive pas a le télécharger
Finalement réussit a charger le ficher dng
purée ça fait ramer mon pc
je galère a faire un traitement^^
Voilaaaaaaaaaaaaa traitement envoyer j’ai jouée avec les 2 photos
j’aime bien ce que j’ai obtenue.
Plus qu’a attendre le résultat.