Un mois en Argentique II (Compte rendu)

Evariste Roussel

Je suis Evariste, 22 ans, je fais de la photo depuis 1 ans à peine. J’ai commencé avec un numérique Nikon D5100 18-55 et 55-200 et j’ai aujourd’hui un tamron 17-50 f2.8

Pourquoi avoir accepté le défi:

Ce défi est tombé à pic, en effet j’étais dans une période où je désirais découvrir la photo argentique et où je venais de me faire prêter deux appareils. Un Canon EOS 500 et un Canon A-1. J’y reviendrais ensuite.

J’avais donc du matériel à disposition et participer à ce défi était une source de motivation supplémentaire pour vraiment me lancer dans l’argentique. Aujourd’hui j’ai acheté mon propre Canon A-1 et je fais aussi quelques photos avec un vieil appareil à soufflet. (Moyen format).

Est-ce qu’il fut facile ou difficile de tenir jusqu’au bout:

En acceptant le défi je me suis posé de lourdes contraintes. Je venais de recevoir un Smartphone et j’avais décidé que durant un mois je ne prendrais aucune photos avec n’importe quel numérique qui soit.

Je voulais voir comment nous pouvions faire il n’y a pas si longtemps pour échanger sans prendre de photos. Pas facile pour être honnête j’ai été obligé de craquer pour des raisons professionnelles. Cependant je n’ai pas ressenti un réel manque avec ce mois en argentique en ce qui concerne la photo loisir. J’ai donc tenu aisément le mois (0 numérique) !

Est-ce que ce fut un plaisir ou une vraie contrainte:

Un peu des deux. Comme je disais une contrainte quand il s’agit du milieu professionnel où on doit envoyer des photos à des gens pour leur montrer rapidement des choses.

En revanche quand il s’agit de faire de la photo pour soi, l’argentique fut un enchantement. J’y viendrais plus loin, je pense, mieux vaut ne pas griller les étapes.

Est-ce que ce sera la dernière fois ou alors est-ce que ça vous a motivé à continuer l’argentique (en parallèle du numérique):

Vous pouvez vous douter que je vais continuer. En fait, j’ai même délaissé mon numérique (Nikon D5100) au profit de l’argentique. Il y a comme une réelle alchimie entre l’appareil et son utilisateur qui se crée.

Que retirez-vous de cette expérience:

Cette expérience m’a fait découvrir une relation nouvelle avec la photo comme je disais.

Exit la « trash-photo » où je pouvais, avec le numérique, prendre des dizaines de photos pour n’en garder qu’une. Avec l’argentique je prends le temps de connaitre mon appareil, les réglages, la lumière puis de me placer (focale fixe uniquement) pour prendre la bonne photo.

Le numérique à ce côté sympa qui permet de réparer, l’argentique lui ne fait pas de cadeaux et c’est sans doute mieux ainsi.

L’argentique est relativement cher, on trouve du matériel de fou à prix abordable, mais il est important de ne pas négliger l’aspect coût des pellicules et produits pour le développement.

Seriez-vous prêt à recommencer l’année prochaine?

L’année prochaine? D’ici là j’espère avoir suffisamment économisé pour être déjà au Nikon F ou au Leica M4. Vous pourrez donc compter sur moi.

Une petite conclusion:

Cette expérience de mois en argentique fut une excellente initiative. Je regrette cependant la quasi-absence d’échange entre ceux qui participaient à ce moment-là.

J’ai cependant pu apprendre à développer moi –même mes négatifs que je scanne aujourd’hui.

Mais j’espère bien les tirer sur papier un jour (manque de place chez moi).

En ce qui concerne mes photos:

J’aime beaucoup celle de la gare de Lyon.

La 2 prouve qu’avec un filtre Cokin prisme on peut s’amuser autant qu’avec le numérique.

Et la 3 montre aussi qu’il est possible de faire de la double exposition et de créer des effets sympas.

Voilà sinon j’ai un blog : http://orisphoto.com/