Le test terrain complet à retrouver en cliquant ICI

Dans le monde de la photo, il y a toujours un événement particulièrement important quand une marque présente son vaisseau amiral.

C’est un exercice d’autant plus important qu’il est le fleuron de la marque et qu’avec lui, toutes les attentes des photographes par rapport à ladite marque se font sentir.

Pour Canon, quand ils ont présenté leur CanonEOS 1Dx il y a quatre ans, le pari était réussi, ils nous ont offert un appareil exceptionnel, qui faisait une réelle rupture avec les séries d’avant (voir mon test terrain).

Il est évident qu’un tel appareil avec une si bonne réputation n’est pas évident à remplacer, les attentes sont donc encore plus grandes.

Alors, qu’en est-il pour le CanonEOS 1Dx Mark II

Nous allons voir ensemble ce que le nouveau du nom a à offrir et si les premiers essais sont positifs…

Les premiers clics :

Clic, clic, clic, clic … 14 fois par secondes!

Avouons-le sans mentir, la première chose que l’on fait quand on a le CanonEOS 1Dx Mark II en mains, c’est de presser le bouton du déclencheur pour entendre la rafale de l’engin dont le son des 14 images par seconde chante à nos oreilles.

Une fois ce petit plaisir bien enfantin passé, les premières vraies questions nous viennent … Et l’AF, et la montée en ISO, et l’ergonomie … etc.

Allons-y par étapes !

… mais n’oublions pas que ce premier avis sera à pondérer par le test terrain complet, que je vais publier en septembre ! …

La fiche technique du CanonEOS 1Dx Mark II ne peut que faire rêver, pour vous faire une meilleure idée, voici la liste comparative 1Dx VS 1Dx MKII:

Comme on peut le constater, il y a une belle évolution entre les deux, du moins sur la papier, nous allons voir si à l’usage c’est toujours aussi vrai.

Ergonomie :

Ici, on peut dire qu’on est vraiment en terrain connu, rien ou presque n’a changé, à tel point que sans le petit renflement au-dessus du prisme, là où se loge le module GPS, on pourrait confondre les deux boîtiers sans le moindre problème.

Pourtant, quand on regarde plus en détail, on voit que certaines choses ont changé, par exemple, le bouton qui permet d’actionner le Liveview offre désormais la possibilité de sélectionner directement le mode photo ou le mode vidéo, ce qui nous permet de ne plus passer par les menus pour faire ce choix.

On voit aussi que tout le grip des deux mini joysticks a été élargi pour une meilleure préhension, le bouton “AF-On” sur le grip vertical a légèrement été déplacé pour améliorer l’ergonomie.

Pour le reste, on est sur l’exacte copie du 1Dx premier du nom.

Pour ce qui est de l’ergonomie des menus, on reste là aussi sur du connu, par rapport au premier 1Dx.

Le petit changement sur 1Dx Mark II, c’est que tout comme les derniers boîtiers de Canon, il permet une personnalisation complète du menu rapide (accessible avec la touche Q) où l’on peut y afficher les infos et options désirées selon notre façon de travailler.

Pour l’avoir déjà testé sur le 5Ds R et le 7D Mark II, je peux dire que c’est un vrai plus pour se faciliter la vie.

Le viseur :

Quand on colle son œil au viseur, la première impression est très positive et on ne peut que sourire, en se disant que c’est du beau travail, il y a une belle évolution, pas tant sur la couverture des collimateurs, dont on parlera un peu plus bas, que sur les différentes infos présentes.

On est très proche du viseur du 7D Mark II, avec le niveau et toutes les infos nécessaires, mais le gros plus qu’attendaient vraiment tous les photographes, c’est la possibilité d’avoir les collimateurs AF éclairés en rouge de façon permanente, ce qui manquait cruellement sur le 1Dx premier du nom.

Bien entendu, ce viseur est 100% paramétrable et on peut le configurer réellement comme on le désire, du photographe qui voudra une visée minimaliste, à celui qui va afficher toutes les options, on peut le régler à sa main pour une parfaite personnalisation de l’appareil.

Auto-focus, mesure lumière et cadence de tirs:

Là, on entre vraiment dans le vif du sujet, ces trois points font partie des spécifications majeures que les photographes attendent.

Ils sont étroitement liés les uns aux autres, car il est évident qu’ils s’influencent.

Par exemple, un appareil qui arrive à avoir une rafale de 12 images par secondes avec la mesure lumière et le suivi AF qui ne sont pas activés, peut voir sa cadence baisser drastiquement (jusqu’à 7 ou 8 images secondes) dans les situations difficiles quand toutes les options sont sur ON.

Mais reprenons les choses à la base…

Déjà, on notera que le nombre de capteurs AF n’a pas changé, on reste à 61, par contre c’est la couverture AF qui se voit augmenter, avec 8% de plus sur la hauteur et 24% sur la largeur.

À vrai dire, quand on met l’œil au viseur sans avoir un 1Dx premier du nom à côté, il faut avouer que cette augmentation ne saute pas aux yeux. Il faut dire que les chiffres sont parfois trompeurs, mais au moins, il a quand même gagné en surface et c’est toujours bon à prendre.

Pour le reste les capteurs sont bien plus performants et nous offrent une sensibilité très clairement accrue, il est presque impossible de prendre l’engin à défaut. Le 1Dx était déjà une merveille de ce côté, mais là, on atteint des niveaux juste incroyables, il semble prédire tout ce qui va arriver sans le moindre mal.

Plus étonnant encore, car on n’a vraiment pas l’habitude, cette possibilité d’avoir TOUS les capteurs actifs à f/8, dont 21 en croix, utiliser un 600mm f/4 avec le doubleur n’a jamais été aussi simple.

Il faut dire que Canona mis les bouchées doubles, le module AF a été grandement amélioré avec le soutien de la mesure lumière, qui offre aussi une belle avancée, avec un capteur RGB + IR de 360’000 pixels soutenu par un Digic 6 rien que pour lui, ce qui lui permet de reconnaître formes, mouvements, couleurs tout en reprenant les infra rouge pour encore plus de finesse dans la détection, il travaille en duo avec le module AF pour une qualité juste hallucinante et le tout sans faiblir, une prouesse!

Gestion des ISO :

Ici, on entre au cœur du système, car c’est dans cette partie précise que le CanonEOS 1Dx Mark II fait un vrai bond en avant et de façon étonnante, ce n’est pas uniquement sur la gestion des hauts ISO, mais avant d’entrer dans les détails, reprenons un peu les bases.

Le bruit numérique est un signal parasite, qui vient s’ajouter au signal de base qui compose l’image.

Ce qu’il faut savoir, c’est que ce bruit est présent dès les plus petites valeurs ISO, il est présent pour différentes raisons que je ne vais pas détailler ici, mais il faut retenir que même l’obturateur fermé, pendant la phase de transformation du signal, des bruits parasites viennent troubler la qualité de l’image et s’additionner aux bruits que l’on va avoir à l’enregistrement même dudit signal (les photons qui vont venir toucher le CMOS) ces différentes sources de  bruits “de base” vont être amplifiées quand on va monter dans les valeurs ISO, en effet, la montée en ISO, en numérique, n’est en fait qu’une amplification de la valeur nominative du capteur : Voir ICI

De fait, plus le bruit est maîtrisé dans les valeurs les plus basses, plus les fichiers seront propres quand on va faire monter les ISO dans les valeurs les plus hautes.

Du coup, la très bonne gestion du bruit numérique dans les valeurs les plus faibles fait que le CanonEOS 1Dx Mark II arrive à gagner deux diaph sur le 1Dx premier du nom, qui était déjà un champion dans le domaine : avouons que c’est un exploit en soi.

C’est ainsi qu’une image – comme celle d’illustration -, à 25’600 ISO avec le CanonEOS 1Dx Mark II, sera aussi qualitative qu’une image à 6’400 ISO avec le 1Dx premier du nom, avec en prime des noirs de meilleure qualité, car ils ont réduit le bruit de luminance ainsi que le bruit chromatique.

Cet exploit est dû à une révision complète de la gestion du capteur, car ils ont travaillé sur la plupart des sources qui parasitent le signal, le bruit photonique, le bruit de structure, le bruit de lecture, le bruit d’amplification, le bruit de quantification et le bruit thermique ..etc

Au final, on se retrouve avec des images qui n’ont jamais été aussi propres, quelle que soit la valeur ISO que l’on sélectionne dans la plage “standard” de l’appareil.

Conclusion :

Pour conclure, je dirai ne concluons pas tout de suite …

En effet, ce billet est ici pour les plus impatients, afin qu’ils puissent se faire une première idée avant de franchir le pas et d’acheter l’engin.

Cet article se veut donc être un point de vue simple, qui forcément manque du recul d’un test terrain réalisé sur une longue période, c’est plus une interrogation argumentée sur de bonnes bases de connaissances et de discussions, qu’un réel compte rendu de ce qu’on peut attendre d’un tel engin sur le terrain.

C’est pour cette raison que je vous invite à venir voir en septembre mon test terrain complet, où un exemplaire de série du CanonEOS 1Dx Mark II aura fait des milliers de photos – En effet, l’engin va voir du pays, Europe, USA et Asie! -, ce qui me permettra de vous offrir un vrai test terrain.

Ce test terrain sera donc bien, bien plus complet, bien mieux illustré avec des images qui seront issues d’un exemplaire de série et qui n’auront pas à souffrir d’une publication dans un format minimum d’illustration.

J’aurai tout le loisir de le torturer et de le pousser dans ses derniers retranchements.

J’espère, néanmoins, que cet article vous permettra de vous faire une bonne idée de ce que peut vous apporter le CanonEOS 1Dx Mark II, bien qu’il faille le prendre avec tout le recul nécessaire.

Bon courage et bonnes photos!