Tag Archives: genève

Comme personne ne semble trouver malgré l’indice de hier, je laisse la photo sans cache.

Pour cette ses­sion de Mais qu’est-ce, j’ai repris la bonne veille méthode de la photo cachée. (en faisant attention de ne pas laisser d’indice)

Pour que tout le monde ait la même chance de trou­ver, j’ai pris une photo que j’ai recou­vert de blanc et j’ai fait quelques ouver­tures qui laissent appa­raitre l’image du dessous.

Le cadre noir délimite les bords de l’image.

Dès le pre­mier com­men­taire, toutes les six heures, jusqu’à que quelqu’un trouve de quoi il s’agit, je ferais des ”fenêtres sup­plé­men­taires ” dans l’image. (Sauf pen­dant la nuit bien entendu !)

Je dirais donc sim­ple­ment que le meilleur gagne … ou le plus perspicace !

Bon cou­rage et bonne photo.

Aujourd’hui, dans mon article improvisé, je vais vous parler de notre position de photographe. Le plus souvent, le photographe est debout pour prendre ses clichés. Parfois il lui arrive de s’accroupir, de s’agenouiller. Et si on allait encore un peu plus loin !? Je sais, ce n’est pas toujours agréable de se retrouver couché par […]

Nous voilà arrivés au bout de ce petit défi !

Je tiens à remercier tous ceux qui ont participé et tous ceux qui ont voté.

Je sais à quel point c’est difficile de jouer le jeu, c’est donc avec beaucoup d’émotion que j’ai vu 18 personnes participer et relever le défi.

Mais, n’attendons pas plus longtemps, voici le classement :

Pour ce, Mais qu’est-ce, on va un peu revenir aux origines du jeu avec une photo qui n’est pas masquée.

Le but est simple, trouver de quoi il s’agit.

Je sais que ce sera plus court qu’avec l’image dissimulée, mais j’aime aussi cette façon de faire.

Donc, pour corser le tout et qu’il dure au moins une journée, il va falloir me trouver le nom exact de ce qui se trouve sur la photo.

Bonne chance à tous!

Dans la journée du 26 août ma boite mail à presque explosé. Je ne vous parle même pas des messages sur les forums et autres.

Mais que s’est-il passé ce jour-là, pour que tout le monde ait envie d’avoir de mes nouvelles?

Il faut dire qu’en substance les mails ressemblaient à:

Tu n’es pas trop triste ?

Tu tiens le coup ?

Ça doit être dur ?

En réalité, pas de drame familial, pas de malheurs dans ma vie, c’était juste Canon qui venait d’annoncer qu’il avait sorti la nouvelle version de leur objectif mythique, le 400/2,8 L IS USM et ceci deux mois presque jour pour jour après que je vous aie annoncé que ce fameux tromblon était dans mon fourre-tout.

Les gens se sont fait du souci, va-t-il se suicider ?

Mais au fait, c’est vrai, comment ai-je réagi et surtout, comment réagir dans un cas pareil ?

Ce blog est avant tout notre blog, c’est ici qu’on s’amuse et qu’on passe du temps quand on veut parler photo (Darth mode grosse tête).

Du coup, je me vois obligé d’écouter vos remarques.

L’une d’entre elles était qu’il n’y avait pas la date des commentaires.

Je me suis dit, ok, on va changer tout ça et on va rajouter la date.

L’énigme a été résolue, voir à la fin du message.

Pour cette ses­sion de Mais qu’est-ce, j’ai repris la même méthode que la dernière fois. (en faisant attention de ne pas laisser d’indice)

Pour que tout le monde ait la même chance de trou­ver, j’ai pris une photo que j’ai recou­vert de blanc et j’ai fait quelques ouver­tures qui laissent appa­raitre l’image du dessous.

Le cadre noir délimite les bords de l’image.

Dès le pre­mier com­men­taire, toutes les six heures, jusqu’à que quelqu’un trouve de quoi il s’agit, je ferais des ”fenêtres sup­plé­men­taires ” dans l’image. (Sauf pen­dant la nuit bien entendu !)

Je dirais donc sim­ple­ment que le meilleur gagne … ou le plus perspicace !

Bon cou­rage et bonne photo.

Ce que j’aime tout particulièrement sur mon blog, c’est la chance que j’ai d’avoir des lecteurs avec qui échanger sur tous les sujets et en particulier sur la photo.

Quand je publie un article s’en suit un vrai échange dans les commentaires, des conversations plus ou moins sérieuses, plus ou moins en rapport avec le sujet du billet, mais toujours intéressantes et passionnantes, des moments que j’aime particulièrement.

Et lors d’une de ces discussions, une de mes lectrices (qui se reconnaitra et que les habitués reconnaitront) m’a suggéré que même si c’est le photographe qui fait la photo, le matériel compte pour beaucoup.

De cette idée est né une sorte de petit défi, je devais faire une bonne photo avec comme seul instrument mon iPhone !

J’ai donc tenté le coup, et voilà ce que j’en retire comme leçon:

Je sais que cet article risque de ne pas faire plaisir à une grande partie de mon lectorat.

Depuis l’avènement du numérique, c’est une grande mode que de “signer” ses images.

Le plus souvent ceux qui utilisent un “watermark” expliquent qu’ils le font pour protéger leurs images.

Mmmmh, mais est-ce bien la vraie raison ?

Cliquez pour voir en grand format

.

Quand on fait de la photo animalière, on est toujours très heureux de ramener ses premières images.

On est souvent très fier, et on va facilement les montrer pour obtenir des avis sur notre “chasse” photographique.

Si vous avez déjà fait vos armes dans le domaine, je suis sûr que vous me comprenez. Si vous n’avez pas encore gouté aux joies de ce genre de photos, je suis certain que vous imaginez facilement l’effet que cela peut faire.

Si je présente la photo qui illustre cet article sur un forum photo, il y a de très bonnes chances pour que pas mal de réactions ressemblent à ça:

Ton oiseau est un peu perdu au milieu de cette végétation !

Malheureusement, si on ne peut pas compter les plumes de l’oiseau, ou les poils de tout autre animal, souvent votre interlocuteur jugera la photo “perfectible” pour ne pas dire nul.

Mais pourquoi ?