Darth's Blog

Je crois qu’au monde il n’y a rien de pire que l’artiste auto­pro­clamé.
En photo, cette ten­dance se tra­duit géné­ra­le­ment ainsi :
L’artiste A (pour Auto­pro­clamé) fait des pho­tos qui sortent de « l’ordinaire » pour se dif­fé­ren­cier de la masse. Il va, par exemple, pho­to­gra­phier les doigts de pied d’un gui­ta­riste dans une cave. Bien sûr, cette photo sera en N&B avec un cadrage « recher­ché » (en gros de tra­vers pour ne pas faire comme tout le monde) avec, en plus, une vision de l’artiste (en gros, photo floue, ou avec un sujet qui n’intéresse que lui).

L’artiste A fait croire au monde qu’il est cer­tain que ses œuvres sont des per­fec­tions. Que celui qui n’aime pas est un inculte sans gout qui ne com­prend rien à l’art. L’esprit étri­qué de ses détrac­teurs est cer­tai­ne­ment la base de leur incom­pré­hen­sion de son art sublime.
L’artiste A aime à cri­ti­quer les autres. Pour lui presque tous les pho­to­graphes sont ”des gros nuls” en puis­sance, qui ne sortent pas de leur rou­tine et n’ont aucune démarche artis­tique. Il va employer des mots durs pour cri­ti­quer une photo, pre­nant appui sur ses grandes qua­li­tés de pho­to­graphe, recon­nues dans le monde des artistes pour sa pro­duc­tion.
Car oui, le pro­blème de l’artiste A, c’est qu’il a besoin de recon­nais­sance. Il a besoin d’être au pre­mier plan. Besoin qu’on parle de lui. Besoin qu’on le voie. Pour ça, il ne va pas hési­ter à cra­cher sur ceux qu’il pense les plus faibles, his­toire de mon­trer au monde sa supé­rio­rité. Il va s’auto citer. Il va par­ler avec gloire de ses deux expos, trois publi­ca­tions. Il va même sûre­ment ”se bran­ler un coup” sur un article qui parle de lui….
Mais pour­quoi ?
Très bonne ques­tion. La réponse est simple. Pas besoin de sor­tir le Doc­to­rat de psy­chia­trie pour com­prendre.
L’Artiste A doit se convaincre lui-même qu’il est un artiste. Il a besoin en per­ma­nence de s’en per­sua­der car, en fait, il ne s’aime pas. Il se pense minable, en des­sous de tout. Quand il cri­tique si lamen­ta­ble­ment un pho­to­graphe, il ne fait qu’une simple trans­po­si­tion. Il se cri­tique ver­te­ment lui-même au tra­vers de ses ”vicitmes” (qui d’ailleurs, pour la majeure par­tie, ne lui ont rien demandé).
Ce genre de triste per­son­nage est en fait plus à plaindre qu’à blâ­mer. Il faut se deman­der pour­quoi il éprouve un tel manque de confiance en lui. Pour­quoi cherche-t-il à ce point cette recon­nais­sance ?
Com­ment réagir face à un artiste A ?
C’est là que tout devient dif­fi­cile. Lui répondre mécham­ment ne va rien ame­ner de plus qu’une réponse encore plus acide de sa part, le confor­tant dans son idée de base. N’oublions pas qu’il veut s’autoflageller.  Lui tenir tête, résis­ter ne va que l’inciter à taper plus fort.
Être gen­til avec lui après qu’il ait fait une lourde cri­tique n’est pas non plus un bon choix. De la même façon que lui répondre mécham­ment va l’inciter à aller encore plus loin. Sa pre­mière puni­tion (n’oublions pas qu’il fait de la trans­po­si­tion) n’aura pas donné ce qu’il espé­rait, il va donc taper plus fort, il a besoin d’humilier.
Alors, quoi faire ?
Tout sim­ple­ment, tout bête­ment, l’ignorer. Faire comme s’il n’existait pas. Sans réac­tion, pas moyen de réagir lui aussi. Il va essayer encore une fois, puis voyant qu’il n’obtient rien, va se las­ser et cher­cher une autre vic­time pour SE punir.
Si vous êtes croyant, priez pour lui, il en a bien besoin….

• 
• 
• 
•