Défi partie 1 – Un mois en argentique

Darth , tu es un incompris. Dans un désir d’absolu et de défi face a cette passion dévorante qu’est la photo, nous ne sommes que des incroyants. Incapable de dépasser nos limites et le confort établi par la technologie. Nousne sommes pas dignes d’atteindre le graal.

J’arrete la fumette demain

je penses vraiment ce que je dis.
Je comprends tout a fait ton défi. C’est le défi de l’ascete. Celui qui a compris qu’il n’y a rien dans la machine, rien dans le pc, rien dans la carte mémoire. que tout est en soi

Le défi c’est quand, il m reste 1 shoot sur ma peloche et que j’ai devant moi l’image ultime.
Le défi c’est d’attendre devant sa boite aux lettres, le retour de ses photos par le facteur . Savoir si ce visage que j’ai capturé va rendre toute l’intensité qui m’avait tant ébloui.

J’aime la photo et je te comprends .En mêm temps je n’ai que 2 appareils photos jetables à la maison. Tu sais, ceux que les enfants ont ramené de colo sans les avoir totalement utilisés.

En même temps, demain je prendrais mon canon numérique. Et au dela de tout le confort qu’il représente. La facilité de retoucher tout cela avec CS5. Je serais taraudé par la même boule au ventre. Réussir La Photo.

je trouve le defi interessant. Au plaisir de lire le sevrage technologique et le retour au source de la photo. Entre cousteau et hulot

Ah tiens c’est marrant je viens de commander un argentique après moult réflexion. La raison ? J’ai toujours adoré le rendu “argentique” depuis de nombreuses années sans jamais oser passer à l’acte parce que peur de tout rater, parce que réservé à une certaine “élite”, parce que tout est compliqué…pis je me suis dit bon pourquoi pas. J’ai eu beaucoup de mal de choisir avec un tout petit budget, pis bon tout compte fait j’ai opté pour un konica C 35 automatic pour connaitre ces sensations, on verra. En revanche, je ne compte pas relever le défi, j’adore mon numèrique, c’est juste pour shooter un peu différemment ponctuellement. A propos je me demandais si Jérôme utilisait encore de l’argentique car par rapport à son style ça semble bien correspondre à l’esprit “argentique”…bon au moins il a été clair

Il y a de cela quelques mois, 3-4 journaux spécialisés dans la photo s’étaient intéressés à la même chose, à savoir : quel est le rapport qualité-prix entre l’argentique et le numérique.

Tous étaient arrivés à la même conclusion, si on achète un moyen-format qui permet une qualité exceptionnel mais qui ne coûte plus grand chose en argentique (300-1000 frs.), que l’on scan (même si le négatif passe par un labo), on y trouve assez facilement son compte autant dans le prix que dans la qualité par rapport à un numérique.

Ce qui va faire la différence c’est aussi la durée, un Hasseblad 500CM pour n’en citer qu’un, vous durera sûrement plus de 15 ans. Par contre un bon boitier numérique arrivera gentiment à bout après 4-5 ans, et là, grosse dépense en perspective. Les boitiers actuels ne sont plus fait pour durer, avec la guerre des technologies (pour ne pas dire des pixels), ils sont prévus pour être remplacés rapidement. Il en va de même pour tous nos objets du quotidiens : voitures en plastoc et bourrées d’électronique, ordinateurs qui deviennent presque des jetables, téléphones, etc.

Le soucis majeur de l’argentique reste toutefois le temps que ça prend (pas pratique pour la presse par exemple qui doit souvent fournir ses photos dans l’heure) ou alors la difficulté toujours plus grande à trouver des pellicules. Si les classiques sont toujours là (tri-max 400, fp4, hp5, etc.) les spécialisées (le 120 par exemple, le 50 velvia, 100 provia, dommage, les meilleures) deviennent rares, ce sont parfois mêmes les vendeurs-photographes qui ne les prennent plus par manque de demande.

Moi aussi je commande un smiley, un vitale :

J’ai une bonne nouvelle, enfin peu être, le Zenit fonctionne. Je vais faire le test sur 1 ou 2 pellicules

Helas, plus d’appareils argentiques :heu: dommage car l’idée est bonne! j’attends de voir le résulta pour ceux qui ont joués le jeu