aujourd’hui je suis de très bonne humeur, pour plusieurs raisons, mais j’ai envie de faire mon boudeur… avec le sourire cela dit ! En fait cela fait longtemps que je n’ai pas poussé de petits coups de gueule, ou que je n’ai pas exagérément caricaturé les traits, parfois amusants, des photographes.
Mais je m’en vais de ce pas rétablir ce manquement !
Avant pourtant, permettez-moi de partager les quelques raisons qui font ma bonne humeur du jour !
Darth en mode Happy :
À l’heure où vous allez lire ces lignes, je serai en train de m’amuser avec un nouveau jouet que j’ai reçu ce matin, je veux parler d’une superbe softbox octogonale de 135cm ! 
Cette petite merveille va me permettre de faire les photos de fin de grossesse de ma sœur, toute la famille est réunie pour l’occasion, un vrai bonheur que je me ferai un plaisir de partager avec vous dans un prochain article en vous offrant quelques conseils sur les photos de maternité !
Mais les bonnes nouvelles ne s’arrêtent pas là, samedi prochain (le trois décembre pour être précis) je vais rencontrer plusieurs photographes que j’ai connus en partie grâce à mon blog, mais surtout grâce à Twitter !
Je suis donc très heureux de passer une journée avec des passionnés avec qui je partage tout au long de l’année sur le net.
Et avec un peu de chance, mes nouvelles cartes de visite devraient arriver la semaine prochaine !
Bref… je vais avoir une semaine de folie !
Maintenant que j’ai fini de vous embêter avec mes petites joies de la semaine, voici ce que vous attendez tous, mes coups de gueule !
Commençons avec un sujet récurrent, les soupçons…
Les retouches :
Ce qu’il y a de bien avec le numérique, c’est que de plus en plus de personnes se passionnent pour la photo.
Mais comme toute médaille a son revers, il faut avouer que de plus en plus de gens sont suspicieux, et dès qu’ils voient une photo un peu travaillée, ils pensent qu’il y a eu retouche.
Prenez la photo d’illustration, en toute sincérité, mis à part ceux qui connaissaient l’histoire de cette photo, avouez que la plupart d’entre vous avez pensé à une retouche pour le vignetage !?
Désolé de vous décevoir, mais ce n’est pas le cas !
La seule retouche qu’a subi cette photo est une simple accentuation pour le web, et c’est tout.
Le vignetage est tout à fait naturel, c’est un simple effet obtenu… Non, je ne vais pas vous donner la solution… Je vous invite plutôt à deviner comment j’ai fait ! Faites vos propositions dans les commentaires 
Le problème, c’est que de plus en plus on doit se justifier sur les images que l’on fait, car pour beaucoup les photos sont passées à la moulinette d’un programme.
Je me dis quelquefois que les personnes qui insinuent que la photo qu’on leur présente est ainsi uniquement à l’aide de retouches, au final, ne doivent pas être capables de présenter une photo autrement qu’en ayant recours à des artifices !
Ce qui ne devrait plus nous vexer, mais au contraire être pris comme un compliment ! Sans le vouloir, ils nous disent :
Ta photo est tellement bien, que moi je ne pourrais pas la faire sans utiliser un programme de retouche !
Alors moi je dis, MERCI !
Critiqueurs et adorateur médium :
Voilà une catégorie de photographes que j’adore tout particulièrement !
Comment les reconnaitre ?
C’est facile, prenez une info importante pour la photo, à tout hasard la sortie future d’un nouveau boitier, ouvrez un topic dans un forum, et vous verrez apparaitre ces personnages.
Leurs capacités sont extraordinaires, ils sont capables de prédire tous les défauts ou qualités d’un appareil photo, alors qu’aucun exemplaire digne de ce nom n’existe et que personne n’a eu ledit appareil en main !
Ils parlent de la qualité des clichés, bien qu’aucune image officielle tirée de l’appareil dans un format qui permet d’apprécier les défauts ou les qualités n’a été publiée.
Il parle de qualités et de défauts de la mécanique, des fichiers, de l’ergonomie, de l’autofocus, de l’expo, j’en passe et des meilleures, alors qu’aucun d’entre eux n’a pu avoir l’appareil entre les mains !
Attention, il n’émettent pas des hypothèses en se basant sur les caractéristiques de l’appareil, ils nous offrent des affirmations comme s’ils avaient pu tester le fameux engin !
Ils se divisent comme souvent en trois catégories :
- Le Pro – Fan invétéré défend corps et âme la marque, avançant des arguments qu’il a trouvés Dieu seul sait où.
- L’Anti – Qui peut être équipé de la marque, ou dans une marque concurrente, il va se donner tout le mal du monde pour prouver que l’appareil est une catastrophe se basant sur des arguments certainement trouvés au même endroit que le Pro.
- Le Neutre – Il n’est ni pour ni contre, il cautionne les affirmations des uns et des autres, ou les réfute, toujours en se basant sur des arguments trouvés au même endroit que les deux premiers…
Ce qui est vraiment incroyable, c’est leur capacité à affirmer quelque chose comme si la marque les avait invités à venir tester le matériel en avant-première et qu’ils avaient de ce fait toutes les réponses.
Leur faire remarquer que certaines de leurs affirmations sont simplement des hypothèses, car personne ne peut vraiment savoir, revient à parler à un mur. Soit ils vous ignorent royalement, continuant leurs explications sans attacher d’importance à votre intervention. Soit ils vous expliquent par A + B qu’il est au final simple de déduire les choses en se basant sur… un tas de choses aussi logiques que leur façon de penser.
Le meilleur exemple en date, est l’annonce de la sortie du Canon EOS 1Dx sur le forum très connu de Chasseur d’Images.
Pour les plus courageux qui ont envie de se perdre dans une très longue lecture (plus de 60 pages pour presque 1’600 interventions) voici le lien : Et voici l’EOS 1DX
Vous y trouverez toutes ces catégories, de belles engueulades et encore plein de choses qui font qu’une telle discussion est aussi passionnante qu’un épisode des feux de l’amour…
Et pour finir…
Je vais vous laisser en ayant le cœur léger, j’ai fait mon office, et je pense que… C’est le moment pour moi d’aller jouer avec mon nouveau JOUET 135cm… je suis fan !
Bon courage et bonnes photos !
un jeu d’éclairage pour donner cet effet, je pense pour un système de snoot … ou en tout cas de flash très diriger …
T’es trop fort, c’est pas juste
la photographie (la vrai) c’est savoir écrire avec la lumiere il faut savoir l’utiliser et l’analyser pour en tirer profit même si ce n’est pas toujours simple …
Mais c’était bien vue, je pensais que les gens allait mettre plus de temps à comprendre!
Ça fait longtemps que je n’ai pas posté de commentaire dans les première.
Pour la photo, je dis tout comme Pyrros
T’as très bien fait!
Je suis aussi géniale, faut pas croire!
Mais je n’en doute pas ma belle
Pas sûre que tu le penses!
Bien sûr que je le pense, et tu le sais très bien
Bonjour à tous.
Sans être un historien de la photo, je crois savoir qu’en argentique ils existaient et existent certainement toujours des tireurs qui savaient excellemment manipuler les négatifs. Même Doisneau avait un tireur attitré qui peaufinait ses tirages.
Quand à ceux qui discutent sur les forums et même parfois s’engueulent j’adore ça. Lire sur une même page une chose et son contraire me distrait sincèrement. Finalement ils ne font de mal à personne et seul leur crédibilité est atteinte.
Bien sur un nouvel arrivant sera surpris mais avec le temps il lui sera possible de trier le bon grain de l’ivraie.
Pour ta photo en tête d’article, peut-être le flash intégré de l’appareil avec un pare-soleil un peu gros.
Amicalement, Marckaos.
Tu as parfaitement raison!
Je faisais des retouches sous l’agrandisseur sans problème.
Un ciel trop plat, pas de problème, on passe les doigts sous la lampe et on lui donne de la consistance…etc.
Il m’arrivait même de “peindre” directement sur le négatif pour obtenir ce que je voulais.
La retouche existe depuis toujours, mais les gens pensent qu’elle est née avec le numérique.
Du coup, même une photo toute simple non retouchée fait pensée à une retouche.
Je ne suis d’ailleurs pas contre la retouche que j’utilise au besoin. La seul chose, c’est que je l’annonce clairement, car je n’ai pas de honte à avoir!
Et pour les joutes verbales des forums, je t’avoue que je suis aussi un grand fan!!!
C’est ma première visite sur ce blog (je cherchais des infos strobist) et je reviendrais!
J’aime beaucoup le ton employé les photos et les rubriques.
Très heureux que mon blog te plaise!
Désolé pour les infos sur le strobist, mais ne t’éloigne pas trop car cela ne devrait pas tarder à arriver
Je suis sûre que ce ne sera pas la dernière.
Quand on vient ici, on y revient toujours
Mon blog rend addict
Tu offres des séance de désintoxe ?
Moi je te trouve super gentil pour un coup de gueule
… ça se voit que tu es de bonne humeur!! 
Je ne sais pas si Pyrros considère que tu as répondu à sa demande sur “l’égo du photographe”. Si oui, ça te fera une bonne nouvelle de plus!
J’aime bien ton point de vue sur les retouches.
Amuse-toi bien avec ton joujou!
Je te rassure, je m’amuse comme un petit fou, et j’ai pas fini encore.
Je dois apprivoiser un peu la bête, mais c’est du pure bonheur!
D’ailleurs, il y aura quelque exemple dans le prochain article
ça serait trop simple comme réponse …
T’en fait pas, je ferais un article plus conséquent
Je m’attendais à cette réponse! Mais ça sert aussi de piqûre de rappel pour le Darth!
Bien vue, mais comme tu mets des piqure de rappelle à chaque “Mais Qu’est-ce”, j’avoue que je garde en tête les choses.
D’ailleurs, tu as pu voir que le prochain article rempli un des vide
Il adore ce genre d’article, je suis certain qu’il va bientôt le faire!
Je pense que je le ferais en janvier!
J’adore ce genre d’article, j’ai hâte
content de te faire plaisir, mais il faudra quand même être patient
Moi ça me fait ça quand je place mal mon pare soleil. Mais ça doit pas être la bonne réponse !
Et surtout amuse toi bien !
Non, désolé, mais ce n’est pas grâce au pare-soleil
Article au top comme dab. Bien écrit un plaisir à lire ! Je vais de temps en temPs sur chasseur d’image et c’est exactement ça, sauf que je ne lis pas, rien qu’en voyant le titre du fil je devine déjà les réponses ^^
Moi j’adore les lires ces topic, la mauvaise fois et autres insulte font de très bon divertissement à mon goût!
Et toujours avec du pop corn le fofo chassimage, comme pour un bon film ! ^^
C’est bien vrai et c’est tout à fait ainsi qu’il faut le voir!
Oui, ça me fait aussi marrer les préjugés sur la photo, j’en avait fait un article.
Les gens tombent toujours des nues quand je leur dis que le HDR à été inventé au 19eme siècle alors que le négatif n’existait même pas. :-).
Mais c’est un peu pénible de voir les gens faire la moue quand ils te demandent, lors d’une expo, si les photos sont faite en argentique et que tu leurs réponds que non, c’est du numérique et bla bla bla…
Y en a même qui m’on sorti que regarder l’écran du boîtier, c’est pas de la photo.
Les bras m’en tombent.
Les gens ont de drôle de préjugé!
Beaucoup sont sûr et certain que les “vrais pro” ne font que de l’argentique.
Parfois les idées reçu on la vie dure!
Pour la photo, tu t’entraines pour le défi ?
La photo pour le défi est déjà faite depuis longtemps!…enfin, de puis hier soir pour être franc
Il l’a fait avant même de dire qu’il ferait le défi
Je confirme
Bonjour,
Je suis silencieusement ce blog et je voudrais juste dire un truc sur la retouche… Lorsqu’on faisait / fait de l’argentique et j’en fais encore un peu jusqu’au tirage, on fait quasiment toujours des retouches !! Lorsqu’on travaille une photo en argentique ce qui est sympa aussi c’est de trouver où faire les bons masquages, mettre la bonne ouverture, le bon temps de pose et après utiliser l’encre de chine pour nettoyer le cliché… Donc les retouches du numérique… Et bien ça fait aussi partie de la photo, enfin à mon avis…
Bon je viens de lire les commentaires et je ne fais que répéter finalement…
Mais je suis content que tu ais écris ce commentaire.
Cela prouve que beaucoup de gens ont l’esprit ouvert et ne voit pas dans la retouche une sorte de crime contre l’humanité.
En tout cas, merci d’avoir pris le temps de mettre et commentaire, et je te souhaite un bon rétablissement pour ton problème de fracture!
oh merci c’est gentil de penser à mon bras !! Je t’avoue que je ronge mon frein car je ne peux pas vraiment faire de photos… L’avantage : je lis et relis le mode d’emploi de mon appareil photo !
Je te comprends, j’ai été plâtré début juillet pour une suspicion de fracture du scaphoïde, et crois moi je sais ce que tu ressens!
Aaaaah… Je bois du petit lait ! Que tout cela est bien dit !
Surtout que tu es un habitué de Chassimages, tu sais de quoi tu parles. Voilà une analyse pertinente. Comme le remarque Chopperrette, ce n’est pas un vrai coup de gueule, parce que tu es un gentil. Mais le propos n’en a que plus de portée.
Quant à ta photo, elle est belle et voilà tout. Je postule qu’on n’a pas à demander compte à un photographe des moyens par lesquels il est arrivé au résultat. C’est réussi ou non, et la fin justifie les moyens.
Depuis le milieu du XIXème siècle, il y a toujours eu de multiples moyens de modifier le produit du négatif original. Personne ne s’en est privé. Et alors ? J’aime bien ceux qui disent : “Un ordinateur ne peut pas faire de photos”. Mais un appareil photo non plus ! Mon vieil Exakta et mon à peine plus jeune Asahi Pentax Spotmatic se reposent sur une étagère depuis pas mal d’années, et je peux affirmer qu’ils ne font jamais de photos sans ma permission.
La retouche ! La barbe avec la retouche ! On fait ce qu’on veut. C’est beau ou pas. Le reste n’est qu’un débat sur le sexe des anges.
(c’était mon petit coup de gueule perso)
Amitiés.
J’ai adoré ton petit coup de gueule perso!
Surtout le passage ou tu dis que tes appareils ne font jamais de photos sans ta permission.
Merci pour ce texte que j’ai eu un grand plaisir à lire!
Bon article un peu caustique comme d’hab! Effectivement, il y a toujours des rabats-joie (pas sur de l’ortho…) qui se prétendent anti-retouches mais qui règlent leur boitier sur AUTO… et c’est le boitier qui fait les retouches pour eux ;.)
Le boitier sur auto, quand tu débutes, je comprends!
Mais j’ai vu des possesseur de 5D, et autre, 7D être en tout auto.
Le pire, c’était un gars avec un 1Ds MKIII en mode P
C’est triste!
Zut : tu as eu mon mail avec les photos au 1000D ? ^^ Non parce qu’on dirait au vu de cet article ^^. (Pour info 3 photographes sur place m’ont affirmé que sans L ni boitier meilleur je ne ferais rien ^^, sauf que comme d’hab, c’était moi l’officiel)
Et puis moi j’aime bien les bétises sur le 1Dx: ça me fait marrer tous les jours en me demandant ce qu’ils vont encore trouver …
Pour le vignettage ralalalalala j’hésite ^^. Vu la forme je dirais des coupes-flux sur un bol ^^. Mais c’est pas graffe si je me plante ^^. Ou alors un porte filtre autour du flash ? Ou tout bêtement un joli fenestron/fenêtre qui donnait cette ombre et ou le photographe s’est placé de telle sorte que ça assombrisse les bords
en soignant son expo pour une légère surex sur la feuille ? ^^
Amitiés
J’ai vu ton mail, je pensais même y avoir répondu
Pour le flash, en fait, c’est juste un morceau en carton sur mon 580 pour faire un effet snoot!
Avec le recul, j’avais pensé aussi au cobra en zoom avec le tit carton blanc sorti, avec l’objectif ayant une focale inférieure. mais ça n’aurait en effet pas délimité le vignettage comme ça.
Ha oui, dans ce cas le vignetage aurait été sur une seul moité de l’image.
Mais l’idée est bonne!
Merci pour l’article et j’ai beaucoup ta photo.
T’as utiliser photoshop ?
Bien entendu!
Je le savais et puis si la mauvaise fois existe c’est pour s’en servir
Je crois que j’ai dévoirs a faire pour le défis alors
J’adore la mauvaise foi!
C’est une de mes grandes passions!
Je ne sais pas ce qui se dit sur le 1Dx … mais je me l’offrirais bien moi, l’an prochain
Pour ton effet, peut-être as tu réglé en mode manuel le faisceau du flash sur longue focale ?
Concernant la retouche, il faudrait présenter aux septiques le RAW en mode neutre.
Par exemple ICI une de mes productions récente ; la vue de gauche non retouchée ne présente aucun intérêt.
J’espère vraiment que tu vas te l’offrir!
Pour l’effet vignetage, j’ai simplement fait un snoot maison avec un peu de carton (ce qui explique les bord imparfait).
C’était aussi simple que ça.
En tout cas, ta démonstration vaut tout les discours, merci de l’avoir postée!
ça sent la commande groupée tout ça non ^^ ?
C’est pas une mauvaise idée!!!
Sympas la comparaison.
C’est une bonne initiative
Je suis tout à fait d’accord, c’est la preuve par l’image comme on dit!
Quelques retouches comme tatie Mélusine est *encore* en vacances:
je serais en train –> je serai en train
quelques conseille –> quelques conseils
sujet récurant –> sujet récurent
dès qu’il voit une photo un peu travaillé –> dès qu’ils voient une photo un peu travaillée
avouer que la plupart d’entre vous –> avouez que la plupart d’entre vous
Il parle de qualités et de défauts de la mécanique
–>
Ils parlent de qualités et de défauts de la mécanique
il n’émettent –> ils n’émettent
Il se divise –> Ils se divisent
ils cautionnent –> il cautionne
où les réfutes –> ou les réfute
En passant, pour Marc, on dit “des rabat-joie” (ancienne orthographe) ou “des rabat-joies” (nouvelle orthographe).
Et on aura droit à des photos avec/sans la softbox? Et quel genre de flash dans ce truc? Et comment est-ce commandé? IR? câble? wireless? Quelle sorte? Je suis impatient de voir cet article.
Je te remercie pour ta correction.
Je suis en déplacement et je réponds rapidement depuis mon iPhone, je ne pourrais donc vraiment corriger que demain.
Mais vraiment merci, c’est très très gentil d’avoir pris le temps de le faire!
Pour toute les questions que tu te poses, tu auras les réponses dans l’article, ne t’en fait pas, il sera très complet!
Vazy, d’où tu t’es permis de m’appeler “Tatie Mélusine” ? Et t’as cru que j’étais en vacances ? Ben des vacances comme ça, j’en veux pas…
[en vrai, j’suis pas en colère, hein ! Je précise, on sait jamais…]
Bref, je viens de corriger tout ça, j’espère que j’ai rien oublié, mais si jamais, je vous autorise tous à pointer les fautes…
Moi je me permet de te dire merci beaucoup!
de rien !
Oui, je taquine. Si mes souvenirs sont bons, tu pourtant as bien une série de petits neveux, non? (J’ai aussi été étudiant il y a longtemps, je suppose que cela n’a pas trop changé: on part à fond, on accélère et on termine à bloc! Mais c’est plus amusant de t´imaginer sur une ile paradisiaque en buvant des smoothies aux fruits exotiques que de rédiger un nième rapport de stage).
Donc si j’ai bien compris, dans les parapluies, ce sont des flashes cobras avec la commande IR, juste?
oh que non, pas de neveux ! Des cousines et cousins, ça j’en ai à revendre, mais pas encore de neveux ni de nièces ! (et là, j’imagine ma sœur et mon beau-frère entourés d’une ribambelle de gamins… et moi en tatie gâteau ! Pauvres (futurs) gosses, avec moi, ils sont pas sortis de l’auberge !)
Et je veux bien échanger mon mémoire contre une île paradisiaque… (avec option “beaux gosses surfeurs” c’est possible ?
)
Tout est possible, suffit d’y croire…enfin…parait-il
La tatie gâteau… ce ne sont pas plutôt les parents qui ne sont pas sortis de l’auberge dans ce cas??
Tu ne veux pas qu’ils soient riches aussi tant que tu y es? comme ça une fois que t’en as marre de l’île tu peux faire autre chose et t’acheter du matos photo (entre autre) passer ton permis C et payer le camion pour partir sur les traces des pistes du Dakar (enfin vu le contexte en Afrique du Nord c’est pas forcément gagné).
Mais que c’est vénal tout ça
t’sais qu’t’es pas bête du tout, toi ? (je crois même que ça a un nom, ce genre de chose… ah oui : opportunisme !)
Et tu partirais avec moi, juchée sur ta bécane ? Mais bon, pour info, le Dakar n’emprunte plus les pistes africaines depuis trois ans, et avait annulé le rallye 2008 à cause de problèmes en Mauritanie avant la course… Donc désormais, c’est à la conquête des pistes sud-américaines qu’il faut se lancer !
[ouaip, mon surnom quand j’étais petite c’était “le dictionnaire” (copyright ma môman) et au lycée c’était “universalis”…]
Pour la tatie gâteau… ce sont bien les gosses les premiers concernés, ils vont vite en avoir marre de moi ! Ma sœur sera plutôt du genre overblasée devant mon comportement…
Dire que moi je n’ai que des rêve simple, je suis un ange….
Je sais bien que maintenant ce sont les pistes sud-américaines, mais c’est pour ça que j’ai mis “sur les traces de” et non pas “participer au Paris-Dakar”.
Ce qui était sympa je trouve c’était la traversée du désert africain, depuis que ça a basculé en Amérique du Sud, je ne l’ai jamais regardé.
Il faudrait ptet…
Et oui pourquoi pas te suivre en bécane! 2 tarées de plus ou de moins….
Non, ce sont des flash studio piloté par un système d’onde radio
OK, merci pour l’info.
Pas de problème, je suis là pour ça!
Très bon article l’ami, comme d’hab!!!
J’ai vu tes premières photos avec tes nouveaux joujoux sur Fb, vraiment beau!!!
Quand à ton paragraphe sur les “critiqueurs et adorateur médium” j’adore
c’est tellement vrai. Des fois je lis sur les forums des trucs pas croyable et je me dis “mais comment ils peuvent savoir tout ça sans avoir eu l’engin entre les mains” c’est vrai sur les forums j’ai l’impression qu’il y a que des “testeurs journaliste” de “Chasseur d’images”!!! 
Merci!
Sinon, il faut avouer que c’est aussi ça qui fait le charme de ce genre de forum!
Heureusement aussi, on n’y trouve des gens très bien qui nous apporte vraiment des choses.
je vois avec la dernière question que j’ai posée sur un de ses forums ou les réponses ont été très clair et vont me permettre d’écrire le prochain article avec une très bonne base
Ah, les retouches et toshop !
Tout à fait d’accord avec toi; j’avais d’ailleurs relevé dans un article de mon blog (http://mesphotosperegrines.over-blog.org/article-la-photographie-moyen-d-expression-71782596.html) que les “raleurs” contre les retouches existaient déjà au XIXème siècle !
C’est un peu aussi comme on entend dire “elle est bien votre photo… C’est fait avec quoi ?… Ah ba c’est sûr, avec ce matos, on peut faire des belle photos ! C’est aussi comme si on demandait à un peintre : “elle est jolie votre toile, vous avez utiliser quel pinceau ? Ah ba c’est sûr, avec Ripolin, on ne peut faire que de belle toiles !”
comme si le talent se nichait dans le matériel… Mais ces remarques sont peut-être justement le lot de ceux qui n’ont pas de talent ?
J’aime beaucoup ton commentaire (et ton article très instructif).
Ton analogie avec la peinture est très bien trouvée, et je pense que ta question final se suffit à elle-même, pas besoin d’y apporter une réponse!
Merci pour ce commentaire très agréable!
En effet, c’est très bien dit et bien trouvé. Le passage Ripolin m’a même fait franchement rire.
L’article du blog de Francis est judicieux et bien documenté. Je prépare un sujet sur mon propre blog, après avoir évoqué à la marge les dérives de quelques Trissotin, il me sera utile (sans copier-coller, ce n’est pas mon genre !)
Et bien, préviens nous quand ça sera écrit; c’est avec plaisir que j’irai parcourir ton blog !
C’est une bonne décision
Bonsoir.
Si il est vrai que l’appareil ne fait pas la photo il est un domaine dans lequel au contraire le matériel fait tout. C’est l’impression. Là aucun moyen d’y échapper entre une impression maison sur imprimante domestique et papier vulgaire et un tirage chez un pro il n’y a pas photo si j’ose dire.
Moralité quelquefois le matériel y est pour quelque chose !
Amicalement, Marckaos.
En effet, c’est vrai que pour l’impression la qualité du matériel à toute son importance.
Félicitations pour ton acquisition darth ^^
chu jalouse je vais pas te rencontrée moi sniff sniff
Un jour tu me rencontreras, pas de souci
Félicitations à ta sœur ! (et au futur papa même si je ne le connais pas) (et au futur tonton, aussi… ^^ )
L’article est très chouette. Bon, je ne fréquente pas les forums, donc je ne connais pas trop l’univers des “je-sais-tout-mieux-que-tout-le-monde” mais le portrait que tu en dresses est fort sympathique ! Et bien vu pour les retouches… Le numérique n’est pas équivalent à “triche” sur photoshop !
Sur ce, je vais (re)faire la correction de l’article sur le low-key (je dis “re” parce que l’abruti qui était assis derrière moi a trouvé intelligent de débrancher mon ordi, donc j’ai perdu l’ensemble des corrections que je venais de finir… Joie… Bonheur… Félicité… JE VAIS LE TUER ! Hem, désolée, je me suis laissée emporter.
)
roooh tout de suite, la violence … c’est bien une fille tiens.
Une peu de douceur dans ce monde de brutes.
Elle a raison, pourquoi laisser en vie quelqu’un qui fait une telle erreur.
Encore, elle est gentille, elle aurait pu le torturer avec de le tuer!
le hasard par l’optique du net
the key to the mystery
ahhhh…. tapez sur google marfak c’est lui l’artiste M.S
the key to the mystery
On ne le fera pas alors…
bonjour a tous je suis nouveau a suivre “blog.darth”.je l’ai découvert au hasard de google et je suis resté dessus (articles sympas et didactiques)
.
mon commentaire sera certaiinement redondant avec d’autres mais est il vraiment important de savoir si un cliché est retouché ou doit on simplement se contenter d’apprécier sa beauté.A ces gens qui disent qu’une photo est retouchée je répond “oui déja avant de la prendre j’ai réglé l’ouverture et l’expo,donc déja elle n’était pas naturelle avant de clic”.
pour ce qui est des “testeurs imaginatifs” la tu as tout dit
Merci et bienvenu!
J’ai beaucoup aimer ton commentaire très sympathique et si vrai.
En tout cas, content que tu apprécies mon blog, cela fait toujours plaisir!
Je deviens folle, j’étais certaine d’avoir écris un message en dernier sur cet article
Mais non, tu ne deviens pas folle…je pense que tu l’as toujours été
Merci, tu es trop gentil….