avis

J’ai eu ces derniers jours plusieurs échanges de mail avec un étudiant.

Nous avons bien entendu parlé photo, et dans notre conversation c’est glissé des histoires de prix.

Il m’a alors dit une phrase, que je me permets de vous citer, sur le sujet des dépenses liées à la photo:

Je n’ai pas choisi la bonne passion, si j’étais tombé amoureux du tricot cela me coûterait bien moins cher!

Je me suis alors demandé si le fait de se passionner pour la photo était si onéreux que ça?

La réponse n’est peut-être pas aussi évidente qu’on peut le penser!

Suivez le guide…

Le quinze octobre dernier, je me suis lancé un petit défi, rester pendant un mois en argentique (voir ICI).

Quand j’ai eu l’idée de faire cette expérience, j’avais déjà en tête la présentation de ce compte rendu.

Je voyais ça comme une sorte de face à face argentique/numérique.

J’imaginais des images comparatives, des explications sur les différences, les points forts, les points faibles…etc.

Mais après un mois passé à ne faire que de l’argentique, ma vision des choses a changé et cette approche s’est trouvée être vraiment loin de ce que pouvait représenter cette expérience…

Aujourd’hui, dans mon article improvisé, je vais vous parler de notre position de photographe. Le plus souvent, le photographe est debout pour prendre ses clichés. Parfois il lui arrive de s’accroupir, de s’agenouiller. Et si on allait encore un peu plus loin !? Je sais, ce n’est pas toujours agréable de se retrouver couché par […]

Dans la journée du 26 août ma boite mail à presque explosé. Je ne vous parle même pas des messages sur les forums et autres.

Mais que s’est-il passé ce jour-là, pour que tout le monde ait envie d’avoir de mes nouvelles?

Il faut dire qu’en substance les mails ressemblaient à:

Tu n’es pas trop triste ?

Tu tiens le coup ?

Ça doit être dur ?

En réalité, pas de drame familial, pas de malheurs dans ma vie, c’était juste Canon qui venait d’annoncer qu’il avait sorti la nouvelle version de leur objectif mythique, le 400/2,8 L IS USM et ceci deux mois presque jour pour jour après que je vous aie annoncé que ce fameux tromblon était dans mon fourre-tout.

Les gens se sont fait du souci, va-t-il se suicider ?

Mais au fait, c’est vrai, comment ai-je réagi et surtout, comment réagir dans un cas pareil ?

Je sais que cet article risque de ne pas faire plaisir à une grande partie de mon lectorat.

Depuis l’avènement du numérique, c’est une grande mode que de “signer” ses images.

Le plus souvent ceux qui utilisent un “watermark” expliquent qu’ils le font pour protéger leurs images.

Mmmmh, mais est-ce bien la vraie raison ?

Cliquez pour voir en grand format

.

Quand on fait de la photo animalière, on est toujours très heureux de ramener ses premières images.

On est souvent très fier, et on va facilement les montrer pour obtenir des avis sur notre “chasse” photographique.

Si vous avez déjà fait vos armes dans le domaine, je suis sûr que vous me comprenez. Si vous n’avez pas encore gouté aux joies de ce genre de photos, je suis certain que vous imaginez facilement l’effet que cela peut faire.

Si je présente la photo qui illustre cet article sur un forum photo, il y a de très bonnes chances pour que pas mal de réactions ressemblent à ça:

Ton oiseau est un peu perdu au milieu de cette végétation !

Malheureusement, si on ne peut pas compter les plumes de l’oiseau, ou les poils de tout autre animal, souvent votre interlocuteur jugera la photo “perfectible” pour ne pas dire nul.

Mais pourquoi ?

Canon EOS 550D – EF 400/2,8 L IS USM + x2 – F/5,6 – 1/125s – 100 iso Voilà trois mois que je teste le Canon EOS 550D pour vous en livrer un compte rendu détaillé. Trois mois de vie commune avec cet appareil que j’ai testé dans ces grandes largeurs et dans presque toutes […]

Cliquez pour agrandir

Depuis que la photo existe, il y a trois étapes à suivre pour obtenir une image.

1. Trouver un sujet.
2. Prendre la photo.
3. La développée.

Depuis que le numérique existe, une de ces trois étapes subit quelques troubles et cela est bien dommage.

Nous allons donc nous pencher sur le dernier point, développer sa photo.

…Perso j’ai un avis un peu dif­fé­rent sur la ques­tion. Je trouve que faut pas mélan­ger photo et vidéo. Pour ça il y a les bridge…

Ceci est le début du commentaire Nº 3’000 de ce blog. Il a été posté par Bullit (voir ICI) presque jour pour jour deux mois après qu’on est passé le cap des 2’000 commentaires. (Voir ICI).

Je dois reconnaitre que je ne pensais pas obtenir autant de commentaires en si peu de temps !

Je tiens donc encore une fois à remercier tous ceux qui prennent le temps de laisser un petit message, cela fait toujours plaisir !

Je remercie aussi tous mes fidèles qui sont là chaque article pour m’encourager et me laisser un mot qui me donne envie de continuer !

[stream provider=youtube flv=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DyAaZZQhuyMo img=x:/img.youtube.com/vi/yAaZZQhuyMo/0.jpg embed=false share=true width=606 height=404 dock=true controlbar=over skin=beelden.zip bandwidth=high autostart=false /]

Voici un extrait du dernier épisode de la saison 6 du Dr House.

Si je vous montre cette vidéo, c’est parce que cet épisode de la série a été entièrement tourné à l’aide de Canon ESO 5D MKII et de plusieurs objectifs.

Ce n’est pas la première grosse production qui fait appel à des reflex pour leur tournage.

Il faut dire que la possibilité qu’offre un reflex en vidéo est juste incroyable.

Très grand capteur (contrôle parfait de la PDC, haute sensibilité …etc), possibilité d’avoir toute une gamme d’objectifs, qualité d’image exceptionnelle et surtout compacité record.

Le fait que de si grosses productions fassent appelle à ce genre de matériel prouve qu’il y a un réel potentiel et que ce n’est pas un simple effet de mode comme le laissaient sous-entendre certaines personnes sur certains forums.

Mais, en tant qu’amateur photo est-ce que la vidéo est un vrai plus, et si oui, est-il aisé d’utilisé un reflex pour ses vidéos de “tous les jours” ?