objectif

Comme vous le savez maintenant, quand je teste un objectif, c’est toujours sur le terrain, pour le Canon EF 70-200/2,8 L IS USM II ce fut aussi le cas, et de belle manière, puisqu’en plus de le tester sur notre bon vieux continent, le joujou a parcouru des milliers de kilomètres pour me suivre jusqu’aux États-Unis.

Si je ne fais pas de test sur mire ou en laboratoire, c’est pour la simple raison que des magazines ou sites l’ont déjà fait, et bien fait. Et comme je l’ai dit dans mon test du Canon EF 400/2,8 L IS USM la plupart des photographes veulent savoir ce que donne l’engin sur le terrain, c’est au final bien plus important pour nous que de savoir qu’il a une belle courbe FTM, etc.

Comme d’habitude je parle trop, alors, commençons!

Cliquer pour le grand format

Quand on aime la photo que ce soit une passion naissante ou de toujours, les focales extrêmes font le plus souvent rêver.

Qui n’a pas un jour eu les yeux qui brillent devant un ultra grand-angle, devant un objectif ultralumineux, devant cette focale macro qui arrive au rapport 1:5, devant ce super téléobjectif, devant cet objectif à décentrement à bascule…etc?

Je reçois assez régulièrement des mails me demandant s’il faut craquer pour ce genre de focale.

Les plus experts d’entre vous, ceux qui utilisent pour une raison ou une autre ce genre d’objectif confirmeront que malgré l’envie qu’ils suscitent, il faut faire un peu attention avant de se précipiter dans un tel achat.

La photo d’illustration a été faite avec du matériel assez imposant, un boitier pro, un super téléobjectif ultra lumineux.

C’est le genre de photo qui présentée sur les forums reçoit pas mal de commentaires, mais celui le plus récurant ressemble un peu à ça:

C’est normal de réussir une photo comme ça avec ce matériel

Je vous ai déjà donné plusieurs fois des explications sur le fait de que ce n’est pas le matériel qui fait la photo, mais le photographe.

Mais est-ce que du bla-bla, ou bien est ce possible ?

Comme à mon habitude, voici le test d’un objectif loin des mires et des courbes FTM, le test est fait sur le terrain.

Le photographe vit son objectif, autant vous racontez ce que l’on ressent, pour les tests drastiques d’optiques, il y a beaucoup de magazines et de blogs qui font ça très bien.

Alors, que vaut ce petit objectif ?

Je dois bien avouer que quand il s’agit de Sigma, j’y vais souvent avec les pieds de plomb. Autant certains modèles sont vraiment limites, autant d’autres sont étonnants de qualités.

Pour ce qui est du Sigma 10-20/4-5,6 EX DC ASP HSM (que d’abréviations barbares) on peut dire que je fus étonné.

Mais étonné en bien, ou en mal ?

Dans la journée du 26 août ma boite mail à presque explosé. Je ne vous parle même pas des messages sur les forums et autres.

Mais que s’est-il passé ce jour-là, pour que tout le monde ait envie d’avoir de mes nouvelles?

Il faut dire qu’en substance les mails ressemblaient à:

Tu n’es pas trop triste ?

Tu tiens le coup ?

Ça doit être dur ?

En réalité, pas de drame familial, pas de malheurs dans ma vie, c’était juste Canon qui venait d’annoncer qu’il avait sorti la nouvelle version de leur objectif mythique, le 400/2,8 L IS USM et ceci deux mois presque jour pour jour après que je vous aie annoncé que ce fameux tromblon était dans mon fourre-tout.

Les gens se sont fait du souci, va-t-il se suicider ?

Mais au fait, c’est vrai, comment ai-je réagi et surtout, comment réagir dans un cas pareil ?

Canon 1DMKIII EF400/2,8 L IS USM+x2 F/5,6 1/2000s 100iso

.

Avant propos: GPS dit merci à Darth !

Article participatif: Le sujet traité n’étant pas ma grande spécialité, il ce peut que les infos soient inprécise et demande quelques ajustements. De ce fait, je vous invite à m’aider pour améliorer l’article grâce aux commentaires afin de le rendre le plus complet et précis possible.

Quand on fait de la photo, très vite une envie nous entre dans la tête. Gagner des mm.

Que ce soit pour grossir le sujet, ou le rapprocher.

Pour ça, deux solutions:

1. Acheter un objectif spécialisé.
2. Acheter un complément optique.

Malheureusement, la première solution est plus chère. De plus, elle n’empêche en rien d’avoir recourt à la seconde solution.

Alors, grande question, qu’en est-il de ces compléments optiques, à quoi peut-on s’attendre, et vaut-il mieux acheter ces compléments dans la marque de notre appareil, ou peut-on passer par des constructeurs tiers comme Sigma ?

Je vais essayer de répondre à toutes ces questions, suivez le guide !

Canon EOS 1D MKIII – EF 400/2,8 L IS USM – F/4 – 1/1250s Vous devez vous demander pourquoi j’ai décidé de tester le Canon EF 400mm F/2,8 L IS USM?! Il y a plusieurs raisons qui m’ont poussé à faire ce test. Une d’entre elles, c’est que s’il existe des tests en français ils […]

C’est un débat que beaucoup d’entre vous ont déjà dû voir.

On en parle sur différents forums, sur les blogs, autour d’un café lors d’une sortie photo…etc.

C’est un sujet récurent et s’ils ont peut reconnaitre une chose, c’est qu’une grande partie des intervenants sont plus ou moins d’accords sur la réponse.

On entend toujours les mêmes arguments sur lesquels s’appuient beaucoup de photographes pour justifier ce choix:

Une focale fixe c’est mieux !

Mais est-ce vrai ?

Voici une charmante madame Harle bièvre photographiée samedi sur les rives du lac Léman.

La particularité de cette photo, c’est qu’elle a été faite avec un objectif qui n’a pas très bonne réputation, le Canon EF 100-400 F/4,5-5,6 L IS USM.

Mais qu’en est-il vraiment?

Je vais tout vous dire sur ce zoom, ses défauts, ses qualités…etc.

Je vous ai parlé des grands-angles, des objectifs standard, on va passer au téléobjectif.

La plupart du temps, on emploie un téléobjectif pour deux raisons.

La première, et la plus basique, étant de “rapprocher” le sujet que l’on veut photographier. La deuxième raison est pour sa PDC très courte qui va noyer l’arrière-plan dans un flou esthétique.

Entre ces deux utilisations, il y a des dizaines d’autres cas ou l’on va en avoir besoin. Parfois, pour avoir en même temps des deux raisons que je viens de citer.

Mais, qu’est-ce qu’un téléobjectif exactement?